Дата принятия: 28 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Улан-Удэ «28» мая 2013 года
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи БЫКОВОЙ Т.И.
при секретаре – ГЕРАСИМОВОЙ Ю.В.
с участием государственного обвинителя – БОРОДИНОЙ А.С.,
подсудимого – Добчинова Э.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Республики Бурятия, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного в ..., осужденного 24 января 2013 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
защитника – адвоката БУДАЕВОЙ Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Добчинова Э.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Добчинов Э.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около , действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи, через незапертую дверь, незаконно проник в ... по ..., где с шеи спящей потерпевшей У.Е.В.. снял золотую цепочку, стоимостью рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинив потерпевшей У.Е.В.. значительный материальный ущерб в размере рублей.
Действия Добчинова Э.Б.по данному эпизоду квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Так же Добчинов Э.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около у второго подъезда ... Встретил ранее незнакомую Б.Л.П. Реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сумки, находящейся в руках потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, умышленно, схватил за ручку сумку, находившуюся в руках Б.Л.П. и с силой потянул на себя. При этом с целью преодоления сопротивления потерпевшей Б.Л.П. высказал слова угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно «сейчас побью», после чего вырвал из рук последней и открыто похитил: сумку стоимостью рублей, в которой находились : деньги в сумме рублей, сотовый телефон «» стоимостью рублей с с сим-картой стоимостью рублей, очки стоимостью рублей, косметичка стоимостью рублей, тональный крем стоимостью рублей, крем для рук стоимостью рублей, помада стоимостью рублей, а также не представляющие материальной ценности брелок, футляр для очков, зеркало, ключ, принадлежащие Б.Л.П.. После чего Добчинов Э.Б. скрылся с места преступления, причинив потерпевшей имущественный вред в размере рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению,
Следствием действия Добчинова Э.Б. по данному эпизоду квалифицированы по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В суде подсудимый Добчинов Э.Б.вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.
Защитник Будаева Д.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бородина А.С., а также потерпевшая Е.Е.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевшая Б.Л.П. в своем заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статей предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления. Потерпевшие, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ оценка и исследование доказательств судом не проводится, судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Добчинов Э.Б., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Добчинова Э.Б. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.
При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Добчинов Э.Б. положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, а также то, что Добчинов Э.Б. раскаялся в содеянном, полностью признал вину, дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал их расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Добчинову, согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает правила, установленные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкциями статей обвинения.
В связи с тем, что инкриминируемые преступления Добчинов Э.Б. совершил до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 января 2013 года, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: возвращены законным владельцам на стадии предварительного следствия.
Гражданский иск: не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Добчинова Э.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158;п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:
по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Добчинову Э.Б. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Добчинову Э.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Добчинова Э.Б. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию раз в месяц, а также уведомлять об изменении постоянного места жительства.
Меру пресечения Добчинову Э.Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 января 2013 года в отношении Добчинова Э.Б. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.И.Быкова
