Дата принятия: 28 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Раменское 28 мая 2013 г.
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Московской области Малютиной И.С., подсудимого Короткова С.В., защитника адвоката Басаргиной А.Н., потерпевшей ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Короткова С. В., <...>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Коротков С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:
Коротков С.В., <дата> около 10 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, находясь на террасе <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей между ним и находившейся там же ФИО1, на почве произошедшего между ними конфликта, толкнул ФИО1 и, от этого ФИО1 упала на пол, при этом ударившись правым бедром об пол, после чего Коротков С.В. нанес ей один удар ногой в паховую область, после чего два раза наступил ФИО1 на правую ногу, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки (субкапитальный) правой бедренной кости, что по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, после чего ФИО1 попыталась подняться, но Коротков С.В. нанес ФИО1 один толчок рукой в лицо причинив тем самым ФИО1, телесные повреждения в виде кровоподтека в левой скуловой области, не повлекшего расстройства здоровья и не причинившего вреда здоровью, однако причинившего физическую боль.
Подсудимый Коротков С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.
Гос.обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому Короткову С.В. обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому Короткову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном ВОВ, инвалидом 2-ой группы, кавалером орденов ВОВ 2 степени и Боевого Красного Знамени, исковые требования прокурора признал полностью, а также мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет и просил суд о смягчении наказания подсудимому.
Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также то, что подсудимый является ветераном ВОВ, кавалером орденов ВОВ 2 степени и Боевого Красного Знамени, признал исковые требования прокурора, а также состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 2-ой группы, суд учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст. 61 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого Короткова С.В., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и пожилой возраст, суд считает возможным назначить Короткову С.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Заявленные Раменским городским прокурором исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подсудимый признал, суд считает их обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Короткова С. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Короткову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на подсудимого Короткова С.В. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Короткову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Взыскать с подсудимого Короткова С.В. в пользу Московского областного Фонда обязательного медицинского страхования <...> в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе.
Председательствующий: подпись
<...>
<...>
<...>
Приговор вступил в законную силу 08.06.13 г.
<...>
