Приговор от 28 мая 2013 года

    Дело № 1- 171
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года Судья Кисловодского городского суда
 
    Ставропольского края ЧубоваТ.Г.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя –
 
    помощника прокурора Горбатенко Е.В.
 
    г. Кисловодска
 
    защитников в лице адвокатов : Красноперова И.Г., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Галджевой Н.А., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя потерпевшего ФИО10
 
    при секретаре Константиновой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кисловодске в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Кайшева Д.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу :<адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
 
    и Леонова М.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу :<адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимые Кайшев Д.И. и Леонов М.Г. совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах :
 
    В ноябре 2011 года Кайшев Д.И., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, вступил с Леоновым М.Г. в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, а именно хищение денежных средств материнского капитала, то есть иных социальных выплат, установленных Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, то есть на сумму, превышающую 250000 рублей. Затем соучастники разработали план совершения преступления и распределили роли.
 
    Во исполнение достигнутой преступной договоренности, Леонов М.Г., действуя с прямым косвенным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующей продажи за счет средств материнского / семейного / капитала, подыскал заведомо нежилое /непригодное для проживания / помещение /домовладение/, расположенное по адресу :<адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу :<адрес>, офис 5, за 30000 рублей, вместе с правоустанавливающими документами, получил от неосведомленной о его преступных намерениях ФИО14 право распоряжаться вышеуказанным, заведомо нежилым / непригодным для проживания / помещением / домовладением, подтвердив его доверенностью с серийным номером <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО14 на имя Леонова М.Г. и удостоверенной нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу<адрес> ФИО12 и зарегистрированной в реестре ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    Продолжая осуществление преступного умысла, Кайшев Д.И. и Леонов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу :<адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, уверили находившихся там же ФИО2 и его супругу ФИО1, имеющую удостоверенное государственным сертификатом серии МК-4 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту<адрес>, право на получение материнского/ семейного/ капитала в соответствии с Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», что за счет средств материнского /семейного / капитала ФИО1 они продадут семье ФИО22 жилое, пригодное для проживания, помещение /домовладение/, расположенное по адресу :<адрес>,
 
    <адрес>, требующее лишь косметического ремонта, обманув таким образом ФИО2 и ФИО1относительно истинного состояния продаваемого помещения, фактически являющегося нежилым. ФИО2 и ФИО1, введенные Леоновым М.Г. и Кайшевым Д.И. в заблуждение, дали согласие на заключение сделки на условиях предложенных Леоновым М.Г. и Кайшевым Д.И. и передали им копии своих документов, необходимых для подготовки к заключению договора купли-продажи.
 
    Затем, Кайшев Д.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 14 часов 18 минут до 15 часов 25 минут, находясь в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, расположенному по адресу :<адрес>, подписал с находящимися там же ФИО2 и ФИО1, действующей также и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО6, и детьми последней ФИО4 и ФИО3 договор купли-продажи /с рассрочкой платежа/ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО14, от имени которой на основании доверенности действовал Леонов М.Г., продал, то есть передал в общую долевую собственность ФИО2, ФИО1, ФИО13, ФИО6, ФИО4 и ФИО3, которые купили по одной шестой доле каждому в праве общей долевой собственности на целый одноэтажный жилой дом /жилое здание/, инвентарный номер 1039, кадастровый номер 26:27:0:0:1039/142:0001/А1001/М, общей площадью 62, 7 кв.м., расположенный по адресу :<адрес>, в действительности же являющийся заведомо для Кайшева Д.И. и Леонова М.Г. нежилым/непригодным для проживания / помещением /домовладением/.
 
    ФИО2, ФИО1, ФИО13, ФИО6, ФИО4 и ФИО3 же, в свою очередь, в соответствии с условиями указанного договора, обязались произвести оплату стоимости жилого дома в размере 338860 рублей 37 копеек за счет средств федерального бюджета, выделяемых по государственному сертификату на материнский / семейный / капитал серия МК -4 №, выданному Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу –курорту<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления 338860 рублей 37 копеек на расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5108189, открытый на имя Леонова М.Г. в филиале ОАО « Сбербанк России « - Северо-Кавказский банк, после подписания договора, но в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    После чего, Леонов М.Г. ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, находясь в том же месте и в то же время, передали вышеуказанный договор с приложением необходимых документов сотрудникам Советского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> для регистрации перехода права собственности на указанное помещение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 и ФИО1 в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, расположенном по адресу :<адрес>, получили следующие свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу :<адрес>,, а именно - от ДД.ММ.ГГГГ, серия 26-АЗ № на имя ФИО1, серия 26-АЗ № на имя ФИО2, серия 26-АЗ № на имя ФИО3, серия 26-АЗ № на имя ФИО4,, серия 26-АЗ № на имя ФИО5, серия 26-АЗ № на имя ФИО6
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное ФИО1, находясь в помещении Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу –курорту<адрес>, расположенном по адресу :<адрес>, не подозревая о том, что Кайшев Д.И. и Леонов М.Г. ввели ее в заблуждение относительно истинного состояния приобретаемого ею недвижимого имущества, предоставила в указанное Государственное учреждение заявление от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами / частью средств / материнского /семейного/ капитала с необходимым пакетом документов для оплаты приобретенного ею в общедолевую собственность по договору купли-продажи / рассрочкой платежа/ от ДД.ММ.ГГГГ нежилого / непригодного для проживания / помещения /домовладения /, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Руководитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу –курорту Кисловодску Ставропольского края ФИО15, не осведомленная о том, что помещение / домовладение/ по указанному адресу фактически является нежилым / непригодным для проживания/, вынесла решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами / частью средств / в сумме 338860 рублей 37 копеек материнского / семейного / капитала ФИО16.
 
    Во исполнение вышеуказанного решения № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    на расчетный счет №.810..2.6009.5108189, открытый на имя Леонова М.Г. в филиале ОАО « Сбербанк России « - Северо-Кавказский банк, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением №, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу –курорту Кисловодску Ставропольского края перечислило 338860 рублей 37 копеек на улучшение жилищных условий за счет средств материнского
 
    / семейного/ капитала ФИО1, что не соответствовало действительному улучшению жилищных условий, так как приобретенный дом являлся ветхим и непригодным для проживания.
 
    Поступившими на вышеуказанный расчетный счет Леонова М.Г. денежными средствами в размере 338860 рублей 37 копеек Леонов М.Г. и Кайшев Д.И. распорядились впоследствии по своему усмотрению, то есть похитили данные денежные средства, являющиеся иной социальной выплатой, установленной Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» путем умолчания о факте ветхости и непригодности для проживания продаваемого помещения, что повлекло бы прекращение указанных выплат, чем причинили Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу –курорту Кисловодску Ставропольского края имущественный вред в сумме 338860 рублей 37 копеек, то есть в крупном размере.
 
    Подсудимые Кайшев Д.И. и Леонов М.Г. с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях? за которые наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель Горбатенко Е.В. и представитель потерпевшего ФИО17 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    За преступление, в котором обвиняются подсудимые, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
 
    Кроме того, суд убедился в том, что ходатайство Кайшева Д.И. и Леонова М.Г. отвечает условиям, предусмотренным ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых Кайшева Д.И. и Леонова М.Г. без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.
 
    Переходя к юридической квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации «, которым в Уголовный кодекс РФ введена ст. 159.2 УК РФ, предусматривающая ответственность за мошенничество при получении выплат, улучшающая положение лиц, совершивших такого рода преступления до вступления в силу указанного закона.
 
    Ввиду того, что преступление, в котором обвиняются подсудимые Кайшев Д.И. и Леонов М.Г., относится к указанной категории преступлений, то есть к мошенничеству при получении выплат и совершено до вступления в законную силу Федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а ч.3 ст. 159.2 УК РФ по сравнению с ч.3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ улучшает положение подсудимых, то суд находит возможным квалифицировать действия подсудимых Кайшева Д.И. и Леонова М.Г. по ч.3 ст. 159.2 УК РФ.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимых :
 
    Кайшева Д.И. - по ч.3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ;
 
    Леонова М.Г. - по ч.3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    Подсудимый Кайшев Д.И. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача -психиатра по поводу диагноза : « Расстройство личности, эмоционально- неустойчивого типа « /т. 4 л.д. 88 /, имеет двоих малолетних детей : ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.4 л.д. 94, 95/.
 
    В силу п. « г « ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, положительную характеристику личности подсудимого, состояние его здоровья, а также чистосердечное признание и раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кайшева Д.И..
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кайшева И.Д., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кайшев Д.И. обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также обнаруживает в настоящее эмоционально- неустойчивое расстройство личности. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали Кайшева Д.И. во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, а также в период, непосредственно предшествовавший совершению преступления, Кайшев Д.И. не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время Кайшев Д.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается /т. 2 л.д. 52-54/.
 
    Принимая во внимание указанное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности Кайшева Д.И., суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
    Подсудимый Леонов М.Г. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
 
    В силу ч.2 ст. 61 УК РФ положительную характеристику личности подсудимого Леонова М.Г., а также чистосердечное признание и раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Леонова М.Г..
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Леонова М.Г., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества и назначает Леонову М.Г. и Кайшеву Д.И. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, срок которого определяет с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым Леонову М.Г. и Кайшеву Д.И. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.
 
    На основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ гражданский иск ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кисловодску на сумму 338 860 руб. 37 коп., предъявленный к Леонову М.Г. и Кайшеву Д.И., подлежит удовлетворению за счет подсудимых, в солидарном порядке, в полном объеме, поскольку настоящим приговором вина подсудимых в совершении хищении денежных средств на заявленную сумму установлена.
 
    Руководствуясь ст. ст.296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Кайшева Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание Кайшева Д.И. считать условным с испытательным сроком в 2 / два/ года.
 
    Леонова М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание Леонова М.Г. считать условным с испытательным сроком в 2 / два/ года.
 
    Возложить на Кайшева Д.И. и Леонова М.Г. обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
 
    Меру пресечения Кайшеву Д.И. и Леонову М.Г. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденных из-под стражи в зале суда.
 
    Отменить избранную настоящим приговором Кайшеву Д.И. и Леонову М.Г. меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Кайшева Д.И. и Леонова М.Г. в солидарном порядке в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> 338 860 / Триста тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят / руб. 37 коп.
 
    Вещественные доказательства : отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.5108189, открытого на имя Леонова М.Г. в филиале ОАО « Сбербанк России
 
    « - Северо-Кавказский банк « /т.2 л.д. 79-80, т.3 л.д. 242 / и компакт- диск, содержащий детализацию телефонных переговоров абонентов 9280110390 и 9283078890 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д. 219/, хранить в материалах уголовного дела ;
 
    свидетельства о государственной регистрации права : от ДД.ММ.ГГГГ, серия 26-АЗ № на имя ФИО1, серия 26-АЗ № на имя ФИО2, серия 26-АЗ № на имя ФИО3, серия 26-АЗ № на имя ФИО4,, серия 26-АЗ № на имя ФИО5, серия 26-АЗ № на имя ФИО6 ; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ: серия 26-АЗ № на имя ФИО1, серия 26-АЗ № на имя ФИО2, серия 26-АЗ № на имя ФИО3, серия 26-АЗ № на имя ФИО4,, серия 26-АЗ № на имя ФИО5, серия 26-АЗ № на имя ФИО6, находящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Председательствующий