Дата принятия: 28 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Заиграево 28 мая 2013 года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Ельчиной С.А., подсудимого Вишнякова С.Н., защитника – адвоката Дуг., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Хобоевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Вишнякова С.Н., родившегося 10 <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Вишняков С.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
03 марта 2013 г. около 22 часов Вишняков С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу <адрес>. Подойдя к двери веранды указанного дома Вишняков С.Н. дернул за ручку двери, с целью войти в гости, не увидев висящего на двери замка и выдернул его из двери.
03 марта 2013 года около 22 часов 05 минут Вишняков С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем взлома пробоя навесного замка на дверях веранды незаконно проник в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Шиг. телевизор марки «RECORD» стоимостью 2000 рублей, бак металлический стоимостью 1800 рублей, шланг поливочный синтетический длиной 4,5 метра стоимостью 800 рублей, набор эмалированной посуды из 3 предметов стоимостью 1200 рублей, щипцы для завивки волос стоимостью 200 рублей, кастрюлю эмалированную бывшую в употреблении и топор, ценности для потерпевшей не представляющие, покрывало синтетическое стоимостью 150 рублей, покрывало теплое стоимостью 500 рублей, тюлевое полотно стоимостью 500 рублей, покрывало синее хлопчатобумажное с рисунком по центру в виде желтых цветов, стоимостью 300 рублей, полотенце махровое белого цвета бывшее в употреблении которое ценности для потерпевшей не представляет, полотенце махровое розового цвета стоимостью 200 рублей, полотенце махровое голубого цвета стоимостью 200 рублей, 2 наволочки розового цвета ценности для потерпевшей не представляющее, носимые вещи а именно: трико спортивное детское красного цвета, детскую спортивную куртку розового цвета, брюки спортивные детские розового цвета, платье серое детское, куртку спортивную детскую голубого цвета, кофточку детскую на молнии, джинсовый детский жилет синего цвета, купальник детский голубого цвета, футболку детскую розового цвета, шорты детские голубого цвета короткие, кофту шерстяную детскую черного цвета с ажурным рисунком и пайетками, майку женскую бежевого цвета, блузку белого цвета на молнии, майку мужскую серого цвета, блузку женскую с длинным рукавом, юбку детскую трикотажную которые ценности для потерпевшей не представляют, всего на общую сумму 7850 рублей, принадлежащие гр.Шиг., причинив тем сам материальный ущерб потерпевшей Шиг. на сумму 7850 рублей, который для последней в силу ее материального положения является значительным. После чего с похищенным Вишняков С.Н. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.
Действия Вишнякова С.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Вишняков С.Н. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство в ходе предварительного следствия о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.
Защитник Дуг. поддержала ходатайство своего подзащитного Вишнякова С.Н. пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ельчина С.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Вишнякова С.Н. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.
Потерпевшая Шиг. будучи надлежаще извещенной о дне, времени, месте судебного заседания не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Вишняков С.Н. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Действия подсудимого Вишнякова С.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Вишнякова С.Н..: светокопия формы №1, согласно которой установлена его личность л.д.97, справка и характеристика МО СП <адрес>» л.д. 98-99, характеристика УУП ОМВД России по <адрес> л.д.100, медицинские справки, согласно которых Вишняков С.Н. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит л.д. 101, требование ИЦ МВД РБ, согласно которого Вишняков С.Н. юридически не судим л.д.102.
При определении Вишнякову С.Н. вида и меры наказания, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого, его немолодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
К данным о личности подсудимому суд относит то что он не судим, наличие у него места жительства, регистрации, удовлетворительные характеристики по месту проживания, данные МО СП «<адрес>» и УУП ОМВД России по <адрес> РБ..
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит, при этом исходит из личности подсудимого и характера совершенного преступления.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований для применения к подсудимому и положений ч.6 ст.15 УК РФ, но находит возможным, применить к нему положения ст.73 УК РФ, при этом исходит из характера совершенного преступления, обстоятельств дела, то, что подсудимый не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Вместе с тем обстоятельство, смягчающие наказание подсудимому, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, является основанием для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки как во время предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – телевизор, бак, носимые вещи оставить за потерпевшей Шиг.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Вишнякова С.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вишнякову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Вишнякова С.Н. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении Вишнякова С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлении в законную силу отменить.
Освободить Вишнякова С.Н. от выплаты процессуальных издержек в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Вещественные доказательства – телевизор, бак, носимые вещи оставить за потерпевшей Шиг.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона; неправильного применения закона; несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Мархаев П.С.
