Приговор от 28 мая 2013 года

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Заиграево        28 мая 2013 г.
 
    Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Шишмаревой Н.М.
 
    подсудимого Ананина А.Ю.,
 
    защитника - адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение № 432, ордер № 1501
 
    при секретарях Ламаевой И.А., Хобоевой А.В., а также с участием потерпевшей А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ананина А.Ю., (личность установлена), ранее судимого
 
    - 9 января 2008 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 ноября 2009 г. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 09.01.2008 г. отменено и исполнено наказание, назначенное Ананину А.Ю. указанным приговором суда по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 09.09.2011 г. постановлено считать Ананина А.Ю. осужденным приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 09.01.2008 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
 
    - 18 декабря 2009 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 09.01.2008 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 31 мая 2012 г. Ананин А.Ю. считается осужденным приговором железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ от 18.12.2009 г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 09.01.2008 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08.08.2012 г. по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 325 ч.2 УК РФ, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ананин А.Ю. обвиняется в том, что 26 декабря 2012 г. около 21 часа он проходил мимо здания бассейна «Д.», расположенного по ул.П. с.Б., Заиграевского района Республики Бурятия, где, увидев стоящую около крыльца здания автомашину «М.», регистрационные знаки №, у него возник прямой преступный умысел, направленный на похищение из указанной автомашины документов с целью получения материальной выгоды.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение документов из автомашины «М.», регистрационные знаки №, 26 декабря 2012 г. около 21 часа, Ананин А.Ю., осознавая общественную опасность противоправного изъятия иных важных документов, предвидя возможность и неизбежность причинения ущерба владельцу и желая наступления этих последствий, действуя с прямым умыслом, путем взлома замка двери автомашины «М.», регистрационный знак №, стоящую около крыльца бассейна «Д.» на ул.П. с.Б. Заиграевского района Республики Бурятия, незаконно проник в салон автомашины, откуда из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды тайно похитил сумочку, принадлежащую гр.Н., ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились водительское удостоверение на имя Н., серии ... №, водительское удостоверение на имя А. серии ... №, свидетельство о регистрации транспортного средства «М.» ... №, свидетельство о регистрации прицепа регистрационные знаки №.
 
    Кроме этого, 25 января 2013 г. около 21 часа Ананин А.Ю. проходил мимо здания О., расположенного по <адрес>. Заглянув в окно первого этажа, увидел стоящий на столе компьютер и принтер и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды.
 
    Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, 25 января 2013 года около 21 часа 05 минут Ананин А.Ю. путем разбития оконного стекла незаконно проник в помещение О., расположенного по <адрес>, являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, откуда действуя с прямым умыслом, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, тайно похитил монитор «В.» стоимостью 3 890 рублей, персональный компьютер Г. в сборе с мышью и клавиатурой, стоимостью 8 313 рублей 25 копеек, принтер «Е.» стоимостью 506 рублей 69 копеек, всего на сумму 12 712 рублей 94 коп., принадлежащие О., причинив тем самым материальный ущерб О. на сумму 12 712 рублей 94 коп. После чего с похищенным Ананин А.Ю. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.
 
    Кроме этого, 15 февраля 2013 года около 22 часов Ананин А.Ю. и иное лицо проходили около дома № по ул.П. с.Б., Заиграевского района Республики Бурятия, где около первого подъезда дома стояла автомашина марки «Ж.» регистрационные знаки №, в этот момент у иного лица возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной автомашины. С целью облегчения совершения преступления иное лицо предложило Ананину А.Ю. совершить тайное хищение имущества из автомашины для дальнейшей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды, на что Ананин А.Ю. ответил согласием, вступив таким образом с иным лицом в предварительный преступный сговор.
 
    15 февраля 2013 года около 22 часов, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Ананин А.Ю. встал около подъезда дома № по ул.П. с. Б. Заиграевского района Республики Бурятия действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений совместно и согласованно с иным лицом, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения иного лица о появлении посторонних лиц, а иное лицо, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Ананиным А.Ю., путем взлома дверей проник в салон автомашины «Ж.», регистрационный знак №, стоящей около первого подъезда дома № по ул.П. с.Б. Заиграевского района Республики Бурятия, откуда тайно похитил портмоне, ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились паспорт транспортного средства серии ... №, паспорт транспортного средства -автоприцепа серии ... №, водительское удостоверение на имя К. серии ... №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ... №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ... №, автомобильный модулятор «З.» стоимостью 800 рублей с флеш-картой стоимостью 400 рублей, всего на сумму 1200 рублей, принадлежащее К., причинив последнему материальный ущерб на сумму 1200 рублей. После чего с похищенным иное лицо и Ананин А.Ю. скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему К. на общую сумму 1 200 рублей.
 
    Кроме этого, 15 февраля 2013 года около 22 часов 15 минут, Ананин А.Ю. и иное лицо проходили по ул.Р. с.Б., Заиграевского района Республики Бурятия, где около дома № стояла автомашина марки «И.» регистрационный знак №, в этот момент у иного лица возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной автомашины. С целью облегчения совершения преступления иное лицо предложило Ананину А.Ю. совершить тайное хищение имущества из автомашины для дальнейшей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды, на что Ананин А.Ю. ответил согласием, вступив таким образом с иным лицом в предварительный преступный сговор.
 
    15 февраля 2013 года около 22 часов 15 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, иное лицо находилось около дома № по ул.Р. с.Б. Заиграевского района Республики Бурятия с целью предупреждения Ананина А.Ю. о появлении посторонних лиц, а Ананин А.Ю. путем взлома дверей проник в салон автомашины «И.» регистрационный знак №, стоящей около дома № по ул.Р. с.Б. Заиграевского района Республики Бурятия, откуда с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя с прямым умыслом, тайно похитил совместно с иным лицом автомагнитолу стоимостью 5 000 рублей, перчатки мужские стоимостью 600 рублей, рыбу горбушу стоимостью 100 рублей, 2 десятка яиц по цене 50 рублей за 1 десяток на сумму 100 рублей, 2 банки морской капусты по цене 20 рублей за 1 банку на сумму 40 рублей, всего на сумму 5 840 рублей, принадлежащие гр.С. причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 5 840 рублей, который в силу его материального положения является для него значительным.
 
    Подсудимый Ананин А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник Дугарова А.Ш. поддержала ходатайство подсудимого Ананина А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не имела возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Ананина А.Ю. в особом порядке.
 
    Потерпевшие Н., Ф., К., С. обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в отношении Ананина А.Ю. в их отсутствие, возражений против особого порядка не имеют, претензий материального характера к подсудимому не имеют.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ананин А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Ананина А.Ю. суд квалифицирует:
 
    - по эпизоду от 26.12.2012 г. по ст. 325 ч.2 УК РФ - похищение у гражданина другого важного личного документа.
 
    - по эпизоду хищения имущества О. по ст. ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    - по эпизоду хищения имущества К. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    - по эпизоду хищения имущества С. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, соответственно, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, положительно - по месту работы, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - признание вины в судебном заседании, признание вины в ходе предварительного следствия, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    Положения ст. 62 ч. 1 УК РФ в данном случае не применимы ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказания является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ст.ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ.
 
    Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, считает нецелесообразным назначение подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных работ, ареста, предусмотренных санкцией ст. 325 ч. 2, а также наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.
 
    Суд счел необходимым назначение наказания в виде исправительных работ по ст. 325 ч. 2 УК РФ, а также назначив наказание подсудимому по ст. ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, суд с учетом наличия места работы у подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применение ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Вещественные доказательства - портмоне коричневого цвета, портмоне черного цвета, 2 батарейки от мобильных телефонов «Л.» и « Т.», неисправную флэшку без корпуса - вернуть по принадлежности Щ.; 2 компьютерные колонки «У.», сотовые телефоны «Х.» и «Ц.», флэш-карту белого цвета, флеш-карту с надписью «Ч.», модулятор в разобранном виде, ресивер от спутниковой антенны, панель управления от автомагнитолы без корпуса - вернуть по принадлежности Ш.; автомагнитолу «Э.», складные универсальные плоскогубцы - вернуть по принадлежности С.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.308-309, ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ананина А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 325 ч.2, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ст. 325 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 26.12.2012 г.) - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,
 
    - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.) - 2 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
 
    - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.) - 2 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
 
    - по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.) - 2 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании ст.ст. 69 ч. 2, 71 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 3 года.
 
    Возложить на Ананина А.Ю. исполнение следующих обязанностей: не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Меру пресечения в отношении Ананина А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Освободить Ананина А.Ю. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства - портмоне коричневого цвета, портмоне черного цвета, 2 батарейки от мобильных телефонов «Л.» и « Т.», неисправную флэшку без корпуса - вернуть по принадлежности Щ.; 2 компьютерные колонки «У.», сотовые телефоны «Х.» и «Ц.», флэш-карту белого цвета, флеш-карту с надписью «Ч.», модулятор в разобранном виде, ресивер от спутниковой антенны, панель управления от автомагнитолы без корпуса - вернуть по принадлежности Ш.; автомагнитолу «Э.», складные универсальные плоскогубцы - вернуть по принадлежности С.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий:                                                                         Бадмацыренова Н.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать