Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело № ***
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Пашковой Т.И.,
при секретаре Вострокнутовой М.Г.,
с участием гос. обвинителя - зам.прокурора ... Илюхина С.С.,
подсудимого Макарова А.С.,
адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,
потерпевшего А.А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Макарова А.С., ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров А.С. виновен в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 9 февраля 2012 г. в период с 04:00 до 05:00 часов, находясь возле дома № *** по ул. ... в г. ...., увидев, как А.А.А. заходит в 2-й подъезд указанного дома, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, зашел в этот же подъезд, где, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул А.А.А. рукой в спину, отчего последний упал, затем с целью подавления воли к сопротивлению, нанес А.А.А. 2 удара кулаком по голове, обыскал его одежду, из карманов которой открыто похитил принадлежащие А.А.А. денежные средства в сумме 700 руб. и сотовый телефон «Нокиа Х1» стоимостью 1500 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2200 руб.
Подсудимый Макаров А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Макаров А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Щеголь А.М. поддержал заявленное подсудимым Макаровым А.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Гос.обвинитель и потерпевший А.А.А. согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание по ст. 161 ч. 2 УК РФ предусмотрено на срок до семи лет лишения свободы.
Суд, с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Макарова А.С. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, относится к категории тяжких.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Согласно ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вину в совершении преступлений Макаров А.С. признал, в содеянном раскаялся (л.д. 32-35), не судим (л.д. 63), по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (л.д. 68-73), в несовершеннолетнем возрасте состоял на профилактическом учете ПДН ОМВД России по ..., был поставлен на учет за распитие спиртных напитков, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за время нахождения на учете неоднократно доставлялся в ОМВД России по ... (л.д. 76), по месту учебы в вечерней школе характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), в МКОУ СОШ № ***, где обучался с 1-го по 8-й класс, характеризуется отрицательно (л.д. 81), на учете у врачей-специалистов не состоит (л.д. 85).
Обстоятельствами, смягчающими Макарову А.С. наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.
Суд обсудил вопрос о применении Макарову А.С. дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, и с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, материального положения его семьи,считает не применять к нему дополнительные меры наказания.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Из смысла ст. 62 ч. 1 УК РФ следует, что при наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждение адвоката, оказывавшего юридическую помощь Макарову А.С. в ходе предварительного следствия в сумме 2805 руб. и в судебном заседании в сумме 1870 руб., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Макарова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
Возложить на Макарова А.С. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, в соответствии с установленными этим органом периодичностью и графиком, находиться по месту своего жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, за исключением времени нахождения на работе при сменном графике либо времени следования к месту работы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий Т.И. Пашкова
Приговор суда вступил в законную силу
**.**.**** года.
...
...
...
...
...
...
...
Copyright © Мирнинский городской суд Архангельской области, 2008-2013. Все права защищены.
