Дата принятия: 28 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 28 мая 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Ельчиной С.А.,
подсудимого Ерофеева С.Г.,
защитника - адвоката Тузова П.С., представившего удостоверение № 301, ордер № 1508,
при секретаре Ламаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ерофеева С.Г., (личность установлена), ранее судимого:
- 28.08.2012 г. Заиграевским районным судом РБ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к1 году исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства. Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 26.10.2012 г. в соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ неотбытое по приговору Заиграевского районного суда РБ от 28.08.2012 г. наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 20 дней заменено, в соответствии со ст.71 УК РФ, на лишение свободы сроком в 3 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 05 апреля 2013 г. по отбытии срока наказания;
- 26.09.2012 г. Заиграевским районным судом РБ по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ерофеев С.Г. обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенной при следующих обстоятельствах.
26 декабря 2012 г. около 23 часов Ерофеев С.Г. находился по месту жительства, по <адрес>. В этот момент у Ерофеева С.Г. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом П. и тайное хищение принадлежащего ей имущества, с целью его последующей реализации и использования вырученных средств на свои нужды.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 декабря 2012 г. около 23 часов 45 минут Ерофеев С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому П., расположенному по <адрес>, перелез через палисадник и подошел к окну, путем выставления оконных рам, действуя с прямым умыслом, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда из корыстных побуждений, вынес из дома, тем самым тайно похитил:
-матрац двуспальный, стоимостью 2 000 рублей;
- куртку женскую кожаную, стоимостью 3 000 рублей;
- плащ женский кожаный, стоимостью 2 000 рублей;
- пиджак женский, стоимостью 200 рублей;
- плавки женские, стоимостью 50 рублей;
- бюстгальтер, стоимостью 200 рублей;
- ночную рубашку женскую, стоимостью 200 рублей;
- комплект постельного белья полутороспальный, стоимостью 800 рублей;
- утюг электрический, стоимостью 500 рублей;
- кассетный магнитофон «В.», стоимостью 500 рублей;
- CD-проигрыватель «Ф.», стоимостью 1 000 рублей;
- часы настенные кварцевые, стоимостью 200 рублей;
- ведро пластмассовое, стоимостью 50 рублей, итого на общую сумму 10 700 рублей.
После чего с похищенным Ерофеев С.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 10 700 рублей.
Подсудимый Ерофеев С.Г. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.
Защитник- адвокат Тузов П.С. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснялись, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель Ельчина С.А. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Ерофеева С.Г.
Потерпевшая П. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ерофеев С.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ерофеева С.Г. подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, по месту отбытия прежнего наказания в КП-3, а также со стороны начальника филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ерофееву С.Г. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ст.ст. 18, 68 УК РФ.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает нецелесообразным назначение наказаний в виде штрафа, принудительных работ.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ерофеева С.Г. по приговору Заиграевского районного суда РБ от 26 сентября 2012 г. подлежит отмене и наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения, суд, соответствии со ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Ерофееву С.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку последний наряду с наличием в его действиях рецидива преступлений, не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ерофеева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда РБ от 26.09.2012 г. отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.09.2012 г., окончательное наказание назначить в виде 3 лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 28 мая 2013 г. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 15 мая 2013 г. по 27 мая 2013 г. включительно.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Освободить Ерофеева С.Г. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Бадмацыренова Н.С.
