Приговор от 28 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Мраково 28 мая 2013 года.
 
    Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Айбасова М.А.
 
    с участием государственного обвинителя Багманова И.М.
 
    подсудимого Нургожина М.Т.
 
    защитника Гумерова В.З. представившего удостоверение № 1983,
 
    ордер № 062523
 
    при секретаре Григорьевой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,
 
    Нургожина ФИО7, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартале <данные изъяты> <адрес> РБ, Нургожин М.Т., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не имея специального разрешения – договора аренды, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, с помощью бензопилы «Штиль» 180», путём спиливания, совершил самовольную рубку сырорастущего леса породы сосна в количестве 17 корней общим объемом 30,958 м3 при таксовой стоимости 1 м3 сосны 135 рублей 25 копеек.
 
    Преступными действиями Нургожина М.Т. лесному фонду РФ был причинён ущерб на общую сумму 213537 рублей, который исчислен по таксам, в соответствии с постановлением правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
 
    Своими действиями Нургожин М.Т. совершил преступление в виде незаконной рубки лесных насаждений, совершенного в особо крупном размере, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами дела Нургожин М.Т. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением по ч.3 ст.260 УК РФ, вину признал полностью, поддерживал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Багманов И.М. не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого Нургожина М.Т. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Нургожину М.Т. обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника Гумерова В.З. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 6 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нургожин М.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия по ч.3 ст.260 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, органами предварительного расследования квалифицированны правильно.
 
    При назначении наказания Нургожину М.Т., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, не судим, а также, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть преступления, суд считает исправление и перевоспитание Нургожина М.Т. возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение. Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
 
    С учётом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.
 
    Прокурором Кугарчинского района РБ в защиту интересов Российской Федерации заявлен гражданский иск на сумму 213537 рублей. Рассматривая исковые требования, суд находит его законным и обоснованным, что подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, расчётом материального ущерба с учётом имеющихся повышающих коэффициентов. ( л.д. 4 ) Учитывая, что материальный ущерб был причинён умышленными действиями подсудимого Нургожина М.Т., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Кугарчинского района РБ на сумму 213537 рублей в полном объёме, взыскав его с подсудимого.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с Нургожина М.Т. подлежит взысканию госпошлина в размере 5335 рублей 37 копеек.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Нургожина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
 
    Обязать Нургожина М.Т. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нургожина М.Т. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Гражданский иск прокурора Кугарчинского района РБ удовлетворить.
 
    Взыскать с Нургожина М.Т. в пользу государства материальный ущерб в размере 213537 рублей и госпошлину в доход государства в размере 5335 рублей 37 копеек.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.
 
    Председательствующий: Айбасов М.А.