Приговор от 28 мая 2013 года

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013 года    г. Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего    Гришкина С.Н.,
 
    при секретаре Щербиной О.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Полищука В.Е.,
 
    обвиняемого Дудкина Е.И.,
 
    защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение №201 от 31.12.2002 года и ордер №052181 от 21.05.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого
 
    Дудкина Е.И., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.314.1 УКРФ,
 
установил:
 
    Дудкин Е.И.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    21 февраля 2013 г., примерно в 23 часа 30 минут, Дудкин Е.И., находился в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> ФИО2 <адрес>, принадлежащем ФИО8 Находясь в вышеуказанном доме, Дудкин Е.И. увидел деньги, принадлежащие ФИО13, которые лежали на тумбочке трельяжа, в результате чего у Дудкина Е.И.возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО13 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО13, Дудкин Е.И., действуя тайно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, подошел к тумбочке трельяжа, с которой тайно похитил деньги в сумме 4700 рублей, принадлежащие ФИО13 После чего Дудкин Е.И. с похищенными деньгами скрылся с места преступления, обратив в свою собственность, причинив своими действиями ФИО13, материальный ущерб на сумму 4700 рублей.
 
    Он же, Дудкин Е.И., не прибыл без уважительных причин, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
 
    Дудкин Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> После освобождения из мест лишения свободы, Дудкину Е.И. по решению Щекинского районного суда Тульской области от 13 сентября 2012 года был установлен административный надзор сроком на шесть лет с момента постановки на учет в ОМВД России по Киреевскому району по месту жительства избранным последним с установлением административных ограничений: являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства(месту пребывания) для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время. При вынесении решения суд разъяснил Дудкину Е.И. его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом последний был уведомлен: 1. прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2. явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 3. явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течении трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 вышеуказанного Федерального Закона № 64-ФЗ, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; 4. уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального Закона № 64-ФЗ; 5. уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального Закона № 64-ФЗ; 6. уведомить орган внутренних дел в течении трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; 7. допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
 
    07 августа 2012 г. администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области Дудкину Е.И. было вручено письменное Предписание с обязательством после освобождения из мест лишения свободы явиться в срок до 09.08.2012 года в орган внутренних дел по избранному месту регистрации по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, для установления за ним административного надзора. Однако Дудкин Е.И. умышленно нарушая возложенные на него ограничения судом, желая наступления общественно опасных последствий, в виде уклонения от административного надзора, без уважительных личных причин, явился в ОМВД России по ФИО2 <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, только лишь 13.11.2012 года и в этот же день был поставлен на профилактический учет и ему был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. 15 ноября 2012 года Дудкин Е.И. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии статьи 314.1 УК РФ.
 
    15.11.2012 года на основании заявления, Дудкину Е.И. было разрешено проживать по месту регистрации его жены по адресу: <адрес>.Однако Дудкин Е.И., зная об административных ограничениях своих прав и свобод, установленными в отношении него решением Щекинского районного суда от 13.09.2012 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно оставлял места своего жительства, 15.01.2013 г., 29.01.2013 г., 21.02.2013 г., 26.02.2013 г., 28.02.2013 г., 01.03.2013 г., 03.03.2013 г., 07.03.2013 г., 09.03.2013 г., 11.03.2013 г., 13.03.2013 г., 15.03.2013 г., в период с 22.00 по 06.00 часов, без уважительных причин, будучи осведомленным, что его посещали сотрудники полиции с целью осуществления надзора и проверки его, Дудкина Е.И., как поднадзорного лица, а также он не являлся для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району, в связи с чем на него были составлены протоколы об административных правонарушениях со стороны Дудкина Е.И.
 
    Так, 14.02.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> Дудкин Е.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 15.01.2013 года в 23.10 часов он(Дудкин Е.И.) не находился по месту жительства. 14.02.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 29.01.2013 года в 22.45 часов Дудкин Е.И. не находился по месту жительства. 14.02.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № Киреевского района Тульской области Дудкин Е.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 01.02.2013 года в 10.00 часов Дудкин Е.И. не явился для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району.
 
    Несмотря на это, Дудкин Е.И. продолжал вести привычный для себя образ жизни без всяких ограничений, тем самым продолжая умышленно уклоняться от административного надзора и соблюдения, установленных в отношении Дудкина Е.И. ограничений. Встреч с сотрудниками полиции Дудкин Е.И. избегал, хотя ему было известно о неоднократных визитах последних по месту его, Дудкина Е.И., жительства. 01.03.2013 года Дудкин Е.И. вновь не явился к инспектору по административному надзору ОМВД России по Киреевскому району ФИО9, на её телефонные звонки не отвечал.
 
    Таким образом, с января по март 2013 года Дудкин Е.И. проживал в неустановленном месте на территории Тульской области, но не по адресу места жительства избранным последним: <адрес> <адрес> <адрес>, указанному им инспектору по административному надзору ОМВД России по Киреевскому району ФИО10 Других адресов своего местонахождения Дудкин Е.И.сотруднику полиции ФИО10 намеренно не оставлял, с целью умышленного уклонения от административного надзора в ОМВД России по <адрес> <адрес> и на административный надзор не являлся, скрывая место своего пребывания, хотя имел реальную возможность на проживание как по месту регистрации <адрес>, <адрес> <адрес> района <адрес>, где он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, так и по месту жительства по вышеуказанному адресу, чтобы исполнять ограничения, возложенные на него Щекинским районным судом, умышленно нарушая их, выразившееся в самовольном оставлении места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    Он же,Дудкин Е.И., умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    16 марта 2013 года, примерно в 23 часа, Дудкин Е И., совместно с ФИО11 распивали спиртные напитки в комнате № <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате которой у Дудкина Е.И. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11 С этой целью Дудкин Е.И.под предлогом поговорить, предложил ФИО11 выйти из комнаты в общий коридор указанного дома. После того, как Дудкин Е.И. и ФИО11 вышли из комнаты в коридор, Дудкин Е.И.реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, имеющимся у Дудкина Е.И. ножом нанес ФИО11 удар в область живота, причинив своими действиями: проникающее колото-резаное ранение живота с кровотечением в брюшную полость, имеющее медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Дудкин Е.И.пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержалаего защитникКоротченко Л.В..
 
    Государственный обвинитель Полищук В.Е.не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    ПотерпевшиеФИО13 и ФИО11в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменных заявлениях, направленных в адрес суда,онине возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    ПодсудимыйДудкин Е.И.согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимогоДудкина Е.И.в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:
 
    поч. 1 ст. 158 УК РФ,каккража, то есть тайные хищения чужого имущества;
 
    пост. 314.1 УК РФ,как неприбытие без уважительных причин, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;
 
    по ч. 1 ст.111 УК РФ, какумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого Дудкина Е.И., его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Дудкина Е.И.по преступлениям -краже у ФИО13 и причинении тяжкого вреда здоровью ФИО11, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем составам преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка у виновного и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Дудкина Е.И.по преступлению-причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенные им умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, а не особо опасный, как установлено органом предварительного следствия.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Дудкина Е.И. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.158 УК РФ и ст. 314.1УК РФ, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ является рецидивом преступлений, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенные им умышленные тяжкие преступления, вновь совершилумышленные преступления небольшой тяжести.
 
    При назначении наказания судом учитываются мнения потерпевших ФИО13 и ФИО11 не настаивающих на строгом наказании.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Дудкина Е.И. ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, и поэтому при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а так же назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1ст.111УК РФ было совершено Дудкиным Е.И.в условиях опасного рецидива преступлений, преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ст.314.1 УКРФбыли совершены в условиях рецидива преступлений в связи с этим ему необходимо назначить наказания по всем составам преступлений с учетом положений ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому необходимо назначить вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Дудкина Е.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.314.1 УКРФ и с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказания:
 
    по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года и 6 месяцев;
 
    по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1год;
 
    по ст.314.1 УК РФв виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Дудкину Е.И.по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком 4 года и 6 месяцев,с отбыванием в исправительной колониистрогого режима.
 
    Меру пресечения Дудкину Е.И. до вступления приговора в законную силуоставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск-2;
 
    Срок отбытия наказания Дудкину Е.И. исчислять с даты вынесения приговора– 28 мая 2013 года, при этом в срок отбывания наказания зачесть время его нахождения под стражей с 19 марта 2013 года по 27 мая 2013 года включительно.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- джемпер, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО11, оставить у последней.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённымДудкиным Е.И., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представлениявКиреевский районный суд Тульской области.
 
    Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
        Председательствующий
 
    Приговор вступил в законную силу10 июня 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать