Дата принятия: 28 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ногинск Московской области 28 мая 2013 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,
подсудимой ОРЛОВОЙ Н. В.,
защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего суду удостоверение № и ордер №,
при секретаре Тетеркиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ОРЛОВОЙ Н. В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Орлова Н.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
«ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Орлова Н.В., находясь на первом этаже второго подъезда <адрес>, <данные изъяты>, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее <данные изъяты>, тем самым совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в значительном размере. После этого Орлова Н.В. незаконно хранила данный сверток с наркотическим средством при себе, при этом перемещаясь с незаконно приобретенным наркотическим средством по территории <адрес>, тем самым совершая незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержана сотрудниками полиции <данные изъяты> около <адрес>, а затем был доставлена во <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где при ее личном досмотре в присутствие понятых в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции обнаружил и изъял у нее бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта №, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), внесенное Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации». Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), составляет <данные изъяты>в процессе исследования было израсходовано <данные изъяты> объекта), что является, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», значительным размером».
В ходе судебного заседания подсудимая Орлова Н.В. с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, поддержала свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное ею на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Указанное ходатайство Орловой Н.В. в судебном заседании поддержал ее защитник – адвокат Иванченко М.М.
Возражений со стороны государственного обвинителя Полтевой А.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.
Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой Орловой Н.В. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Орловой Н.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Орлова Н.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Орловой Н.В. в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.
Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Полтевой А.А. и считает, что действия подсудимой Орловой Н.В. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку, подсудимая Орлова Н.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
О НАКАЗАНИИ
С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой Орловой Н.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, а также обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности.
Суд учитывает, что подсудимая Орлова Н.В. ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, привлекалась к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении мать, страдающую заболеванием.
Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей заболеванием, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Орловой Н.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание Орловой Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой Орловой Н.В. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, учитывая мнение о наказании, высказанное государственным обвинителем Полтевой А.А., суд полагает необходимым назначить подсудимой Орловой Н.В. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой Орловой Н.В. к содеянному, принимая во внимание доводы защитника подсудимого – адвоката Иванченко М.М., суд считает возможным при назначении наказания подсудимой Орловой Н.В. применить положения ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку полагает, что ее исправление возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за нею надлежащего контроля.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Орловой Н.В. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОРЛОВУ Н. В. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орловой Н.В. наказание считать условным с установлением ей испытательного срока на 1 (один) год, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие, возложить на осужденную Орлову Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденной, не совершать административные правонарушения, 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные филиалом <данные изъяты>, являться к ним для регистрации.
Контроль за поведением условно-осужденной Орловой Н.В. возложить на филиал <данные изъяты>
Мера пресечения осужденной Орловой Н.В. не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «<данные изъяты>», уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная Орлова Н.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.
Судья Полежаева С.Е.
