Приговор от 28 мая 2013 года

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
    г.Ростов-на-Дону                  28 мая 2013 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н., потерпевшей ФИО1., подсудимой Мармаровой С.Э., защитника Каграманьянц Д.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мармаровой С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданки России, не замужней, работающей <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Мармарова С.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь на законных основаниях в <адрес>, по адресу <адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно взяла ключ от сейфа, который установлен в выше указанной квартире, открыла его, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, откуда тайно похитила золотые изделия, которые находились в пластиковой прозрачной коробке, принадлежащие ФИО1, а именно: три золотых кольца стоимостью 2000 рублей каждое, золотой браслет стоимостью 7000 рублей, золотой крестик стоимостью 1051 рубль, золотой перстень стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку стоимостью 5000 рублей, золотые серьги стоимостью 3000 рублей, золотые серьги, стоимостью 3000 рублей, золотые серьги стоимостью 3000 рублей, золотые серьги стоимостью 2000 рублей, золотую подвеску 2000 рублей, золотую подвесу стоимостью 2000 рублей, золотую подвесу 2080 рублей, золотую подвесу стоимостью 2000 рублей, золотую подвесу стоимостью 2000 рублей, золотой лом ( 2 - коронки, фрагмент лома, серьги) стоимостью 2000 рублей, после чего, скрылась с места совершения преступления с похищенными золотыми изделиями и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 131 рублей.
 
    Подсудимая Мармарова С.Э. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
 
    Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сама подсудимая пояснила, что такое решение ей принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ей ясны последствия такого решения.
 
    Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
 
    Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Мармаровой С.Э. документы.
 
    Обсудив вопрос по иску потерпевшей,суд считает необходимым удовлетворить его на сумму 21 432 руб.-в размере оставшейся невозмещенным после возврата части похищенного имущества,так как в этой части сумма иска,указанная потерпевшей в заседании,является достаточно обоснованной.
 
    По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Мармаровой С.Э. по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, а также с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, не относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, полностью признала вину и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства,работает. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отсутствие отягчающих, позволяет суду назначить подсудимой наказание в видеусловного лишения свободы,которое будет способствовать достижению его целей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Мармарову С.Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы,без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мармаровой С.Э. наказание считать условным,с испытательным сроком один год и шесть месяцев.
 
    Возложить на Мармарову С.Э. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана,осуществляющего контроль за исправлением осужденных,а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.
 
    Меру пресечения Мармаровой С.Э. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу - золотые изделия - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1, залоговые билеты и договор-квитанцию, хранящиеся при уголовном деле № - хранить при уголовном деле.
 
    Взыскать с Мармаровой С.Э. в пользу потерпевшей ФИО1 21 432 руб. в счет возмещения причиненного ей преступлением имущественного вреда,в остальной части иска отказать,в связи с возмещением причиненного ущерба.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих ее интересы.
 
    Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.
 
    Председательствующий:                                                           Г.Г. Бондаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать