Приговор от 28 мая 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск 28 мая 2013 года
 
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Гайнулловой Г.А.,
 
    подсудимого Князева С.Б.,
 
    защитника Максимова В.В.,
 
    представившего удостоверение № 357, выданное 18.12.2002 и ордер № 26 от 04.04.2013,
 
при секретаре Коробовой А.Н.,
    потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Князева С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
 
    28.01.2009 Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с изменениями, внесенными постановлениями Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.05.2011, 19.03.2012) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.02.2013 по отбытию срока;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    31.03.2013 около 23:00 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Князев С.Б., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к <адрес> по <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что входная дверь вышеуказанной квартиры прикрыта, осознавая, что внутри квартиры находятся хозяева ФИО8 и ФИО6, с целью реализации своего преступного умысла, открыл дверь <адрес> по <адрес> и незаконно проник внутрь. В продолжение своего преступного умысла Князев С.Б., находясь в вышеуказанной квартире, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно потребовал от ФИО8 передачи ему денежных средств в сумме 1000 руб., получив в ответ правомерный отказ. В этот момент ФИО6 потребовал от Князева С.Б. покинуть принадлежащую ему и матери ФИО8 <адрес> по <адрес>. Однако, Князев С.Б., не реагируя на законные требования ФИО6, действуя из корыстных побуждений, продолжил высказывать в адрес ФИО8 незаконные требования о передачи ему денежных средств. Потерпевшая ФИО8 в силу своего престарелого возраста, испугавшись Князева С.Б., потребовала, чтобы он покинул квартиру. Однако, Князев С.Б., не реагируя на законные требования ФИО8, пояснил, что никуда не уйдет. Затем Князев С.Б. в продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно потребовал от ФИО8 передачи ему денежных средств в сумме 1000 руб. ФИО8 отказалась выполнить незаконные требования Князева С.Б. и потребовала, чтобы он покинул квартиру. Однако, Князев С.Б. не реагируя на законные требования ФИО8, в продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно прошел в комнату ФИО8, где со стола открыто похитил сумку стоимостью 382 руб. 50 коп., принадлежащую ФИО8, внутри которой находился пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1000 руб., двумя сберегательными книжками на имя ФИО8, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, чехлом от сотового телефона стоимостью 130 руб., сотовым телефоном модели «Нокиа 3310» стоимостью 411 руб., кошельком стоимостью 30 руб., а также имуществом, принадлежащим потерпевшему ФИО6, а именно: военным билетом на имя ФИО6, удостоверением ветерана боевых действий и трудовой книжкой на имя ФИО6, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. В доведение своего преступного умысла до конца, Князев С.Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1953 руб. 50 коп.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования Князевым С.Б. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Князев С.Б. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
 
    Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
 
    Возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства от потерпевших ФИО8 и ФИО6, а так же государственного обвинителя не поступило.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Князева С.Б., защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Князева С.Б. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «ОКПБ им. Н.М. Карамзина» Князев С.Б. не состоит, у суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.
 
    При назначении наказания подсудимому Князеву С.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Князев С.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб со стороны соседей на него не поступало, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, к административной ответственности не привлекался.
 
    По предыдущему месту отбывания наказания Князев С.Б. характеризуется отрицательно, имел нарушения установленного порядка отбывания наказания.
 
    Князев С.Б. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные преступления согласно приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.01.2009, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Подсудимый Князев С.Б. в ходе следствия обратился с явкой с повинной, чем активно способствовал расследованию преступления.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
 
    Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, а так же сведения о личности подсудимого, который работает, имеет постоянное место жительства, а так же мнение потерпевших по делу, просивших строго не наказывать, суд считает возможным достичь цели наказания без изоляции подсудимого от общества, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде ограничения свободы, при определении размера которого суд учитывает обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, считая возможным при этом не применять дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.
 
    Процессуальные издержки по делу в сумме 2200 рублей, состоящие из оплаты труда адвоката Максимова В.В. и в сумме 900 рублей в счет оплаты товароведческой экспертизы, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
    Признать Князева С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года, установив следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. Ульяновска.
 
    Возложить на Князева С.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц, в день, определяемый данным органом.
 
    Меру пресечения в отношении Князева С.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - сотовый телефон модели «Нокиа 3310, две сберегательные книжки на имя ФИО8, кошелек, сумка, находящиеся под сохранной распиской потерпевшей ФИО8, - оставить в пользовании последней и приговор суда в данной части считать исполненным;
 
    трудовая книжка, удостоверение ветерана боевых действий, военный билет на имя ФИО6, находящиеся под сохранной распиской потерпевшего ФИО6, - оставить в пользовании последнего и приговор суда в данной части считать исполненным.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Председательствующий: Г.П. Зотова