Приговор от 28 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Руза Московская область 28 мая 2013 года
 
    Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя первого заместителя (адрес) городского прокурора (адрес) Ильиной Т.В., подсудимого К.Б.Б. , защитника адвоката Корень С.Н., представившей удостоверение №, ордер № (адрес) филиала МОКА, при секретаре Лукиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    К.Б.Б. , (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), ...., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего без регистрации на территории РФ по адресу: (адрес) не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К.Б.Б. . совершил умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    К.Б.Б. ., (дата) в 11-ом часу, находясь в кабинете № отделения Управления Федеральной Миграционной Службы России по (адрес) по (адрес) муниципальному району, расположенном по адресу: (адрес), имея умысел на дачу взятки должностному лицу ОУФМС за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), а именно за уничтожение протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении него, нарушившего требования ст.24 Федерального закона РФ №114-ФЗ от (дата) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также п.1 и п.2 ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», въехавшего (дата) на территорию РФ, и с нарушением установленных правил, не выехал (дата) за пределы РФ и находился на территории РФ с нарушениями установленных правил пребывания в РФ, то есть без регистрации по месту пребывания, и не привлечение его, К.Б.Б. ., к административной ответственности по протоколу об административном правонарушении, предложил должностному лицу инспектору ОУФМС России по (адрес) муниципальному району (адрес) старшему лейтенанту внутренней службы М.А.С. . в качестве взятки денежные средства в сумме ..... Осуществляя попытку передачи инспектору ОУФМС России по Рузскому муниципальному району (адрес) старшему лейтенанту внутренней службы М.А.С. . указанной суммы денежных средств, К.Б.Б. . положил денежные средства на стол перед М.А.С. .
 
    Однако после осуществления попытки передачи денежных средств, К.Б.Б. . был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по (адрес), проводившими оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент, ввиду чего не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Подсудимый К.Б.Б. . свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ К.Б.Б. . после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного К.Б.Б. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого К.Б.Б. . органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ - как совершение умышленных действий непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении наказания К.Б.Б. . суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие четырех малолетних детей. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ..... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает возможным исправление К.Б.Б. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде минимального размера штрафа, предусмотренного по ч.3 ст.291 УК РФ. Учитывая условия жизни семьи К.Б.Б. ., имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты частями сроком на пять месяцев в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать К.Б.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 ...., с рассрочкой выплаты равными частями по .... ежемесячно, на пять месяцев.
 
    Вещественные доказательства: ....
 
    ....
 
    Меру пресечения К.Б.Б. . до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, а затем отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
Председательствующий: И.И. Гудкова
    Приговор вступил в законную силу 10.06.2013г.