Приговор от 28 мая 2013 года

Дело № 1-2/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    28 мая 2013 года                                                                                             с. Усть-Большерецк
 
    Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Матвеева К.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Хачатурян Т.М.,
 
    подсудимых Критенко И.В., Веряскина Е.А.,
 
    защитника - адвоката Петропавловск-Камчатской городской коллегии адвокатов №1 Кумпан О.П., представившего удостоверение № 91, ордер № 006598 от 08.11.2012 года,
 
    при секретаре Крыловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Критенко И. В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного Кодекса РФ,
 
    Веряскина Е. А., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного Кодекса РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
    Критенко И.В. и Веряскин Е.А. осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступление было совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Критенко И.В. договорился со своим знакомым Веряскиным Е.А. о совместной добыче рыбы лососевых пород на реке Быстрая в Усть-Большерецком районе Камчатского края, тем самым они вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу рыбы ценных лососевых пород.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Критенко И.В. совместно с Веряскиным Е.А., прибыли на участок берега реки Быстрая Усть-Большерецкого района Камчатского края, в координатах № северной широты № восточной долготы, являющейся миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в месте не определенном органами рыбоохраны для промыслового и любительского рыболовства, с помощью заранее приготовленной резиновой надувной лодки «Омега 21» с двумя веслами, жилковой сети длиной 50 метров, высотой 3 метра, ячеей 50х50мм, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. При этом Критенко И.В. находясь в лодке, а Веряскин Е.А. находясь на берегу, держа в руке один конец сети, и следуя вдоль берега, проследовали сплавом около 100 метров по реке. После того как Критенко И.В. притонил сеть к берегу, они, находясь на берегу, стали выпутывать из сети рыбу, где и были задержаны сотрудниками полиции.
 
    Таким образом, Критенко И.В. совместно с Веряскиным Е.А., без соответствующего разрешения органов рыбоохраны, без получения в установленном законом порядке лицензии на вылов рыбы ценных лососевых видов, в месте не определенном органами рыбоохраны для промыслового и любительского рыболовства, с применением запрещенного орудия лова - сети жилковой длиной 50 метров, высотой 3 метра, ячеей 50*50 мм, нарушив: «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» от 06.07.2011г. № 671 с изменениями от 25.01.2012г. (Приказ № 1271), а именно:
 
    п. 9. пользователи водными биоресурсами не вправе:
 
    п. 9.1. осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также без выделенных квот (объемов) добычи (вылова) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации,:
 
    с судов и других плавсредств, не зарегистрированных в установленном порядке и не имеющих четко нанесенных на борту опознавательных знаков установленного образца;
 
    в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах добычи (вылова);
 
    п. 61. пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе:
 
    п. 61.1. осуществлять любительское и спортивное рыболовство:
 
    п. 61.12 применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также размер ячеи, не соответствующий требованиям Правил рыболовства;
 
    п. 67. запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации:
 
    п. 67.4. Камчатского края: тихоокеанских лососей (чавычи, нерки, кижуча, кеты, горбуши, симы), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов;
 
    п. 73. спортивное и любительское рыболовство разрешается следующими орудиями добычи (вылова):
 
    п. 73.2.6. в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Камчатского края, а также примыкающих к их территориям внутренних морских водах: во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод (в пресноводных водных объектах), сетями длиной до 5 м (а на реках Камчатка и Большая сетями длиной до 50 м) с размером (шагом) ячеи не менее 40 мм (одна сеть у одного гражданина) при добыче (вылове) тихоокеанских лососей (за исключением симы);
 
    действуя умышленно в период с 16 часов 30 минут 03 августа 2012 года до 18 часов 00 минут 03 августа 2012 года произвели незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания водных биологических ресурсов в количестве 4 экземпляров рыбы ценных лососевых видов нерка, а именно 3 экземпляра самок нерки, стоимостью 2500 руб. за 1 экземпляр независимо от размера и веса, всего на общую сумму 7500 руб.; 1 экземпляр самца нерки, стоимостью 1250 руб. за 1 экземпляр независимо от размера и веса, всего на общую сумму 1250 руб.; 78 экземпляров рыбы лососевых видов горбуши, а именно 23 экземпляра самок горбуши, стоимостью 500 руб. за 1 экземпляр независимо от размера и веса, всего на общую сумму 11500 руб., 55 экземпляров самцов горбуши, стоимостью 250 руб. за 1 экземпляр независимо от размера и веса, всего на общую сумму 13750 руб., а также 1 экземпляр рыбы лососевых видов кета, самка, стоимостью 1160 руб., причинив ущерб Российской Федерации согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.1994г. № 515 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам) на общую сумму 35160 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят) руб.
 
    В судебном заседании подсудимые Критенко И.В. и Веряскин Е.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, с объёмом предъявленного обвинения согласились, указали, что ущерб возместили, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимыми заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником Кумпан О.П., возражений от государственного обвинителя не поступило, максимальное наказание санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает в виде двух лет лишения свободы, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и применить особый порядок судебного разбирательства.
 
    Таким образом, с учетом признания подсудимыми своей вины в предъявленном обвинении в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия:
 
    - Критенко И. В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста совершенная группой лиц по предварительному сговору;
 
    - Веряскина Е. А. по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Критенко И.В. и Веряскина Е.А. преступления, данные, характеризующие личность, их отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Критенко И.В. и Веряскина Е.А., относится к категории небольшой тяжести.
 
    Согласно обзорной справке, составленной УУП ПП № 7 Елизовского МО МВД России, Критенко И.В. характеризуется посредственно, проживает с матерью, ранее злоупотреблял спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности - л.д. 124.
 
    По сведениям администрации - поселения Критенко И.В. проживает в <адрес>, вместе с мамой и братом.
 
    Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Камчатскому краю Критенко И.В. судимости не имеет - л.д. 80-81, 110-118.
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № 247 от 09.04.2013 года ГБУЗ Камчатский краевой психоневрологический диспансер, Критенко И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и страдал таковым ранее. У него имеются признаки Акцентуации личностных черт по смешанному типу, о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования, выявившего у подэксперного нарушения поведения, приведшие к бродяжничеству, пропускам занятий в школе со склонностью к асоциальным поступкам, употреблению психоактивных веществ ранее. Однако, указанные особенности личности подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, мнестических и критических функций и не лишали способности Критенко И.В. на момент содеянного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела и настоящее обследование на момент содеянного Критенко И.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, в отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период признаков патологической интерпретации окружающего, сумеречного расстройства сознания, амнезии своего повдения. Комиссия приходит к заключению, что на момент содеянного Критенко И.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Критенко И.В. не нуждается.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Критенко И.В. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение им ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, расценивая, таким образом, его объяснения - л.д. 43-44, 97.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Критенко И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Веряскин Е.А. по прежнему месту обучения в МОУ «-» характеризуется положительно, зарекомендовал себя хорошим товарищем, трудолюбив, принимал активное участие в общественной жизни класса и школы, неоднократно участвовал в районных и краевых соревнованиях по баскетболу - л.д. 119.
 
    Согласно обзорной справке УУП ПП № 3 Елизовского МО МВД России, Версякин Е.А. за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя посредственно, ранее злоупотреблял спиртными напитками, привлекался к административной ответственности - л.д. 123.
 
    Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Камчатскому краю Веряскин Е.А.. ранее не судим - л.д. 100-101.
 
    На учете у врача нарколога и психиатра Веряскин Е.А. не состоит - л.д. 125-126.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Веряскину Е.А. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение им ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, расценивая, таким образом, его объяснения - л.д. 45-46, 97.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Веряскину Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, мнение государственного обвинителя и защитника по вопросу о назначении наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, наличие смягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимых, полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, считая, что срок наказания должен быть достаточным для их исправления и перевоспитания, путем назначения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, справедливость, его индивидуализация и соответствие его совершенным преступным деяниям, и находит, с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ, что наказание подсудимым Критенко И.В. и Веряскину Е.А. должно быть определено в виде штрафа.
 
    Также суд учитывая, что Критенко И.В. и Веряскин Е.А. сразу давали признательные показания, полное возмещение ими ущерба, признает перечисленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката в ходе проведения дознания в сумме 3060 руб. (л.д.160-161) и судебного производства в сумме 4980 руб., которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Избранную меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Критенко И.В. и Веряскину Е.А., суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Критенко И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 10000 рублей.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Критенко И.В. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.
 
    Признать Веряскина Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 10000 рублей.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Веряскина Е.А. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.
 
    Разъяснить осужденным, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - сеть жилковую, длинной 50 метров, высотой 3 метра, ячеей 50x50 мм, лодку резиновую надувную «Омега 21» с двумя веслами, прорезиненный рыбацкий костюм, хранящиеся в камере хранения Усть-Большерецкого МО МВД России - уничтожить, как орудия преступления;
 
    - рыбу лососевых пород нерка в количестве 4 экземпляров, горбуша в количестве 78 экземпляров, кета в количестве 1 экземпляра, хранящуюся в ООО «Камчат-рыба» в соответствии со ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" № 166-ФЗ от 20.12.2004г., - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в сумме 8040 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: