Приговор от 28 мая 2013 года

Уг. дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013 года г. Мытищи
 
    Московской области
 
    Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Саидовой А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимых Пудикова Р.В., Галушкина Н.А., защитников – адвокатов Митяковой Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Панина А.В., предоставившего удостоверение 2321 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Ф.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Галушкин Н.А., родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,
 
    содержащегося под стражей с 11 марта 2013 года,
 
    Пудиков Р.В., родившегося <данные изъяты> в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимости не имеющего,
 
    содержащегося под стражей с 11 марта 2013 года,
 
    обвиняемых в совершении каждым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пудиков Р.В., Галушкин Н.А. совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    Преступление было совершено Пудиковым Р.В., Галушкиным Н.А. при следующих обстоятельствах.
 
    04 марта 2013 года, примерно в 02 часа 30 минут, Галушкин Н.А. совместно с Пудиковым Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в пристройке к гаражу, по месту временного проживания, по адресу: <адрес> где у них из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, 04 марта 2013 года, примерно в 04 часа 00 минут, Галушкин Н.А. и Пудиков Р.В. в целях подыскания объекта для совершения противоправных действий, путем свободного доступа прошли в гараж, расположенный по адресу: <адрес> где находились мотовездеход «Роlaris Sportsman 800 Twin EFI», государственный регистрационный знак №, стоимостью 400000 рублей, принадлежащий Ф.И.О., и снегоболотоход «АТV 500 GT JAG5GT», без регистрационных номеров, стоимостью 179 900 рублей, на котором было установлено дополнительное оборудование: кофр-задний для квадроцикла, стоимостью 8 000 рублей, защита для квадроцикла, стоимостью 12 500 рублей, общей стоимостью 200 400 рублей, принадлежащий Ф.И.О.
 
    После этого, Галушкин Н.А. и Пудиков Р.В., из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, реализуя единый преступный умысел, достоверно зная, что за их действиями никто не наблюдает в виду отсутствия лиц, постоянно проживающих в вышеуказанном доме, подошли к вышеуказанному транспорту, где Пудиков Р.В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, передал Галушкину Н.А. ключи от снегоболотохода «АТV 500 GT JAG5GT» и мотовездехода «Polaris Sportsman 800 Twin EFI», которые заранее путем свободного доступа, взял из прихожей вышеуказанного дома.
 
    В продолжение своего совместно преступного умысла, Галушкин Н.А. запустил двигатель снегоболотохода «АТV 500 GT JAG5GT» с помощью ключа от замка зажигания, а, Пудиков Р.В. в свою очередь запустил двигатель мотовездехода «Polaris Sportsman 800 Twin EFI» с помощью ключа от замка зажигания, после чего они выехали на указанных снегоболотоходе «АТV 500 GT JAG5GT» и мотовездеходе «Polaris Sportsman 800 Twin EFI» из гаража и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О. материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей, а Ф.И.О. значительный материальный ущерб на сумму 200 400 рублей.
 
    Подсудимые Галушкин Н.А.., Пудиков Р.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых им преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство каждым из подсудимых заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, обвиняются в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Галушкин Н.А.., Пудиков Р.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ими было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимыми Галушкиным Н.А.., Пудиковым Р.В. ходатайства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, они правильно привлечены к уголовной ответственности, поскольку Галушкин Н.А.., Пудиков Р.В. совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд квалифицирует действия как Галушкина Н.А., так и Пудикова Р.В. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль каждого из подсудимых, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    По характеру совершенное Галушкиным Н.А.., Пудиковым Р.В преступление относится к категории тяжких преступлений.
 
    По месту регистрации Галушкин Н.А.., Пудиков Р.В. характеризуются формально, <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание каждому из подсудимых, суд относит признание вины, явки с повинной /л.д.24-25, 28-29/, а у Пудикова Р.В. еще и наличие на иждивении <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности каждого дают суду основания считать как Галушкина Н.А., так и Пудикова Р.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, роль каждого из подсудимых, данные о их личности, суд приходит к выводу о назначении наказания каждому из подсудимых в виде лишения свободы, считая, что именно данный вид наказания в данном конкретном случае будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, с учетом материального положения подсудимых без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.
 
    При назначении подсудимым вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Гражданский иск потерпевшего Ф.И.О. о возмещении материального ущерба, затраченного на ремонт похищенного имущества, на сумму 250 000 рублей суд оставляет без рассмотрения ввиду необходимости предоставления дополнительных доказательств по исковым требования, на что потребуется отложение судебного разбирательства, передав исковое заявление на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Галушкин Н.А., Пудиков Р.В. признать виновными в совершении каждым преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
 
 
 
 
 
    Галушкин Н.А. в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
 
    Пудиков Р.В. в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
 
    Меру пресечения Галушкину Н.А., Пудикову Р.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
 
    Срок отбывания наказания Галушкина Н.А., Пудикова Р.В. исчислять с 11 марта 2013 года, согласно протоколов о задержании.
 
    Гражданский иск потерпевшего Ф.И.О. о возмещении материального ущерба в размере 250000 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
 
    - мотовездеход «Polaris Sportsman 800 Twin EFI», снегоболотоход «АТV 500 GT JAG5GT» - оставить у потерпевших Шараповой Е.В., Золототрубова А.В. по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева