Дата принятия: 28 марта 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Клиндухова В.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.
подсудимого Тагирова А. З.
защитника Агасиева Р.З.
при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Тагирова А. З., <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тагиров А.З., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, прогуливаясь по <адрес>, возле развлекательного комплекса «Бриз», расположенного по <адрес>, на земле возле бордюра бассейна, расположенного в парке <адрес>, обнаружил фрагмент блистера с двумя капсулами сильнодействующего вещества трамадол (трамал), которые хранил с целью сбыта, в правом кармане куртки. Зная, что на сильнодействующее вещество трамадол (трамал) имеется спрос и заведомо зная, что сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) запрещено в свободной продаже, отпускается только по рецепту врача, за его незаконный сбыт предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на площади Ленина <адрес> познакомившись с Абдурахмановым М.А., предложил последнему приобрести у него за 500 рублей, имеющиеся у него две капсулы сильнодействующего вещества трамадол (трамал). Для совершения сделки они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тагиров А.З. из корыстных побуждений, незаконно сбыл сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) своему знакомому Абдурахманову М.А., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40минут в ходе проведенного сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» возле <адрес>, Тагиров А.З. из корыстных побуждений, незаконно сбыл условному покупателю Абдурахманову М.А., действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 500 рублей, фрагмент блистера с двумя капсулами сильнодействующего вещества трамадол (трамал) общей массой 0,2 грамма. В ходе личного досмотра, проведенного там же на месте сотрудниками Каспийского МРО УФСКН России по РД, в период времени с15 часов 45 минут до 16 часа 05 минут, у Тагирова А.З. в правом кармане куртки обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 500 рублей, полученная им от условного покупателя за сбытые две капсулы сильнодействующего вещества трамадол (трамал). После чего, там же оперативный сотрудник УФСКН РФ по РД Абдурахманов М.А добровольно выдал закупленный у Тагирова А.З. фрагмент блистера с двумя капсулами сильнодействующего вещества трамадол (трамал), общей массой 0,2 грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».
Таким образом, Тагиров А.З. совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ.
В ходе дознания Тагиров А.З. признал свою вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Тагиров А.З. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора. При этом он пояснил, что женат и имеет на иждивении двух малолетних детей.
Защитник Агасиев Р.З. поддержал мнение своего подзащитного и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинение, предъявленное Тагирову А.З. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УПК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Тагировым А.З. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Тагиров А.З. ранее не судим, приводов в милицию не имел, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, кроме того, на его иждивении находятся двое малолетних детей.
Обстоятельства, смягчающие наказание Тагирову А.З. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УКРФ является наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие наказание Тагирову А.З. предусмотренные ст. 63 УК РФ по делу не установлены.
С учетом указанных обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тагирова А. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении Тагирова А.З. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД - фрагмент блистера с двумя капсулами с надписью «трамал», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол, общей массой 0, 2 гр. - уничтожить.
Вещественное доказательство, находящееся на хранении в сейфе у дознавателя - денежные средства в размере 500 рублей достоинством 500 рублей номер ГМ 6103767 изъятые в ходе личного досмотра у гр. Тагирова А.З. вернуть УФСКН РФ по РД.
Вещественное доказательство, находящееся на хранении у Тагирова А.З. - мобильный телефон фирмы «Нокиа» модель : «С3-01» оставить у Тагирова А.З.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Клиндухов
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
