Дата принятия: 28 марта 2014г.
№ 1-32/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Донецк Ростовской области 28 марта 2014 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Донецка Ростовской области Маслакова А.В,
подсудимого Негода И.Ю.
защитника адвоката Перепелицыной Ю.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...
потерпевшего ПМА
при секретаре судебного заседания Полусмак А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Негода И, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Карбышева ..., ранее судимого
- ... мировым судьей судебного участка ... ... по ч.1 ст. 112 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,
- ... Донецким городским судом ... по п. А ч. 3 ст. 158, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4-м годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. Постановлением Красносулинского районного суда РО от .... внесены изменения в приговор Донецкого городского суда РО от ... года, действия Негода И.Ю. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года), с п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа; наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, освободился по отбытии срока наказания ... года, судимость не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Негода И.Ю. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
... примерно в ... часов, находясь возле магазина «...», расположенного по адресу: ..., в ходе конфликта с ПМА произошедшего на почве неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, нанес последнему один удар ногой в область торса, отчего ПМА упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, Негода И.Ю. нанес не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и туловища лежащему на земле ПМА чем причинил последнему телесные повреждения в виде ..., согласно заключению эксперта № ... от ... года, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
Подсудимый Негода И.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, от дачи показаний отказался, просил вынести в отношении него оправдательный приговор.
Виновность Негода И.Ю. в причинении тяжких телесных повреждений ПМА подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего ПМА данными им на предварительном следствии и оглашёнными в суде о том, что вечером ... года, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошёл в магазин «...», расположенный в ..., чтобы купить сигарет. Возле магазина он встретил И по кличке «Крокодил», как ему стало известно в дальнейшем его фамилия Негода. Он помнит, что И был не один, а еще с кем-то. Однако указать, кто именно был еще, и сколько человек было всего, он не может, так как не помнит, кто-то спросил у него, куда он идёт. Они поговорили о чем-то, но он уже не помнит, о чем именно. Потом он помнит, что его стали избивать. Он не помнит подробностей, кто и куда его был. Однако он предполагает, что избивал его Негода И. Он не помнит подробностей, поскольку он был сильно пьян. Из-за чего его стали бить, он так же не помнит, возможно, он сам сказал что-то не то и спровоцировал драку. Его били около лавочки, расположенной в районе магазина «...». Он слышал чей-то голос, не помнит женский или мужской, который говорил: «Что ты делаешь? Хватит бить!». После того, как его избили, он ничего не помнит, поскольку избили его сильно, в основном по голове. Позже от брата БЗС ему стало известно, что он сам пришёл домой, был в крови, дома упал, после чего ему вызвали скорую помощь. Он думает, что его избил Негода И по кличке «Крокодил», поскольку кроме Негоды он никого не помнит. По поселку ... также ходили слухи, что его побил Негода И Сотрудники полиции говорили ему, что какие-то люди видели, как Негода И избивал его. Он считает, что его избил именно Негода И, и он написал заявление о привлечении его к уголовной ответственности (т.1 л.д. 74-78);
показаниями свидетеля ПВА, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в суде о том, что в середине ... года, точную дату он не помнит, он вместе со своим знакомым Негода И по прозвищу «Крокодил» находился в ... РО, они распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов вечера Негода И. предложил ему пойти в общежитие, расположенное по ..., чтобы найти там их общего знакомого ПМА. Он спросил у Негоды, зачем ему нужен ПМА, и тот ответил, что он хочет избить ПМА, но в связи с чем, не сказал. Вдвоем зашли в общежитие, где Негода стал спрашивать у кого-то из жильцов, не видели ли они ПМА. Однако последнего в общежитии не оказалось. Тогда они вышли на улицу, и пошли к магазину «...», расположенному рядом с общежитием по .... Возле магазина «...» около лавочки они встретили ПМА Откуда вышел ПМА он не помнит, поскольку не обратил на это внимание. Времени было около 20 часов вечера, дату не помнит. По внешнему виду ПМА, он предполагает, что тот был выпивший. Негода увидел ПМА и направился к нему. Он остался стоять в нескольких метрах, поскольку не хотел вмешиваться. Негода подошел к ПМА и стал что-то ему говорить на повышенных тонах. Между Негодой и ПМА произошел словесный конфликт, в ходе которого они кричали друг на друга. После нескольких минут скандала, Негода ногой ударил ПМА в торс, и ПМА от этого удара упал на землю рядом с лавочкой. Негода на этом не остановился и продолжил избивать лежащего на земле ПМА, наносил удары обеими ногами и руками в область головы и тела ПМА. Большинство ударов пришлось в область лица и головы. Он видел, что Негода наносил удары со всей силы. Он стоял рядом и все отчетливо видел. Сначала, когда Негода только начал избивать ПМА, то он просто говорил ему, что хватит бить и, что им надо идти, поскольку думал, что Негода пару раз ударит ПМА и успокоится. Однако Негода не слушал его и продолжал избивать ПМА. Он понял, что это может плохо закончится, подошел к ним и стал оттаскивать Негоду от ПМА, который оставался лежать на земле. Не сразу, но он всё-таки смог оттащить Негоду, и тот успокоился. Негода избивал ПМА в течение 3-4 минут, при этом ругался в адрес ПМА, но угроз не высказывал. ПМА не оказывал Негоде сопротивление, а только пытался закрыться от ударов руками. Кроме Негоды при нем больше никто не избивал ПМА, и не причинял ему телесных повреждений. Когда он увидел ПМА у магазина «Родничок», перед тем, как Негода стал его избивать, у ПМА не было телесных повреждений, он выглядел вполне здоровым и вел себя адекватно (т.1 л.д. 68-71);
показаниями свидетеля ПОН, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в суде о том, чтоона проживает по адресу: ... вместе с сыном БЗС У нее есть второй сын ПМА, который проживает по адресу: .... Вечером ... примерно в 21 час к ней домой прибежала сожительница её сына ПМА - СКФ, которая сказала ей, что М пришел домой сильно избитый. СКФ вызвала скорую помощь и сына госпитализировали в ЦГБ ... РО. В тот день она не видела своего сына ПМА и приехала к нему уже в больницу. Со слов сына и СКФ ей известно, что М избил какой-то И. Больше ей ничего неизвестно, лично она не видела, кто избил сына. Кто такой этот И, она не знает (т.1 л.д. 80-83);
показаниями свидетеля ЧАЮ о том, что ... она с ПАВ и Негодой приехали в ..., там погуляли и пошли в общежитие, т.к. Негода И. хотел разыскать ПМА., для чего - ей не известно. В общежитии ПМА не нашли, вышли на улицу и возле магазина, расположенного недалеко от общежития, встретили ранее ей не знакомого ПМА. Негода стал разговаривать с ПМА, а она с ПАВ стояла примерно метрах в двух он них. Негода что-то говорил ПМА о девушке, которую тот обижает. ПМА ответил Негоде, что это не его дело и стал выражаться в адрес Негоды нецензурной бранью, потом началась драка. ПМА слегка толкнул Негоду, потом Негода ударил его рукой. От удара Негоды ПМА упал и больше не вставал, а Негода продолжал избивать его. Потом ПАВ оттащил Негоду от ПМА и они ушли от магазина. Через несколько дней от ПАВ ей стало известно, что парня, которого избил Негода, зовут ПМА. ПАВ не бил Негоду;
показаниями свидетеля БЗС, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в суде о том, чтоон проживает по адресу: .... У него есть родной брат ПМА, проживающий по адресу: .... В дневное время ... он вместе с братом распивал спиртное у него или у ПМА дома. Около 20 часов вечера ... ПМА ушёл за сигаретами и водкой в магазин «...», расположенный в .... Пока М ходил в магазин, то он решил сходить к себе домой, чтобы что-то взять, что именно он не помнит. Он уходил примерно на 20 минут, затем вернулся домой к ПМА. Когда он зашел в квартиру, то увидел, что М лежал на диване весь в крови, избитый. Сожительница М - СКФ, вызвала скорую помощь. М сказал ему, что около магазина «...» он встретил каких-то парней, в том числе Негоду И. по прозвищу «крокодил», с которыми произошел конфликт и драка. Также М сказал, что его избил «крокодил». М сказал, что последнее, что он помнит, это как его начал бить по голове Негода И руками и ногами, а что было дальше, и как он смог дойти от магазина до дома - не помнит. Приехавшая бригада скорой помощи госпитализировала ПМА в ЦГБ ... РО. После лечения и в больнице тоже М уже многое забыл, в том числе то, что он рассказывал сразу после того, как его избили. Однако он утверждает, что сразу после случившегося ПМА. говорил лично ему, что его избил Негода И по кличке «Крокодил». Когда ПМА уходил в магазин, то был здоров и чувствовал себя хорошо, никаких побоев не имел, отсутствовал примерно 20 минут, может немного больше и за этот короткий промежуток времени его успели избить. По времени это как раз дойти до магазина и обратно, то есть куда-то дальше ПМА просто не успел бы дойти за это время (т. 1 л.д. 91-95);
показаниями свидетеля СКФ о том,что ПМА её бывший сожитель. В ... года она была дома у М, там же был его брат БЗС. Они распивали спиртное, она готовила ужин. Около 20 часов вечера ПМА пошёл в магазин за спиртным и сигаретами, БЗС тоже ушёл. Примерно через 20 минут ПМА вернулся. Она была на кухне, не обратила внимания на то, как он зашел в квартиру, а увидела его сидящим за столом в зале. Когда она вошла в зал, то увидела ПМА лежащим на полу. Она подумала, что М сильно пьяный, упал со стула и уснул. Она его разбудила, спросила, что случилось, и ПМА сказал, что его избил «Крокодил», которого он встретил возле магазина и поссорился с ним. Из-за чего поссорился с «Крокодилом» ПМА не сказал, и снова уснул или потерял сознание. При этом присутствовал брат ПМА - БЗС, который к этому времени вернулся в квартиру ПМА. Она вызвала скорую помощь, вместе с БЗС положила ПМА на диван. Приехавшая бригада «скорой помощи» отвезла ПМА в ЦГБ ... РО. В больнице ПМА находился примерно 3 недели, из них дней десять был без сознания. Она ухаживала за ним в больнице. Когда ПМА пришёл в сознание, то рассказал, что возле магазина его избил Негода И. по прозвищу «крокодил». После выписки из больницы ПМА примерно 6 месяцев не мог ходить и говорить. Когда ПМА начал говорить, то выяснилось, что он забыл многое из обстоятельств того, как его побили, но рассказал, что возле магазина он встретился с тремя парнями, но бил его только Негода И. Кто ещё был с Негодой, ПМА не помнит. В полицию она не сообщила о случившемся, т.к. ПМА не хотел этого. Заявление в полицию ПМА отказался писать, т.к. живёт с Негодой в одном посёлке и, как она считает, боится его;
показаниями свидетеля ШМА о том, что ... года, точную дату он не помнит, вечером, он вышел из магазина «...», расположенному по ... ... ... РО и левее от магазина, возле лавочки увидел драку. Он подошел ближе и увидел, что Негода И. по кличке «Крокодил» избивает лежащего на земле парня. Лично с Негодой он не знаком, но знает его в лицо и по прозвищу, поскольку тот проживает в ... с детства. Лежавший на земле парень, как позже он узнал, ПМА, закрывался руками от УНП. УНП не наносил, только пытался прикрыть руками голову от УНП. Негода избивал ПМА руками и ногами в область лица, головы и туловища. Из-за чего и как началась драка, ему не известно. Рядом с местом, где происходила драка, стояли еще несколько человек и наблюдали. При этом он слышал, как стоявшие говорили, что «крокодил» бьёт ПМА. Потом кто-то оттащил Негоду от ПМА, и драка закончилась. На следующий день ему кто-то из знакомых также рассказал, что Негода избил ПМА;
показаниями свидетеля СОН о том, чтоона живётв здании бывшего общежития в .... Она с детства проживает в ... и хорошо знает многих местных жителей, в том числе Негоду, ПАВ, ПМА. Весной или в начале лета прошлого года, точную дату она не помнит, вечером, в общежитие пришли Негода И, ПВА и незнакомая ей девушка по имени А. Негода ходил по общежитию и искал ПМА, спрашивая у всех: «Где Поп?». Она вышла из своей комнаты, и сказала, что ПМА здесь нет и не было, спросила зачем они его ищут. Парни выразились нецензурно, сказали, что хотят избить ПМА. Она поняла, что это угроза. Негода сказал, что они найдут ПМА. Примерно через 30 минут или через час, точно сказать не может, она вышла на общий балкон, расположенный на 2-ом этаже общежития, услышала крики со стороны магазина «...», и увидела на площадке перед входом в магазин толпу людей, узнала среди них ШМА Она увидела, что Негода И кого-то бьёт ногами. Она узнала Негоду по татуировке на руке. Лежащего на земле человека, которого бил Негода, она не рассмотрела, но Негоду узнала. У нее отличное зрение, и она узнала Негоду, как в лицо, так и по фигуре. Негода был без майки, и татуировка у него на плече сильно выделяется и видна издалека. Ей известно прозвище Негоды И, которого с детства называли «крокодилом». Через некоторое время в общежитие пришёл брат ПМА. - БЗС, просил вызвать «скорую помощь» для ПМА М, которого сильно избил Негода И. Через несколько дней от жителей посёлка она слышала, что Негода избил ПМА М. и тот лежит в больнице. Она подтверждает показания, данные на следствии, тогда она лучше помнила дату и события того дня, когда избили ПМА;
показаниями свидетеля СОН данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в суде о том, чтоона проживает по адресу: ... в здании бывшего общежития в .... Примерно в 18-19 часов ... она находилась у себя дома в общежитии. В это время в общежитие пришли её знакомые Негода Иван и ПВА. С ними была незнакомая ей девушка плотного телосложения, волос темный, которую зовут А, другие данные ей не известны. Негода Иван ходил по общежитию и искал ПМА, которого она также хорошо знает. Негода И. лично у неё спрашивал, не знает ли она, где найти М по кличке «ПМА». При этом Негода высказывал в адрес ПМА угрозы нецензурными словами, смысл которых был в том, что Негода хотел избить ПМА, говорил, что ПМА уже давно выпрашивает. Поскольку ПМА в общежитии не было, то Негода с ПАВ и Настей ушли. Примерно через минут 30 или через час, точно сказать не может, она вышла на общий балкон, расположенный на 2-ом этаже общежития, услышала крики со стороны магазина «...», который расположен через 1 дом от общежития и посмотрела в ту сторону. С балкона очень хорошо просматривается площадка перед входом в магазин. Она увидела драку около магазина, а именно Негода И сильно избивал ногами лежащего на земле парня, тогда она сразу не разглядела, кого он бил, но Негоду она узнала точно. Негода бил парня около 3-5 минут, после чего его оттащили от парня и он ушел в сторону. У нее отличное зрение, и она узнала Негоду, как в лицо, так и по одежде и по фигуре. Начало драки она не видела, сколько всего по времени длилась драка, она не знает. Также она узнала Негоду по татуировке на плече, которая сильно выделяется и видна издалека, а Негода был раздет по пояс. Из местных жителей рядом находился в момент драки ШМА, который также стоял на площадке у магазина. Поздно вечером в тот же день ... от БЗС она узнала, что Негода избил возле магазина его брата ПМА, которого увезли в больницу (т.1 л.д. 101-105);
показаниями свидетеля КМВ о том, чтоона работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи .... ... она находилась на своем рабочем месте. Примерно в ... час вечера на номер скорой помощи поступил вызов для оказания помощи ПМА, проживающему по .... Она в составе выездной бригады приехала по указанному адресу. В квартире на кровати лежал ПМА в комнате находились его брат и сожительница. Брат ПМА пояснил ей, что последний вышел из дома и через некоторое время вернулся домой избитый. Кто избил ПМА и при каких обстоятельствах, ей никто не рассказывал. При этом сам ПМА М.А. был без сознания. От ПМА исходил сильный запах алкоголя, и она предположила, что он сильно пьян. Оказав ПМА первую медицинскую помощь, она поняла, что у него, кроме того, и черепно-мозговая травма. Осмотрев ПМА она обнаружила, что он был сильно избит, у него были множественные кровоподтёки на голове и теле, он был без сознания. ПМА был госпитализирован в ЦГБ, в отделение реанимации;
показаниями свидетеля ОНГ о том, что он работает оперативным уполномоченным ОУР ОМВД России по .... От Негоды И, которого задержали в связи с совершением им ряда краж, ему стало известно, что тот избил ПМА. После того, как ПМА. провели судебно-медицинскую экспертизу и было установлено, что ему причинён тяжкий вред здоровью, материал по факту причинения ПМА телесных повреждений передали ему на рассмотрение. Он вызвал потерпевшего, опросил его и тот пояснил, что плохо помнит события того дня, когда его избили, но помнит, что между ним и Негодой И. произошёл конфликт возле магазина в ... и Негода избил его. Также ПМА. собственноручно заполнил бланк заявления, в котором указал, что просит привлечь Негоду И к уголовной ответственности по данному факту. Объяснения ПМА дал добровольно и уверенно указывал на Негоду И, как на лицо, причинившее ему телесные повреждения. Считает, что ПМА М.А. боится Негоду, боится, что последний может снова избить его за то, что он обратился с заявлением в полицию. После принятия заявлении и объяснений от ПМА, он с ним выехал на место происшествия. В ходе опроса были установлены свидетели преступления, в том числе СОН, которая рассказала, что видела как Негода избивал ПМА возле магазина, а до этого Негода с ПАВ разыскивали ПМА в общежитии, но не нашли. После этого он нашёл и опросил ПАВ, который рассказал, что Негода И. встретился с ПМА возле магазина и между ними произошёл конфликт из-за того, что ПМА плохо обращается о своей девушкой. Потом Негода стал бить ПМА М, а он, ПАВ, оттащил его от ПМА. Негода И. категорически отказался дать ему объяснения по поводу избиения ПМА. Давления на свидетеля ПАВ он не оказывал, не запугивал его. ПАВ был трезвый, когда давал объяснения и подробно рассказал, как Негода избивал ПМА. Негода И. категорически отказался дать ему объяснения по поводу избиения ПМА;
рапортом от ... об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.ст. 112, 116 УК РФ (т.1 л.д. 4);
актом судебно-медицинского освидетельствования ... от ..., согласно которому у ПМА. ... г.р. имеется телесное повреждение в виде: открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: субдуральная пластинчатая гематома левой половины намёта мозжечка, ушибы головного мозга в левой теменной и затылочной долях, внутримозговая гематома в базальных отделах левой лобной доли, значительное скопление крови в желудочках головного мозга, кровоподтёк в области век левого глаза, множественные ссадины в области головы, подкожная гематома в правой теменной области, травматический отёк мягких тканей левой половины лица, кровотечение из левой ушной раковины, клинические проявления синдрома сдавления головного мозга, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Данное телесное повреждение причинено действием тупых твёрдых предметов (т. 1 л.д. 28-33);
заявлением потерпевшего ПМА. от ... о привлечении к уголовной ответственности Негоды И.Ю, который .... около 20 часов рядом с магазином «...» по ... причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д. 34);
протоколом выемки от ... года, согласно которому у свидетеля ЛОС в ОСМП ... РО был изъят журнал регистрации вызовов скорой медицинской помощи ... от ... года (т.1 л.д. 113-115);
протоколом осмотра места происшествия от .... в ходе которого был осмотрен участок местности у ... (т.1 л.д. 34);
протоколом осмотра документов от ... года, согласно которому был осмотрен журнал регистрации вызовов скорой медицинской помощи ... от ... года (т.1 л.д. 116-118);
ксерокопией журнала записи вызовов скорой медицинской помощи ... от ... года, в котором имеется запись за номером ... от ... года, о том, что в 21 час 05 минут поступил вызов по адресу: ... для оказания помощи ПМА (т.1 л.д. 119-121);
заключением эксперта № ... от ..., согласно которому у ПМА М.А. имеется телесное повреждение:..., квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (т.1 л.д. 62-67);
Суд критически оценивает показания, данные в судебном заседании потерпевшим ПМА М.А. о том, что Негода И.Ю, не причинял ему телесных повреждений и в отношении него необходимо вынести оправдательный приговор, и свидетеля ПВА о том, что Негода И.Ю. не бил ПМА М., а на следствии он оговорил Негоду, т.к. на него оказывалось психологическое давление сотрудниками полиции. Показания потерпевшего ПМА и свидетеля ПАВ, данные ими в суде, противоречат показаниям, данным ими же на предварительном следствии, нелогичны, опровергаются показаниями свидетелей обвинения.
Доводы свидетеля ПАВ и подсудимого Негоды о том, что в ходе предварительного расследования на свидетелей обвинения сотрудниками полиции было оказано психологическое давление, не нашли своего подтверждения в суде, не подтверждаются и материалами дела.
Суд расценивает позицию потерпевшего ПМА М.А. и свидетеля ПВА, в судебном заседании изменивших свои показания, как желание помочь Негоде И.Ю. избежать наказания за содеянное. Свидетель ПАВ находится в дружеских отношениях с подсудимым, является лицом, заинтересованным в исходе дела. Потерпевший ПМА М.А. проживает в одном посёлке с подсудимым, у него имеются основания опасаться Негоду, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе и за аналогичные преступления.
Доводы подсудимого Негоды И.Ю. и его защитника адвоката Перепелицыной Ю.А. о постановлении в отношении подсудимого оправдательного приговора, не убедительны для суда, опровергаются добытыми в суде доказательствами того, что именно Негода И.Ю. причинил телесные повреждения ПМА М.А, при этом предвидел возможность наступления тяжких последствий своих действий и желал их наступления. Об умысле Негода И.Ю., направленном на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, свидетельствует и последующее поведение подсудимого, скрывшегося с места преступления, в ходе судебного заседания пытавшегося оказать давление на свидетелей обвинения ПАВ и ШМА.
Вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ПМА подтверждается показаниями самого потерпевшего ПМА, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в суде о том, что именно Негода И. избил его возле магазина в ..., чем причинил тяжкий вред его здоровью. При этом суд принимает за достоверные показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей СОН, СКФ, БЗС, Ч, ШМА и ПАВ, данными им на предварительном следствии. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, стабильны, логичны, подробны, не имеют существенных противоречий, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд принимает их за достоверные, оснований не доверять показаниям этих лиц у суда не имеется.
Не состоятельны доводы защитника Перепелицыной Ю.А. о том, что допрос несовершеннолетнего свидетеля ШМА был проведён в отсутствие его законных представителей, в связи чем показаниям этого свидетеля являются недопустимым доказательством. Несовершеннолетний свидетель ШМА ... г.р. был допрошен судом в присутствии представителя органа опеки и попечительства НАВ, допущенной судом в качестве его законного представителя.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд действия Негода И.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал, что свидетельствует о склонности Негоды И.Ю. к совершению преступлений, в настоящее время отбывает наказание по приговору Донецкого городского суда ... от ...
Решая вопрос о мере наказания Негоде И.Ю, суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть содеянного подсудимым, данные о его личности, и не усматривает оснований к назначению ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая такое наказание не соответствующим целям исправления подсудимого.
В судебном заседании потерпевший ПМА. заявил о том, что не имеет претензий к Негоде И.Ю, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о возмещении потерпевшему материального ущерба и компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Негода И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ наказание Негоде И по совокупности преступлений назначить путём присоединения частично неотбытого наказания по приговору Донецкого городского суда РО от .... и окончательно определить в виде 6 (шести) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Меру пресечения Негода И избрать содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять Негоде И.Ю. с ... года. Зачесть в срок наказания Негоде И время его содержания под стражей с ....
Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал записи вызовов скорой медицинской помощи ... от ... года, хранящийся у свидетеля ЛОС в ОСМП ... РО - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Донецкий суд, осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый праве ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
СУДЬЯ Н.А.ЛОБОДА
