Приговор от 28 марта 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
г. Норильск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.
 
    при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Норильска Тимошина И.В., защитника- адвоката Анисимовой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого Фомина А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№ 23142670) в отношении: Фомина А.Е., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Фомин А.Е. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    У Фомина А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут <адрес>, в левом кармане куртки сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая (1-(5-флуорпентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], в крупном размере массой 0,89 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.
 
    В судебном заседании подсудимый Фомин А.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что он эпизодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, когда он выходил из дома, его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД РФ по г. Норильску, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него из кармана куртки был изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством- курительной смесью. Изъятое наркотическое средство он хранил с целью личного употребления. Цели сбыта он не преследовал.
 
    Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в зале судебного заседания с согласия сторон:
 
    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Фомин А.Е. описывает обстоятельства незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства (л.д. №);
 
    - показаниями свидетеля Р.С. в суде, согласно которым в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № поступила оперативная информация о том, что Фомин А.Е., проживающий по адресу <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотического средства, а именно курительной смеси, которое он незаконно приобретает и употребляет. В этот же день с целью проверки данной информации он совместно со В.О. и С.К. проехал к <адрес>. Примерно в 12 часов они увидели, как Фомин А.Е. выходит из подъезда <адрес> вышел из автомобиля и подошел к Фомину, представившись, а Фомин попытался убежать от него, но В.О. догнал того. Фомина доставили в ОП № с целью личного досмотра. Были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра Фомину предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра из левого кармана куртки, надетой на Фомине, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, о котором Фомин пояснил, что ему не известно, что это за вещество и кому оно принадлежит. Изъятое вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была прошита нитью, опечатана и снабжена пояснительной запиской, на которой расписались понятые, Фомин и он. Далее все расписались в составленном протоколе. Изъятое вещество было направлено на исследование. В ходе разговора Фомин сообщил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - курительной смесью, которое он нашел в подъезде <адрес> под лестницей запасного выхода и хранил с целью личного употребления. После чего Фомин сам изъявил желание написать явку с повинной, в которой он сознался в незаконном хранении наркотиков. Он спросил у Фомина, по какой причине во время личного досмотра тот не сказал правду. Фомин сказал ему, что он до последнего надеялся избежать уголовной ответственности за содеянное, т.к. он две недели назад освободился из мест лишения свободы. После написания Фоминым явки с повинной он взял с Фомина объяснение по обстоятельствам обнаружения у того наркотического средства. Фомин сообщил ему все обстоятельства добровольно, никакого физического и психического давления с его стороны на Фомина не оказывалось. Когда была готова справка об исследовании изъятого вещества, и точно установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое у Фомина, является наркотическим, данный материал и наркотическое средство были направлены в СО Отдела МВД России по г. Норильску для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ;
 
    - показаниями свидетелей В.О. и С.К. , которые подтвердили суду те же обстоятельства, о которых показал в суде свидетель Р.С.;
 
    - показаниями свидетеля В.М. в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим мужчиной присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Фомина. Перед началом личного досмотра Фомину сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем. Фомин сказал, что ничего запрещенного при себе нет. В ходе досмотра из левого кармана куртки Фомина был изъят один полиэтиленовый сверток с полосой застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на траву желто-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, Фомин пояснил, что ему не известно, что за вещество находится в пакете, т.к. пакет ему не принадлежит;
 
    - показаниями свидетеля Р.Б. в суде, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно с В.М. присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Фомина и подтвердил те же обстоятельства, о которых показал в суде свидетель В.М.;
 
    - показаниями эксперта Л.Ф. в суде, согласно которым ею производилась экспертиза вещества, изъятого у Фомина А.Е. В ходе исследования в нём было обнаружено наркотическое средство (1-(5-флуорпентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон. Оно является производным наркотического средства З-Бутаноил-1 -метилиндол, что было отражено в исследовательской части данной экспертизы. 3-Бутаноил-1 -метилиндол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В выводах заключения эксперта ею было указано, что изъятое у Фомина А.Е. вещество является наркотическим средством (1-(5-флуорпентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон. О том, что данное наркотическое средство является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндола, а также смесью, содержащей (1-(5-флуорпентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, она в выводах не указала, поскольку это было указано в исследовательской части экспертизы. Таким образом, вещество – смесь, содержащая (1-(5-флуорпентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, является производным наркотического средства 3-Бутаноил- 1-метилиндол [1-(1-метил-Ш-индол-3-ил) бутан-1-он]. Также в скобках указывается синоним наркотического вещества, в данном случае [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он];
 
    - показаниями свидетеля С.А. в суде, согласно которым Фомин А. Е. , освободился из колонии ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения проживал совместно с ней по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фомин оделся и ушел из квартиры. Через несколько часов ей стало известно, что его задержали с наркотиками. Позже сотрудники полиции провели у них дома обыск с целью обнаружения наркотических средств, однако ничего не обнаружили. Где Фомин мог достать наркотическое средство, ей неизвестно;
 
    - показаниями свидетеля Н.С. на следствии , согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой С.А. на протяжении 6-ти лет. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Фомин оделся и вышел из квартиры. В вечернее время ему от супруги стало известно, что Фомина задержали сотрудники полиции и нашли наркотическое средство «курительную смесь». Где ФИО1 мог достать курительную смесь, ему не известно, так как он не знает круг общения Фомина (л.д. №);
 
    - показаниями свидетеля С.С. на следствии, согласно которым он работает в ИК с 2005 года. ДД.ММ.ГГГГ у него появилась оперативная информация о том, что Фомин А.Е., который отбывал наказание в исправительном учреждении ИК, и освободился ДД.ММ.ГГГГ года, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у Фомина А.Е. в дневное время при себе может находиться курительная смесь. ДД.ММ.ГГГГ данная информация им была передана оперуполномоченным В.О. и Р.С.. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему от оперуполномоченных В.О. и Р.С. стало известно, что Фомин А.Е. задержан, у того в ходе личного досмотра изъяли вещество, похожее на курительную смесь, после проведения экспертизы было установлено, что это наркотическое средство( л.д.№);
 
    - показаниями свидетеля И.А. в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут ему поступил материал проверки из ОП № по факту изъятия наркотического средства у Фомина. Из материалов проверки следовало что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов рядом с домом <адрес> был задержан Фомин А.Е., у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство массой 0,89 грамма, что является крупным размером. Фомин подтвердил обстоятельства, изложенные им в объяснении и явке с повинной. По данному материалу проверки было возбуждено уголовное дело в отношении Фомина А.Е. по ч.2 ст. 228 УК РФ. После чего в присутствии защитника Анисимовой Н.М Фомин был допрошен в качестве подозреваемого, тому было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, затем он был допрошен качестве обвиняемого. В ходе допроса Фомин А.Е. показал, что изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления;
 
    - показаниями свидетеля М.В. на следствии, согласно которым он работает в Отделе МВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что некий гражданин, освободившийся из мест лишения свободы, употребляет курительную смесь и что у того ДД.ММ.ГГГГ в дневное время может находиться при себе курительная смесь. Позже ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОП № в дневное время задержали Фомина А.Е., у которого в ходе личного досмотра была изъята курительная смесь (л.д. №);
 
    - протоколом очной ставки между обвиняемым Фоминым А.Е. и свидетелем В.О., согласно которому свидетель В.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Р.С. и С.К. задержал Фомина, и в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых <адрес>, они изъяли у Фомина наркотическое средство - курительную смесь. Свои показания он подтвердил и на них настаивал. Обвиняемый Фомин А.Е. показания В.О. подтвердил частично, показав, что наркотических средств у него при себе не было, откуда у него взялось наркотическое средство, он не знает (л.д. №);
 
    - протоколом очной ставки между обвиняемым Фоминым А.Е. и свидетелем С.К., согласно которому свидетель С.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Р.С. и В.О. был задержан Фомин, в ходе личного досмотра того, проведенного в присутствии понятых <адрес>, у Фомина было изъято наркотическое средство-курительная смесь. Свои показания он подтвердил и на них настаивал. Обвиняемый Фомин А.Е. показания С.К. подтвердил частично, показав, что наркотических средств в него при себе не было, откуда у него взялось наркотическое средство, он не знает (л.д. №);
 
    - протоколом очной ставки между обвиняемым Фоминым А.Е. и свидетелем Р.С., согласно которому свидетель Р.с. показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с В.О. и С.К. был задержан Фомин, в ходе личного досмотра Фомина, проведенного в присутствии понятых <адрес>, у Фомина было изъято наркотическое средство - курительная смесь. Позже в беседе с ним Фомин изъявил желание написать явку с повинной и дать признательные показания по поводу находившегося у него наркотического средства (л.д. №);
 
    - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра Фомина А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ч 30 мин до 12 ч 50 мин из левого бокового кармана его куртки сотрудником полиции изъят сверток с веществом растительного происхождения, о котором тот пояснил, что не знает, откуда он (л.д.№);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Фомина А.Е., является наркотическим средством, содержащим (1 -(5-флуорпентил-1 Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), масса которого составила 0,84 грамма (изъято у Фомина было и поступило на исследование 0,89 гр.)(л.д. №);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему , из которых усматривается, что следователем был осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, изъятым у Фомина А.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    По постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.285, ч.3 ст.286 УК РФ в отношении Р.С., В.О., С.К. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступлений( л.д.№).
 
    Суд признаёт Фомина А.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, учитывая адекватное поведение подсудимого в суде, и отсутствие у него хронических либо временных психических расстройств, иного болезненного состояния психики (л.д.№ ).
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
 
    Суд квалифицирует совершённое Фоминым А.Е. преступление по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред.ФЗ от 01.03.2012 года №18-ФЗ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого Фоминым А.Е. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, <данные изъяты>.
 
    На основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое подсудимому, явку с повинной, активное способствование расследованию совершённого преступления, полное признание вины, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства и содержания под стражей, <данные изъяты>.
 
    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Фоминым А.Е. преступления, судом не установлено.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённого Фоминым А.Е. тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего крайне высокой степенью общественной опасности, у суда нет законных оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.
 
    Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты в отношении Фомина А.Е. только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК, ст.70 УК РФ окончательное наказание должно быть ему назначено по совокупности приговоров, т.к. тяжкое преступление им совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного ему за умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, после условно-досрочного освобождения он вёл асоциальный образ жизни, потреблял наркотические средства без назначения врача.
 
    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы
 
    должно быть назначено Фомину А.Е. в исправительной колонии общего режима, т.к. он хоть ранее и отбывал лишение свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
 
    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, ст.307-309 УПК РФ,
 
п р и г о в о р и л:
 
    Фомина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
 
    На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Фомину А.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания осуждённому Фомину А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу осуждённому Фомину А.Е. оставить без изменения.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 0,79 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Норильску, – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.
 
    Приговор в силу ст.389.1-389.4 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в отдельном ходатайстве, апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
Председательствующий И.П. Буяновский