Дата принятия: 28 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
. .
Центральный районный суд . в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора . Суменко З.П.
подсудимого Волкова В. Н.
защитника - адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение . и ордер . от 28.03.2014г.
при секретаре судебного заседания: Митрохиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Волкова В. Н. родившегося . в ., проживающего ., гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка . . года рождения, работающего ИП . военнообязанного, ранее судимого:
- . Центральным районным судом . по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;
- . Центральным районным судом . по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением по приговору Центрального районного суда . от . к 2 годам лишения свободы;
- . Центральным районным судом . по ч.3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Центрального районного суда . от . к 5 годам лишения свободы. . постановлением Железнодорожного районного суда . от . освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней;
- . Центральным районным судом . по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда . от . окончательно к отбытию назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. . постановлением Центрального районного суда . от . освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней;
- . Центральным районным судом . по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Волков В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено Волковым В.Н. в . при следующих обстоятельствах.
В один из дней середины августа 2012 года Волков В.Н. являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы, находясь у себя на даче по . . в . около своего приусадебного участка, действуя умышленно с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, которые в тот же день доставил по адресу своего проживания – ., где высушил их и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 24,34 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ . от . «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства образует значительный размер, находящееся в куске материи, в полимерном пакете, на лоджии до . года, когда в период времени с 08 час. 50 мин. до 10 час. 10 мин., оно было изъято сотрудниками наркоконтроля при производстве обыска в ..3 по . в ..
Таким образом, Волков В.Н., умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе и по месту своего жительства на балконе наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 24,34 граммов в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Волков В.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в совершении преступления себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации с адвокатом Люмчиковым В.А. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Люмчиков В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
Действия Волкова В.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает признание Волковым В.Н. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.70), наличие у Волкова В.Н. малолетнего ребенка, положительной характеристики личности по месту работы, и удовлетворительной по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив совершения преступлений.
Приговор Центрального районного суда . от . надлежит исполнять самостоятельно.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания Волкову В.Н. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, того что Волков В.Н. имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 24,34 гр. (на момент изъятия), полимерный шприц однократного применения с иглой и защитным колпачком, металлическая сковорода с налетом вещества темного цвета хранящиеся в камере вещественных доказательств Комсомольского-на-Амуре МРО РУ ФСКН РФ по. – подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волкова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Приговор Центрального районного суда . от . – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Волкову В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 24,34 гр. (на момент изъятия), полимерный шприц однократного применения с иглой и защитным колпачком, металлическая сковорода с налетом вещества темного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МРО РУ ФСКН РФ по. – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в.вой суд через Центральный районный суд . в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ильиных И.Н.
