Приговор от 28 марта 2013 года

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

                                             ПРИГОВОР
 
                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2013 года                                                г. Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд в составе:
 
    Председательствующего судьи Гольнева В.Г.,
 
    при секретаре Киселевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора г. Щекино Орлова В.Н.,
 
    подсудимого Кирюхина М.Н.,
 
    защитника адвоката Мусхановой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.03.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
 
    Кирюхина М.Н., <данные изъяты> несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.2 УК РФ,
 
                                              установил:
 
    Кирюхин М.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут Кирюхин М.Н., находясь около <адрес> р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Щекинскому району ОРМ «проверочная закупка», незаконно, путем продажи за "сумма" рублей, сбыл лицу под псевдонимом "Л" наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, массой 0,36 г и 0,49 г, общей массой 0,85 г, упакованную в два свертка из фольгированной бумаги. Приобретенные у Кирюхина М.Н. два свертка с наркотическим средством, лицо под псевдонимом "Л"» в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебной машине, припаркованной около <адрес> р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, добровольно выдал сотрудникам полиции, вследствие чего умысел Кирюхина М.Н. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Он же, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    В период предшествующий 19 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, Кирюхин М.Н., имея умысел незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, поместил в левый нижний наружный карман надетой на нем куртки наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, массой 5,1 г, перенес указанное наркотическое средство в свертке из бесцветного прозрачного материала до <адрес> р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 41 минуту был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Щекинскому району. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 5 минут до 21 часа 35 минут, в кабинете № ОМВД России по Щекинскому району, расположенному по адресу: Тульская область г. Щекино ул. Пионерская д.43, в ходе проведения личного досмотра у Кирюхина М.Н. в левом нижнем наружном кармане куртки сверток из бесцветного прозрачного материала с наркотическим средством был обнаружен и изъят.
 
    Кроме того, Кирюхин М.Н. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Кирюхин М.Н., находясь около <адрес> р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Щекинскому району ОРМ «проверочная закупка», незаконно, путем продажи за "сумма" рублей, сбыл лицу под псевдонимом "Л" наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, массой 1,72 г, упакованную в сверток из фольгированной бумаги. Приобретенный у Кирюхина М.Н. сверток с наркотическим средством, лицо под псевдонимом "Л" в период с 19 часов 42 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебной машине, припаркованной около магазина «Гудмаркет», расположенного в <адрес> р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, добровольно выдал сотрудникам полиции, вследствие чего умысел Кирюхина М.Н. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Подсудимый Кирюхин М.Н. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что с 2005 г. употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, никуда не выходил, ни с кем не встречался и наркотики никому не сбывал. Несколько раз ему звонили незнакомые люди, что им нужно было не понятно, и он бросил трубку. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома в аптеку, возле магазина «Гудмаркет» встретился с СРИ, поздоровался с ним и пошел дальше, никому ничего не передавал. Он пришел домой, через некоторое время вернулся на улицу, и возле дома был задержан полицией. На него надели наручники и привезли в отдел. Никакого героина у него не было, иначе он бы его выкинул или съел. Свидетели оговаривают его, а сотрудникам полиции верить нельзя. Никаких денег он не брал и руки у него не светились.
 
    Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
 
    Свидетель КПИ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ТДВ, он принимал участие в проводимых в отношении Кирюхина М.Н. ОРМ в качестве водителя. До начала мероприятий в присутствии понятых был досмотрен автомобиль, на котором предстояло ехать на закупку, был составлен акт. Затем по указанию ТДВ вместе с понятыми и закупщиком "Л" они приехали в п. Первомайский на ул. Л.Толстого, где "Л" вышел из машины, встретился с Кирюхиным М.Н., который был ему известен по фотографии, показанной ТДВ "Л" и Кирюхин М.Н. пообщались минут пять, и разошлись, "Л" вернулся в машину. ТДВ попросил его выйти из машины. Когда минут через двадцать он обратно сел в машину, ТДВ показал ему упакованные свертки, пояснив, что их выдал "Л". ДД.ММ.ГГГГ ТДВ снова пригласил его участвовать в ОРМ в отношении Кирюхина М.Н., которые проводились с участием тех же понятых и закупщика "Л". Они также приехали в п. Первомайский на ул. Л.Толстого, где "Л" вышел из машины. Он наблюдал, что к "Л" подошел Кирюхин М.Н.. после встречи с которым "Л" вернулся в машину. ТДВ попросил его выйти, поэтому минут 20-30 он находился вне машины. Когда он обратно сел в машину, ТДВ показал ему сверток, пояснив, что его выдал "Л". После этого они вернулись в отдел. В этот день на закупку выезжала вторая машина, в которой находились ВИП и АВГ с представителями общественности, которые задержали Кирюхина М.Н.
 
    Свидетель ТДВ в судебном заседании показал, что в отношении Кирюхина М.Н. поступила оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. Было подобрано лицо под псевдонимом "Л" для проведения закупок наркотиков у Кирюхина М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности "Л" был досмотрен, после чего он вручил ему "сумма" рублей для закупки наркотика. Были составлены соответствующие акты. "Л" по мобильному телефону, используя громкую связь, позвонил Кирюхину М.Н. по поводу приобретения наркотика. Кирюхин ответил М.Н., что занят и попросил перезвонить ему через час. "Л" звонил Кирюхину М.Н. 3-4 раза, в итоге тот назначил встречу в п. Первомайский. Была досмотрена служебная машина после группа в составе его, КПИ, представителей общественности ДРС и АПО, закупщика "Л" выехала в п. Первомайский. По прибытии на место "Л" снова позвонил Кирюхину М.Н., тот сказал, что подойдет через 10 минут. "Л" вышел из машины, появился Кирюхин М.Н., они встретились и чем-то обменялись. "Л" вернулся в машину и выдал два свертка из фольги, пояснив, что приобрел их у Кирюхина М.Н. Он упаковал свертки и опечатал, после чего они вернулись в отдел, где досмотрел "Л", у которого ничего запрещенного, а также врученных для проведения закупки денег обнаружено не было. Все совершаемые действия фиксировались соответствующими актами. В этот день Кирюхина М.Н. не задерживали, т.к. было необходимо убедиться, что он действительно продает наркотики. ДД.ММ.ГГГГ у Кирюхина М.Н. была проведена вторая закупка с теми же участниками. В это день планировалось задержание Кирюхина М.Н. и в закупке на второй машине участвовали ВИП и АВГ В отделе он досмотрел "Л" и вручил ему "сумма" рублей, обработав их СХВ и сделав его контрольный образец, составил соответствующие акты. Также был досмотрен служебный автомобиль. "Л" позвонил Кирюхину М.Н., который назначил встречу около 10-го магазина на <адрес> в п. Первомайский. Они выехали на место, где "Л" вышел из машины и встретился с Кирюхиным М.Н. Они чем-то обменялись и разошлись. "Л" вернулся в машину и выдал полимерный сверток, пояснив, что приобрел его у Кирюхина М.Н., за врученные ему "сумма" рублей. Он сверток упаковал и досмотрел "Л", у которого ничего не обнаружил, после чего они вернулись в отдел. Кирюхин М.Н. был задержан ВИП и АВГ и доставлен в отдел. Он произвел личный досмотр Кирюхина М.Н., в ходе которого обнаружил и изъял пакет с наркотиком, телефон и деньги, использовавшиеся для проведения закупки.
 
    Свидетель под псевдонимом "Л" в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его произвести закупку наркотиков у Кирюхина М.Н. Он согласился. Кирюхин М.Н. был ему знаком, т.к. ранее он приобретал у него героин. В отделе полиции его досмотрели и вручили "сумма" рублей. Он позвонил Кирюхину М.Н., который попросил его перезвонить позже. Он перезванивал Кирюхину М.Н. несколько раз, в итоге они встретились в п. Первомайский, где Кирюхин М.Н. продал ему героин за "сумма" рублей. Он вернулся в ожидавшую его машину и выдал сотрудникам полиции приобретенные свертки с героином. ДД.ММ.ГГГГ была произведена вторая закупка. Его также досмотрели и вручили "сумма" рублей. Он созвонился с Кирюхиным /М.Н. и договорился о приобретении героина, после чего встретился с ним в п. Первомайский у магазина на <адрес> и купил 2 г героина за врученные ему деньги. Затем он вернулся в ожидавшую его машину, и купленный героин выдал сотрудникам полиции.
 
    Свидетель ДРС в судебном заседании показал, что в качестве представителя общественности принимал участие в ОРМ, проводившихся в отношении Кирюхина М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции ему и АПО показали фотографию Кирюхина М.Н. и представили человека под псевдонимом "Л", который должен был закупать наркотики. "Л" досмотрели и вручили деньги. "Л" по телефону позвонил Кирюхину М.Н. по поводу продажи наркотических средств. Кирюхин М.Н. попросил его позвонить позже, т.к. находится в г. Туле. Так было несколько раз. В результате Кирюхин М.Н назначил встречу в п. Первомайский. Группа на машине выехала в п. Первомайский, где "Л" по телефоны сообщил Кирюхину М.Н., что прибыл, после чего вышел из машины и встретился с Кирюхиным М.Н., они чем-то обменялись и разошлись. "Л" вернулся в машину и выдал ТДВ два свертка, после чего они вернулись в отдел, где "Л" повторно досмотрели, ничего при нем не обнаружили. ДД.ММ.ГГГГ была проведена вторая закупка. "Л" досмотрели и вручили деньги, предварительно сняв с купюр ксерокопии и пометив их веществом, которое светилось в УФ-лучах. "Л" позвонил Кирюхину М.Н., который назначил ему встречу через 10 минут в п. Первомайский. Они приехали к магазину «Гудмаркует» на <адрес>. "Л" позвонил Кирюхину М.Н., после чего вышел из машины и встретился с Кирюхиным М.Н. Они чем-то обменялись, после чего "Л" вернулся в машину и выдал ТДВ сверток, который ТДВ упаковал и опечатал. Они вернулись в отдел, где "Л" досмотрели, ничего при нем не обнаружили.
 
    Свидетель АПО в судебном заседании дал такие же по содержанию показания, подтвердив проведение сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кирюхина М.Н.
 
    Свидетель ВИП в судебном заседании показал, что в отношении подсудимого сотрудниками ОУР ОМВД России по Щекинскому району проводились оперативно-розыскные мероприятия в связи с наличием информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он принимал участие в проверочной закупке, проводившейся ДД.ММ.ГГГГ В этот день Кирюхин М.Н. в п. Первомайский на ул. Л.Толстого встретился с закупщиком "Л" около магазина «Гудмаркет», они переговорили, совершили какие-то движения, "Л" что-то передал Кирюхину М.Н. и вернулся в служебную машину. Он эти события наблюдал из другой машины, после чего вместе с АВГ задержали Кирюхина М.Н. и доставили в отдел. В кабинете № в присутствии понятых был произведен личный досмотр Кирюхина М.Н., в котором он не участвовал. От других сотрудников ему стало известно, что в ходе досмотра у Кирюхина М.Н. обнаружили деньги, которые использовались для проведения закупки и наркотик, а также, что "Л" после встречи с Кирюхиным ИМ.Н. выдал ТДВ наркотик.
 
    Свидетель АВГ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ, проводившихся отношении Кирюхина М.Н. Было создано две группы. Одна группа под руководством ТДВ проводила проверочную закупку другая, в которую входил он, произвела задержание Кирюхина М.Н. Мероприятия проводились около 19 часов. На двух автомобилях они выехали в п. Первомайский на ул. Л.Толстого к 10-му магазину. Машины остановились в поле зрения друг от друга. Вместе с ним в машине находились ВИП и представители общественности. Он наблюдал, как из второй машины вышел закупщик, встретился с Кирюхиным М.Н., чем-то с ним обменялся и вернулся в машину. Он и ВИП задержали Кирюхина М.Н. и доставили в отдел. От ТДВ ему стало известно, что при досмотре у Кирюхина Д.В. обнаружили наркотик и деньги, использовавшиеся для проведения закупки.
 
    Свидетель КИС в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Ему объяснили, что будет задерживаться человек, который продает наркотики и показали его фотографию. В его присутствии осмотрели автомобиль, составили акт, в котором он расписался. На данном автомобиле с сотрудниками полиции они выехали в <адрес> к магазину «Гудмаркет». Стояли минут пять, после чего сотрудникам полиции по рации сообщили, что идет подозреваемый. Они все вышли из машины, и сотрудники полиции задержали Кирюхина М.Н., у которого не было паспорта, и ему предложили проехать в отдел. Кирюхин М.Н. согласился. По прибытии в отдел Кирюхину М.Н. предложили все выложить из карманов. Из левого кармана куртки он достал сверток с веществом и деньги. Номера купюр совпали с ксерокопией, которая была у сотрудников полиции. При освещении УФ-лампой купюры, а также руки Кирюхина М.Н. светились зеленым цветом. С рук были сделаны смывы, которые тоже стали светиться. Кирюхин М.Н. ничего не пояснял, от подписи протокола отказался.
 
    Свидетель БРА в судебном заседании дал такие же по содержанию показания, подтвердив задержание сотрудниками полиции Кирюхина М.Н и обнаружение у него при досмотре пакета с веществом и денег, светящихся в УФ-лучах.
 
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
 
                                                     Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - справкой-меморандумом, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий Кирюхин М.Н. сбыл лицу под псевдонимом «"Л"» наркотическое средство героин массой 0,85 г (т.1 л.д. 42-45),
 
    - актом личного досмотра, согласно которому до проведения закупки у гражданина под псевдонимом «"Л"» ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 46),
 
    - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому «"Л"» вручено "сумма" руб. для обеспечения фиксации факта сбыта наркотических средств (т.1 л.д. 47-48),
 
    - актом досмотра транспортного средства, в котором до проведения закупки ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 49),
 
    - актом добровольной выдачи, согласно которому «"Л"» выдал 2 фольгированных свертка с комкообразным веществом, пояснив, что приобрел их у Кирюхина М.Н. (т.1 л.д. 50),
 
    - актом досмотра транспортного средства, в котором после проведения закупки ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 51),
 
    - актом личного досмотра, согласно которому после проведения закупки у «"Л"» ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 52),
 
    - заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества добровольно выданные лицом под псевдонимом «"Л"» ДД.ММ.ГГГГ2 г., являются наркотическим средством – смесями содержащими диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан. Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде составила 0,35 г и 0,48 г соответственно. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,36 г и 0,49 г соответственно. Вещества, добровольно выданные лицом под псевдонимом «"Л"» ДД.ММ.ГГГГ однородны по химическому составу и могли иметь общий источник происхождения. Два фрагмента фольгированной бумаги, составляющие упаковки веществ, добровольно выданных лицом под псевдонимом «"Л"» ДД.ММ.ГГГГ, составляли ранее единое целое (т.1 л.д. 97-100),
 
                                                    Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - справкой-меморандумом, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий Кирюхин М.Н. сбыл лицу под псевдонимом «"Л"» наркотическое средство героин, массой 1,72 г (т.1 л.д. 136-141),
 
    - актом личного досмотра, согласно которому до проведения закупки у гражданина под псевдонимом «"Л"» ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 120),
 
    - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому «"Л"» вручено "сумма" рублей для обеспечения фиксации факта сбыта наркотических средств, помеченных СХВ «Светлячок (т.1 л.д.121-122),
 
    - актом досмотра транспортного средства, в котором до проведения закупки ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 123),
 
    - актом досмотра транспортного средства, в котором до проведения закупки ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 124),
 
    - актом добровольной выдачи, согласно которому «"Л"» выдал фольгированный сверток с комкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у Кирюхина М.Н. (т.1 л.д. 125),
 
    - актом личного досмотра, согласно которому после проведения закупки у «"Л"» ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 126),
 
    - актом досмотра транспортного средства, в котором после проведения закупки ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 127),
 
    - актом досмотра транспортного средства, в котором после проведения закупки ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 128),
 
    - актом личного досмотра, согласно которому у Кирюхина М.Н. обнаружены и изъяты купюры, которые, а также руки Кирюхина М.Н. светятся в УФ-лучах зеленоватым цветом, телефон «Самсунг», полимерный сверток с комкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 129-131),
 
    - заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Вещество в фольгированном свертке, добровольно выданное лицом под псевдонимом «"Л"» ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан. Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде, составила 1,7 г. Первоначальная масса наркотического средства с учетом навески, израсходованной при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1,72 г. 2. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кирюхина М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан. Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде, составила 5,0 г. Первоначальная масса наркотического средства с учетом навески, израсходованной при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 5,1 г. 3. Вещество, изъятое у Кирюхина М.Н. и вещество, добровольно выданное лицом «"Л"», не имели общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. 4. На изъятых ДД.ММ.ГГГГ марлевых тампонах со смывами с ладоней левой и правой рук руки Кирюхина М.Н. имеются наслоения вещества однородного по качественному составу с представленным образцом специального химического вещества «Светлячок». 5. На изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра денежных билетах Банка России достоинством "сумма" рублей с серийными номерами: №, и на денежных билетах достоинством каждый по "сумма" рублей с серийными номерами № имеются наслоения вещества однородного по качественному составу с представленным образцом специального химического вещества «Светлячок» (т.2 л.д. 17-22),
 
    - протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у Кирюхина М.Н., детализации предоставленных услуг абонента ТДВ, наркотических средств, выданных "Л", а также изъятых у Кирюхина М.Н. и элементов их упаковки, денежных билетов, использовавшихся для проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, образца СХВ, тампонов со смывами (т.2 л.д. 26-33),
 
    Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к следующему.
 
    По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кирюхин М.Н. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что в этот день находился дома, ни с кем не встречался и никому не сбывал героин.
 
    Однако, из показаний свидетелей ТДВ, КПИ, гражданина под псевдонимом "Л" судом установлено, что в связи с наличием оперативной информации о причастности к сбыту наркотических средств, в отношении Кирюхина М.Н. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых гражданин под псевдонимом "Л" ДД.ММ.ГГГГ приобрел у подсудимого свертки с веществом, которое, согласно заключения экспертов, является наркотическим средством.
 
    Свидетели ДРС и АПО, принимавшие участие в проведении оперативных мероприятий в отношении подсудимого в качестве представителей общественности, в свою очередь подтвердили факт проведения оперативных мероприятий, в ходе которых у Кирюхина М.Н. было приобретено наркотическое средство.
 
    Проведение оперативных мероприятий в отношении подсудимого санкционировано уполномоченным на то должностным лицом, их проведение оформлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, полученные результаты проверены в ходе предварительного и судебного следствия, поэтому являются допустимыми доказательствами, которым суд придает доказательственную силу.
 
    Показания подсудимого, отрицающего свою причастность к совершению преступления, полностью опровергнуты доказательствами обвинения. Так, из показаний свидетеля под псевдонимом "Л" следует, что во время проведения оперативных мероприятий героин он приобрел у Кирюхина М.Н., что неоднократно делал и раньше, до проведения закупки. Свидетели ТДВ, КПИ, ДРС, АПО подтвердили, что во время проведения проверочной закупки "Л" встретился с Кирюхиным М.Н., после чего выдал сотруднику полиции наркотик. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает.
 
    Действия подсудимого по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 19.05,2010 г. № 87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.к. он передал за деньги другому лицу героин, т.е. наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в количестве, являющимся крупным размером для данного вида наркотика, и при этом его преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия происходили под фактическим контролем сотрудников полиции, изъявшими наркотическое средство из оборота.
 
    По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кирюхин М.Н. виновным себя не признал и показал, что в этот день наркотики никому не сбывал.
 
    По данному эпизоду доказательства обвинения основаны на результатах оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Кирюхина М.Н.
 
    По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу обвинительного приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Как видно из постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ ее целью являлось документирование преступной деятельности Кирюхина М.Н., выявление механизма сбыта наркотических средств, связей фигуранта и его задержание с поличным. Однако, из указанного постановления не усматривается определенных целей, связанных с необходимостью дальнейшего осуществления оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кирюхина М.Н., принимая во внимание, что после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт именно подсудимым наркотических средств. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кирюхина М.Н. не имело.
 
    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ проверочная закупка проводилась в отношении уже известного правоохранительным органам лица, а не с целью выявления механизма сбыта наркотических средств и связей фигуранта. При таких обстоятельствах, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в ст. 2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности, после того, как сотрудники полиции уже выявили факт сбыта Кирюхиным М.Н. наркотического средства, они не пресекли его деятельность, а посредством привлеченного лица подтолкнули его на дальнейший сбыт наркотических средств.
 
    Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, в том числе и по настоящему уголовному делу по факту проведения ДД.ММ.ГГГГ, не вызывавшейся необходимостью проверочной закупки, проведенной вопреки требованиям ст.2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обвинение Кирюхина М.Н. по указанному событию основано на недопустимых доказательствах. В данной связи Кирюхин М.Н. обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, т.е. в покушении на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом "Л" наркотического средства героин, массой 1,72 г, подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления.
 
    По эпизоду хранения наркотических средств подсудимый Кирюхин М.Н. виновным себя не признал, заявил, что изъятые у него наркотики ему не принадлежат, их наличие у него никак не объяснил.
 
    Показания подсудимого суд признает полностью опровергнутыми показаниями свидетелей ТДВ, а также свидетелей КИС и БРА, принимавших участие в досмотре подсудимого в качестве представителей общественности. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает.
 
    Факт изъятия наркотиков у подсудимого зафиксирован в соответствующем акте личного досмотра.
 
    Заключением экспертов подтверждено, что изъятое у Кирюхина М.Н. вещество, является наркотическим средством.
 
    По данному эпизоду действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, т.к. он хранил без цели сбыта героин, т.е. наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в количестве, являющимся особо крупным размером для данного вида наркотика.
 
    Поведение подсудимого в судебном заседании каких-либо сомнений в его психическом состоянии не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.
 
    Изучением личности подсудимого установлено:
 
    Кирюхин М.Н. не судим, <данные изъяты>
 
    Смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание Кирюхина М.Н. обстоятельств, суд не усматривает.
 
    Отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание Кирюхина М.Н. обстоятельств, суд не усматривает.
 
    Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжкого и тяжкого. С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту, отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    С учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    Исходя из личности подсудимого, отсутствия у него легального источника дохода, дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст.ст. 228 ч. 2, 228.1 ч.2 УК РФ, суд не назначает.
 
            В связи с тем, что совершенное подсудимым ДД.ММ.ГГГГ преступление, является неоконченным по независящим от него обстоятельствам, суд применяет ст. 66 ч. 3 УК РФ при назначении ему наказания за данное преступление.
 
    Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Кирюхину М.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Кирюхина М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ.
 
    Кирюхина М.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), 228 ч.2 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на срок 7 лет,
 
    по ст. 228 ч.2 УК РФ на срок 5 лет.
 
    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить Кирюхину М.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Кирюхину М.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения Кирюхину М.Н. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
 
        Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин и элементы его упаковки, смывы с рук Кирюхина М.Н. и контрольный образец тампона, образец СХВ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, телефон «Самсунг» - вернуть Кирюхину М.Н., деньги в сумме "сумма" рублей – вернуть в ОМВД России по Щекинскому району, детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                      Председательствующий: подпись
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 05.06.2013 года постановлено: приговор Щекинского районного суда Тульской области от 28.03.2013 года в отношении Кирюхина М.Н. изменить. Изменить основания оправдания Кирюхина М.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ на п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Признать за Кирюхиным М.Н. право на реабилитацию. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора в части – без удовлетворения.
 
    Судья: подпись.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать