Дата принятия: 28 марта 2013г.
Дело № – 133
Приговор
именем Российской Федерации
_______ _____г.
Судья Черепановского районного суда _______ Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора _______ Бахрановой О.С.,
подсудимого Ефремова Д.Н.,
защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшего М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ефремова Д. Н., родившегося _____г. в _______, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: _______, ранее судимого:
- _____г. по ст._____г. УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком в 1 год;
-_____г. по ст№ УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ приговора от _____г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося _____г. условно–досрочно на 11 месяцев 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Ефремов Д.Н. тайно похитил у М.. личное имущество, чем причинил ему значительный ущерб. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
_____г., в период с 02 до 03 часов, точное время следствием не установлено, Ефремов Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на _______ в _______, увидев около магазина «Все для дома», расположенного по адресу: _______, автомобиль марки ВАЗ-21099, регистрационный знак А 051 СК, принадлежащий М., с целью кражи чужого имущества подошёл к данному автомобилю, где при помощи ключа открутил и тайно похитил три колеса “Cordiant” стоимостью 2 500 рублей каждое на общую сумму 7 500 рублей, а затем отрыв двери, похитил из салона автомобиля автомагнитолу марки “Pioneer” стоимостью 3240 рублей. С похищенным имуществом Ефремов Д.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Ефремов Д.Н. причинил потерпевшему М. материальный ущерб в результате хищения на общую сумму 10 740 рублей, который для потерпевшего является значительным.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Ефремов Д.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ефремов Д.Н. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Ефремов Д.Н. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший М.. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефремов Д.Н., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Ефремова Д.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, оценив обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого, приходит к убеждению, что наказание Ефремову Д.Н. следует назначить в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. ............
............
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Ефремова Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 го_______ месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осуждённого Ефремова Д.Н. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства – три колеса- оставить потерпевшему М.; перчатки – хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по _______- уничтожить.
Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09.04.2013 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-133.
