Приговор от 28 марта 2013 года

                                          №
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск                                                 28 марта 2013 года
 
    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Зиганшиной Е.В.,
 
    подсудимого Дорофеева Д.В.,
 
    защитника - адвоката Борисовой О.В., представившей удостоверение № 79 и ордер №20 от 28.05.2012,
 
    при секретаре Дьяченко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Дорофеева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дорофеев Д.В. и другое лицо, производство в отношении которого приостановлено, 01.05.2011 в период времени с 12:50 до 16:00 организовали публично-массовое мероприятие в форме шествия по пр-ту Ленинского Комсомола от пр-та Академика Филатова до пр-та Ульяновского г. Ульяновска.
 
    В ходе данного мероприятия, Дорофеев Д.В. желая возбудить ненависть или вражду по признакам национальности, происхождения и принадлежности к социальной группе иммигрантов, гастарбайтеров, в нарушение ч.2 ст.19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, принадлежности к общественным объединениям, а также в нарушение требований ч.2 ст.29 Конституции РФ, запрещающей пропаганду или агитацию, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, ст.16 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ, запрещающих осуществление экстремистской деятельности при проведении массовых акций, проходя во главе колоны участников шествия, действуя умышленно, публично, используя для этих целей громкоговорящее устройство, обращаясь к участникам шествия, а также к прохожим, поочередно с другим лицом произнес лозунги, способствующие возбуждению ненависти, вражды по признакам национальности и происхождения к иммигрантам, гастарбайтерам, используя в своем выступлении следующие экстремистские высказывания: «Мир, труд, май, гастарбайтер, уезжай!», «Сегодня иммигрант – завтра оккупант!», «Меньше иммигрантов – выше зарплаты».
 
    В судебном заседании Дорофеев Д.В. вину в инкриминируемом деянии не признал и показал, что мероприятие 01.05.2011 было приурочено к празднику и направлено на защиту прав трудящихся, поскольку, по его мнению, нелегальные иммигранты наносят ущерб правам народа РФ. Само шествие, его маршрут – от пр-та Академика Филатова вдоль пр-та Ленинского Комсомола до пр-та Ульяновского, были согласованы с соответствующими органами власти. Лозунги, которые планировалось использовать в ходе шествия, сверялись со списком экстремистских материалов, размещенным на сайте Министерства юстиции РФ. Чтобы не было провокаций, участникам шествия было разъяснено, что они должны придерживаться лозунгов, которые подготовили организаторы. Умысла на разжигание вражды, ненависти к иммигрантам не было. Целью акции являлось желание обратить внимание властей на проблему связанную с нелегальной иммиграцией. В ходе шествия провозглашались лозунги: «Сегодня Сербия – завтра Россия», «Сегодня иммигрант – завтра оккупант», «Слава России». Лозунг «Мир, труд май, гастарбайтер уезжай» он не произносил. Каких-либо претензий к ходу мероприятия, к содержанию лозунгов со стороны сопровождавших их сотрудников правоохранительных органов, не предъявлялось.
 
    Несмотря на позицию подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, из которых следует, что 18.04.2011 в администрацию города Ульяновска поступило уведомление о планируемом проведении публичного мероприятия в Заволжском районе г. Ульяновска № уведомлению, организатором мероприятия был указан ФИО2, ответственным за обеспечение общественного порядка был указан Дорофеев Д.В. При получении данного уведомления, оно было проверено на соответствие законодательству, после чего о готовящемся публичном мероприятии были извещены правоохранительные органы и органы исполнительной власти.
 
    Показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что 01.05.2011 она как представитель Правительства Ульяновской области присутствовала при проведении публично-массового мероприятия в Заволжском районе г. Ульяновска. Организаторами данного мероприятия были Дорофеев Д.В. и ФИО2 Оно проходило в «Новом городе» и представляло собой шествие по проспекту Ленинского Комсомола, которое началось около 13 часов. Участники мероприятия шли колонной, несли в руках флаги и различные транспаранты, выкрикивали лозунги. Лозунги с помощью громкоговорителей выкрикивали идущие впереди колонны организаторы мероприятия Дорофеев Д.В. и ФИО2, а участники мероприятия, идущие в колонне, хором их повторяли. Среди выкрикиваемых лозунгов были: «Русские идут», «Из врагов сготовим фарш – здесь проходит русский марш», «Меньше иммигрантов – выше зарплаты», «Мир, труд, май, гастарбайтер, уезжай!», «Сегодня иммигрант – завтра оккупант», «вчера Сербия – сегодня Россия», «Русские, вперед!». После того, как колонна участников шествия дошла до площади возле «Дома связи» на пр-те Ульяновском, там состоялся митинг. Около 15 часов мероприятие завершилось.
 
    Учитывая символику, надписи на плакатах и выкрикиваемые лозунги организаторов и участников мероприятия она полагала их приверженцами националистических взглядов. Организаторы и участники мероприятия позиционировали себя как русские, об этом свидетельствовала и атрибутика – флаги императорской России, и выкрикиваемые лозунги, такие как «Русские идут», «Из врагов сготовим фарш – здесь проходит русский марш», «вчера Сербия – сегодня Россия», «Русские, вперед!».
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Ульяновской области ФИО9 показал, что Дорофеев Д.В. является одним из лидеров неформального молодежного движения «Национальный союз Ульяновской области». 01.05.2011 он и оперуполномоченный ФИО10 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на фиксацию действий Дорофеева и ФИО2, который также является одним из лидеров указанного движения. Также во время проведения шествия «Русский марш труда» проводилась фото- и видеосъемка участников мероприятия. Дорофеев и ФИО2 являлись организаторами данного мероприятия, занимались подготовкой лозунгов, транспарантов и иной атрибутики. В ходе мероприятия ФИО2 и Дорофеев с помощью звукоусиливающей аппаратуры поочередно скандировали лозунги, которые хором за ними повторяли участники мероприятия. Прослушав лозунги и прочитав содержание плакатов, он понял, что в совокупности они направлены на возбуждение у коренного населения Ульяновской области и России в целом, вражды либо ненависти к иммигрантам. Мероприятие выглядело как организованная массовая акция устрашения приезжего населения и демонстрации им силы. В ходе мероприятия использовалась атрибутика, которую на вооружение себе взяли участники движений националистического толка.
 
    В ходе судебного заседании исследованы следующие материалы, подтверждающие законность проведения оперативно-розыскных мероприятий:
 
    Протокол осмотра и вручения технического средства, согласно которому 01.05.2011 оперуполномоченным ЦПЭ УВД по Ульяновской области ФИО10 оперуполномоченному ФИО11 вручена фотокамера с находящейся внутри картой памяти без записи (т.1 л.д.41).
 
    Протокол приема и осмотра технического средства, согласно которому 01.05.2011 о/у ЦПЭ УВД по Ульяновской области ФИО11 выдал ранее врученную ему фотокамеру. На карте памяти обнаружены видеофайлы, которые просмотрены и скопированы на CD-R диск (т.1 л.д.42-43).
 
    Приведенные оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования противоправной деятельности, которая возможна со стороны участников шествия «Русский марш труда» 01.05.2011 (т.1 л.д.27).
 
    В ходе судебного разбирательства были допрошены участники вышеуказанного шествия. Так из показания свидетеля ФИО12 следует, что 01.05.2011 она участвовала в публично-массовом мероприятии в «Новом городе» Заволжского района г. Ульяновска. В ходе шествия скандировались различные лозунги, в том числе и такие как «Мир, труд, май, гастарбайтер, уезжай!», «Сегодня иммигрант – завтра оккупант!», «Меньше иммигрантов – выше зарплаты». Лозунги при помощи громкоговорителя выкрикивали Дорофеев и ФИО2, а остальные участники их подхватывали и хором повторяли.
 
    Свидетель ФИО13 показал, что 01.05.2011 он также участвовал в публично-массовом мероприятии в Новом городе Заволжского района г. Ульяновска. Мероприятие представляло собой сначала шествие по проспекту Ленинского Комсомола, а потом митинг возле «Дома связи». Данное мероприятие обозначалось как посвященное празднику 1 Мая. Основные лозунги, которые скандировались в ходе шествия были обозначены организаторами заранее. Имели место следующие лозунги: «Мир, труд, май, гастарбайтер, уезжай!», «Сегодня иммигрант – завтра оккупант!», «Меньше иммигрантов – выше зарплаты». Дорофеев и ФИО2 шли во главе колонны, выкрикивали лозунги через громкоговорители, а участники мероприятия хором их повторяли.
 
    Свидетель ФИО14 показал, что 01.05.2011 он участвовал в публично-массовом мероприятии в Новом городе Заволжского района г. Ульяновска. О данном мероприятии он узнал из объявления в социальной сети «Вконтакте», которое было размещено в интернет-группе «Национальный союз Ульяновской области». Ранее он был участником нескольких мероприятий, организованных модераторами данной группы. О Дорофееве и ФИО2 ему известно как об организаторах митингов. В ходе шествия 01.05.2011, кроме прочих скандировались такие лозунги как «Мир, труд, май, гастарбайтер, уезжай!», «Сегодня иммигрант – завтра оккупант!», «Меньше иммигрантов – выше зарплаты». Общий смысл данных лозунгов он видит в негативной оценке незаконопослушных иммигрантов и в призыве к ним уехать из страны или вовсе не приезжать. Данные призывы он одобряет.
 
    Свидетель ФИО3 показал, что 01.05.2011 он участвовал в шествии, которое проходило вдоль проспекта Ленинского Комсомола, а закончилось митингом у «Дома связи». В ходе шествия провозглашались лозунги, направленные против незаконной иммиграции.
 
    Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что 01.05.2011 он был среди участников шествия по пр-ту Ленинского Комсомола и митинга у «Дома связи». В ходе митинга ФИО2 информировал о проблеме незаконной иммиграции.
 
    Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:
 
    Уведомлением о проведении демонстрации с последующим митингом, в котором указывалось, что Дорофеев ФИО20, ФИО2 и ФИО3 намерены провести 1 мая 2011 года в г. Ульяновске общественное публичное мероприятие в виде демонстрации и митинга. В уведомлении указано, что на мероприятии будет присутствовать звукоусиливающее оборудование, будут использованы флаги РФ и Российской империи, штандарты, транспаранты, плакаты и лозунги. В качестве организатора мероприятия указан ФИО2, в качестве лиц, уполномоченных организатором – Дорофеев Д.В. (ответственный за обеспечение общественного порядка) и ФИО3 (т.1 л.д.60).
 
    Протоколом осмотра предметов, сопровождавшегося просмотром видеозаписи, сделанной в ходе проведения 01.05.2011 публично-массового мероприятия в Заволжском районе г. Ульяновска. На данных видеозаписях видно, что Дорофеев Д.В. и ФИО2 перед началом мероприятия раздают участникам мероприятия атрибутику. В ходе мероприятия использовалось несколько плакатов и транспарантов, на одном из плакатов в левой части изображена голова волка с надписью под ней «сопротивление», в правой части плаката надпись «Спорт! Здоровье! Нация!», «<данные изъяты>» На втором плакате надпись: «Русский марш труда! За права и интересы русской нации», «<данные изъяты>». В кадре присутствует также Дорофеев Д.В. После построения участников мероприятия в колонну Дорофеев Д.В. и ФИО2 возглавили колонну участников мероприятия. В ходе шествия они идут впереди колонны, при этом ФИО2 с помощью громкоговорителя выкрикивает лозунги «Русские идут», «Русский марш», «Слава России», «Меньше иммигрантов – выше зарплаты», участники мероприятия хором повторяют данные лозунги. Дорофеев Д.В. с помощью громкоговорителя выкрикивает лозунг «Мир, труд, май, гастарбайтер, уезжай!» участники мероприятия хором повторяют данный лозунг. По мере продвижения колонны ФИО2 с помощью громкоговорителя выкрикивает лозунги «Сегодня иммигрант – завтра оккупант», «Меньше иммигрантов – выше зарплаты», участники мероприятия хором повторяют данные лозунги. Кроме того, выкрикиваются лозунги: «Слава России», «Русские, вперед!», «Вчера Сербия – сегодня Россия», участники мероприятия хором их повторяют (т.1 л.д.126-127).
 
    Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, выслушав позицию государственного обвинителя, адвоката и подсудимого суд приходит к выводу о доказанности вины Дорофеева Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.
 
    Так, суд считает, что действия Дорофеева Д.В. имевшие место 01.05.2011 были направлены на возбуждение ненависти либо вражды к человеку, либо группе лиц по признаку принадлежности к социальной группе. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства.
 
    В ходе публично-массового мероприятия в форме шествия, проводившегося в дневное время в густонаселенном городском районе, Дорофеевым Д.В. и другим лицом произносились, адресованные как участникам шествия, так и наблюдавшим за шествием жителям г. Ульяновска, лозунги, следующего содержания: «Мир, труд, май, гастарбайтер, уезжай!», «Сегодня иммигрант – завтра оккупант!», «Меньше иммигрантов – выше зарплаты».
 
    Тем самым оспаривается, закрепленное Конституцией РФ равноправие всех лиц, находящихся на территории РФ под защитой её законов, а также достоинство личности граждан.
 
    С учетом доказательств стороны обвинения, суд полагает наличие приведенных воззваний и их содержание установленным. Кроме того, подсудимый и его адвокат факт провозглашения в ходе массового мероприятия указанных лозунгов не оспаривают.
 
    По мнению суда, отношение к лицам, именуемым в указанных лозунгах как «иммигрант», «гастарбайтер» явно негативное, требующее от этих лиц покинуть Российскую Федерацию («Мир, труд, май, гастарбайтер, уезжай!»), характеризующее их нахождение в Российской Федерации как нежелательное в смысле возможных последствий («Сегодня иммигрант – завтра оккупант!») и оценивающее отсутствие данной категории лиц на территории РФ как условие для повышения благосостояния граждан Российской Федерации («Меньше иммигрантов – выше зарплаты»).
 
    Такие факторы как публичный характер мероприятия, адресация вышеприведенных высказываний неопределенному кругу лиц, дневное время суток, свидетельствуют о том, что целью подсудимого являлось возбуждение вражды со стороны жителей г. Ульяновска к лицам, прибывшим из других государств и которые фигурировали в данных лозунгах как «иммигранты», «гастарбайтеры».
 
    Убеждение суда относительно преступного умысла подсудимого базируется также и на заключении психолого-лингвистической экспертизы № 390 от 13.08.2012, согласно которому в представленных на экспертизу материалах (видеозаписях шествия 01.05.2011) содержатся высказывания, которые могут способствовать возбуждению ненависти либо вражды по признакам национальности и происхождения к иммигрантам, гастарбайтерам, которые не являются русскими (т.1 л.д.184-191).
 
    В судебном заседании подсудимый утверждал, что лозунги, которые использовались в ходе шествия, не входили и не входят в список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ.
 
    В данном случае суд считает необходимым отметить, что содержание указанного списка не может служить достаточным основанием для того, чтобы делать выводы об отсутствии или наличии в действиях кого-либо состава уголовно-наказуемого деяния. Кроме того, учитывая многообразие общественных отношений, связанных с нахождением (легальным, нелегальным) на территории РФ граждан других государств, отсутствие единого мнения граждан РФ об обоснованности и необходимости привлечения указанных лиц к трудовой деятельности на территории РФ, данный список нельзя назвать исчерпывающим.
 
    В своих показаниях Дорофеев указывал на то, что хотел лишь обратить внимание власти на проблему нелегальной иммиграции и не имел целью возбудить вражду либо ненависть к кому-либо. Данную позицию суд расценивает как способ защиты подсудимого, направленный на избежание ответственности за содеянное. Как указывалось выше содержание лозунгов, их подача, сопровождение лозунгов специфической атрибутикой, свидетельствуют о том, что целью организаторов акции было создание негативного мнения об определенной категории лиц, находящихся на территории РФ. При этом неоднократно подчеркивалось неприятие их нахождения в стране, независимо от того, легально они проживают или нет (в лозунгах не было разделения на легальных иммигрантов и незаконно находящихся в стране лиц). Все указанные обстоятельства образуют совокупность данных, которые способны посеять среди членов общества вражду и ненависть к лицам, не являющимися коренными жителями РФ и преследуют своей целью противопоставить коренных жителей и приезжих из других государств.
 
    Показания свидетелей – участников шествия, которые в судебном заседании отрицали, что приведенные лозунги вызвали у них вражду или ненависть к указанной категории лиц, не могут опровергать доказательства стороны обвинения. Кроме того, суд учитывает, что на позицию указанных лиц влияет то, что они разделяют политические убеждения подсудимого, в связи с чем и приняли участие в описываемом мероприятии.
 
    Аналогичным образом суд оценивает показания свидетеля защиты ФИО16, который показал, что обсуждал с Дорофеевым содержание лозунгов с целью не допустить высказываний нарушающих закон. При этом он также показал, что ненависти, вражды к иммигрантам в связи с услышанными лозунгами он не испытал.
 
    Доводы подсудимого и защиты о том, что заключение экспертизы не соответствует требованиям закона, суд считает не убедительными. Исследование заключения экспертизы показывает, что оно составлено с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ. Выводы заключения достаточно аргументированы и основаны на результатах исследований проведенных с применением соответствующей методики. Доводы стороны защиты о вероятностном характере выводов, не может служить основанием для признания заключения экспертов недостоверном, поскольку данное заключение не является единственным доказательством, а принимается судом в совокупности с другими доказательствами обвинения.
 
    Сравнение данного заключения экспертизы с заключением экспертизы проведенной по другому уголовному делу не является корректным и потому влиять на его юридическую оценку не может.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Дорофеева Д.В. по ч. 1 ст. 282 УК РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды к человеку либо группе лиц по признаку принадлежности к социальной группе, совершенные публично.
 
            У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого Дорофеева Д.В., которые ранее на учете у психиатра не состоял и не состоит, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, роль в совершении преступления, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
 
    По месту жительства Дорофеев Д.В. характеризуется <данные изъяты>.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дорофеева Д.В. суд учитывает его молодой возраст, отсутствие судимостей.
 
    Отягчающих наказание Дорофеева Д.В. обстоятельств судом не установлено.
 
    Исходя из степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, а также учитывая сведения о личности подсудимого, суд считает, что в отношении Дорофеева Д.В. следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, а цели наказания могут быть достигнуты при условии отбывания обязательных работ.
 
    Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Дорофеева ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дорофеева Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
        Вещественные доказательства: видеозапись, произведенную в ходе ОРМ 01.05.2011, содержащуюся на CD-R диске; информацию о соединениях абонентских номеров 902№, используемого Дорофеевым Д.В. и абонентского номера №, используемого ФИО2 – хранить при материалах дела; DVD-R-диск «Premium», DVD-R-диск «maxell», 2 сим-карты «<данные изъяты>» с номерами: №, 2 сим-карты «<данные изъяты>», 1 сим-карта «<данные изъяты>», 1 сим-карта «<данные изъяты>», карта памяти <данные изъяты> заявление на участие в ДПНИ, 3 анкеты на вступление в НСУО; 15 визитных карточек Дорофеева Д.В., 3 сим-карты «<данные изъяты>» - оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Заволжский районный суд г. Ульяновска.
 
    В случае подачи апелляционной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                            П.М. Танаев