Дата принятия: 28 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ст. Багаевская 28 марта 2013 года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района Зубовой Е.А.,
подсудимого: ФИО1,
защитника: Чевела А.Н.,представившего удостоверение №и ордер №,
при секретаре: Крамарове О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов и взрывного устройства в октябре 2011 года, точная дата и время дознанием не установлены, на <адрес>, <адрес>, незаконно приобрел две пятидесяти миллиметровые минометные мины ствольной артиллерии германского промышленного производства, времен Великой Отечественной Войны, и боевую часть от противотанкового снаряда времен Великой Отечественной Войны, более точные маркировочные значения в ходе дознания не установлены, которые стал незаконно хранить в месте, обеспечивающем сохранность, в гараже по адресу <адрес> № в <адрес>, <адрес>, до 11 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, две пятидесяти миллиметровые минометные мины ствольной артиллерии германского промышленного производства, времен Великой Отечественной Войны, и боевая часть от противотанкового снаряда времен Великой Отечественной Войны, у ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование два предмета бутылочной формы являются 50мм. минометными минами, а именно боеприпасами ствольной артиллерии германского промышленного производства, времен ВОВ. Мины снаряжены взрывчатым веществом бризантного типа - тротилом. Мины пригодны для производства выстрела при наличии средств взрывания.
Согласно акту о результатах выполненных работ по поиску и (или) обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов от ДД.ММ.ГГГГ был обезврежен взрыватель противотанкового снаряда второй степени опасности, времен Великой Отечественной Войны.
Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.
Государственный обвинитель и защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 398-ФЗ) - незаконное приобретение и хранение боеприпасов и взрывных устройств.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 80), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 78) вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении отца-инвалида.
Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 суд признает активное способствование расследованию преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду назначитьФИО1наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
Назначенное наказание будет соответствовать его целям.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства, трудоустроиться.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: А.А. Донцов
