Дата принятия: 28 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка 28 марта 2013 г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С.,
подсудимого Наумана А.А.,
защитника Гусева Н.В, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Наумана Алексея Александровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Науман А.А. и его знакомый ФИО5, находясь на территории, прилегающей к зданию железнодорожного вокзала на <адрес>, употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Науман А.А. и ФИО5 направились в здание железнодорожного вокзала на ст<адрес> для того, чтобы встретить своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Науман А.А., находясь в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала на <адрес>, расположенного по адресу:<адрес>, встретил ранее не знакомого ему ФИО6 и у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью последующей его реализацией и получения денежных средств. Реализуя преступный умысел, в вышеуказанные время и месте подсудимый подошел к ФИО6 и, используя формальный повод для знакомства, вступил с последним в разговор и потребовал передачи ему денежных средств, на что получил отказ. Продолжая реализовывать сформировавшийся преступный умысел с целью незаконного завладения чужим имуществом, сопровождая свои действия применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, желая достижения преступного результата в виде незаконного обогащения с целью подавления воли и решимости к сопротивлению ФИО6 нанес последнему не менее трех ударов правой рукой по лицу, причинив ему физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, добившись подавления воли потерпевшего к сопротивлению, потребовал от ФИО6 передачи ему всех ценных вещей, находящихся при нем. После этого ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал по требованию Наумана А.А. принадлежащий ему сотовый телефон «Explay-Q231» IMEI №, с зарядным устройством и гарнитурой к нему, стоимостью 1990 рублей и установленной в него картой памяти TranscendmicroSD 2GB стоимостью 249 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Науман А.А. причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2239 рублей, который является для него значительным. Совершая открытое хищение личных вещей у ФИО6, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Науман А.А. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда потерпевшему и желал наступления этих последствий.
Действия Наумана А.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Подсудимый Науман А.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что здоров, работает неофициально грузчиком в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, его доход в месяц составляет около <данные изъяты> рублей ежемесячно, на иждивении имеет неработающую жену и <данные изъяты>, оказывает уход и материальную поддержку отцу, являющемуся инвалидом. Похищенное выдал сотрудникам полиции, принес извинения потерпевшему.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший и его законный представитель в поступивших от них телефонных сообщениях выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и его законный представитель по вопросу о наказании для подсудимого свое мнение высказать не пожелали.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное Науманом А.А., согласно ст. 15 УК РФ является тяжким. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства заместителем главы администрации Тальменского поссовета, главой администрации Шадринцевского сельсовета, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.243, 244, 247), по месту прохождения службы в армии - положительно (т.1 л.д.245).
В судебном заседании исследовано психическое состояние здоровья подсудимого.
На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (т.1 л.д. 237-240).
Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что он понимают сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд его признает вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной в т.1 на л.д.46-47; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии; наличие малолетнего ребенка; принесение извинений потерпевшему; выдачу похищенного имущества правоохранительным органам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, учитывая мнение потерпевшей стороны, не просившей о строгом наказании, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, а с учетом его имущественного положения и без штрафной санкции. Суд полагает возможным применить в деле положение ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На Наумана А.А. подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе в установленное им время.
При назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам Лахониной О.Б. за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению на предварительном следствии в размере 5405 руб. (т.1 л.д. 38) и Гусеву Н.В. в судебном заседании в размере 1897 руб. 50 коп. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу сотовый телефон «EXPLAY Q-231» IMEI: 352032059726585, с зарядным устройством и гарнитурой к нему, и установленной в него картой памяти Transcend microSD GB, а также кассовый чек, гарантийный талон и упаковочная коробка по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению законному представителю потерпевшего ФИО8.
Иск по делу не заявлен.
Времени, подлежащего зачету Науману А.А. в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он не задерживался и под стражу не заключался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Наумана Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Науману Алексею Александровичу считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Наумана Алексея Александровича обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе в установленное им время.
Избранную в отношении Наумана А.А. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитников отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:сотовый телефон «EXPLAY Q-231» IMEI: 352032059726585, с зарядным устройством и гарнитурой к нему, и установленной в него картой памяти Transcend microSD GB, а также кассовый чек, гарантийный талон и упаковочную коробку возвратить законному представителю потерпевшего ФИО8.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Председательствующий Е.И. Конаков
