Дата принятия: 28 марта 2013г.
Дело №год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кормиловского районного суда Вяткина Г.С.
с участием прокурора Копылова М.В.,
адвоката Сударева В.Н.,
подсудимого Власова В.А.,
при секретаре Споденейко О.В.,
а также с участием потерпевшего Вакуленко. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Власова В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ;
у с т а н о в и л :
Подсудимый Власов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в р.<адрес> в квартире ФИО8, проживающего по <адрес>, между Власовым В.А. и Вакуленко В.В. в ходе совместного распития спиртных напитков возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в процессе которой Власов В.А. вывел Вакуленко В.В. в ограду дома, где с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Вакуленко В.В. удар кулаком по голове, отчего Вакуленко В.В. упал на землю. После чего Власов В.А. стал наносить множественные удары кулаками по лицу, по голове и по телу. Кроме того, Власов В.А. нанес Вакуленко В.В. ногами, обутыми в зимние спортивные кроссовки не менее трех ударов в область грудной клетки, причинив ему тяжкие телесные повреждения. В результате чего, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Вакуленко В.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы груди, перелома 8 ребра справа с повреждением правого легкого, сопровождающихся травматическим правосторонним гемопневмотораксом, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; повреждения в виде закрытой травмы груди, перелома 10 ребра слева и повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой локтевой кости, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель; повреждения в виде кровоизлияния в склеры глаз, кровоподтеков в области головы и груди, не причинившие вреда здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Власов В.А. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в доме ФИО8, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО8, ФИО5 и Вакуленко В.В. Через некоторое время ФИО5 и ФИО6 ушли. Он также минут через двадцать собрался идти домой, но не нашел свою шапку. Он заподозрил, что его шапку взял Вакуленко В.В. Он вышел на улицу и увидел, что Вакуленко В.В. находится у соседа ФИО8 - ФИО23 Он зашел в квартиру ФИО24. и попросил у Вакуленко В.В. телефон, сказав, что ему надо позвонить. Взяв у Вакуленко В.В. телефон, он вытащил из него симкарту, отдал её Вакуленко В.В. и сказал, что когда Вакуленко В.В. вернет его вещь, он вернет ему телефон. Вакуленко В.В. ушел домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его в ОВД. Там уже находился Вакуленко В.В. Он объяснил сотрудникам полиции, почему он забрал у Вакуленко В.В. телефон, возвратил Вакуленко В.В. телефон, и их отпустили домой. По дороге они вновь зашли к ФИО8, где опять стали употреблять спиртные напитки. Он вновь стал спрашивать у Вакуленко В.В. про свою шапку, на этой почве между ними произошла ссора. Сожительница ФИО8 выгнала их во двор. Они стали наносить друг другу удары, упали на землю. Вакуленко В.В. лежал на спине, а он сидел на нем сверху. В этот момент Вакуленко В.В. схватился зубами за его правую руку и сильно укусил за палец. Он закричал от боли и стал звать на помощь, затем стал бить Вакуленко В.В. левой рукой по лицу и в грудь. Их разняли ФИО5 и ФИО21 Он встал и еще два раза ударил Вакуленко В.В. ногой в грудь: один раз с колена, второй раз - наотмашь. На следующий день ФИО5 и ФИО22 рассказывали ему, что они тоже били Вакуленко В.В. ногами по телу.
Кроме личного признания подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Вакуленко В.В., свидетелей ФИО5, Лисеёнка Е.С., ФИО8, ФИО7, ФИО13
Так потерпевший Вакуленко В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, ФИО5, Власов В.А. и ФИО8 находились в квартире у сожительницы ФИО8 – ФИО12 и распивали спиртные напитки. Власов В.А. потерял там свою шапку. Не найдя её, забрал у него мобильный телефон, сказав, что пока не найдет своей шапку, не отдаст ему телефон. После чего он ушел домой. Дома его мать спросила про этот телефон, так как он принадлежал ей. Он рассказал матери, что телефон забрал Власов В.А. Мать заявила об этом в полицию. Его вызвали в полицию. Там уже находился Власов В.А., который отдал ему телефон. Поэтому он отказался писать на Власова В.А. заявление. После чего их отпустили домой. По дороге они вновь зашли к ФИО12 Там находился ФИО5 Они вновь стали распивать спиртное. Между ним и ФИО5 возникла перепалка, в которую вмешался ФИО9 После чего они с ФИО9 вышли на улицу подраться. Там начали наносить друг другу удары. ФИО9 схватил его рукой вокруг шеи и стал сжимать её. Рука ФИО9 казалась перед его лицом около рта. Он не мог вырваться из рук ФИО9, поэтому укусил его за кисть. После этого они разошлись по сторонам. Но Власов В.А. снова ударил его рукой по лицу, отчего он упал на спину, на землю. ФИО9 сел сверху на него сверху и стал бить его руками по телу. Прикрыв руками лицо, он не видел, кто еще наносил ему удары. Но слышал рядом голоса ФИО5 и ФИО17. Потом потерял сознание и очнулся только в квартире ФИО12 У него были боли в груди, болели бока, рука, трудно и больно было дышать. Полежав немного, он ушел домой. Утром ему стало плохо, и мать вызвала скорую помощь. Он находился на стационарном лечение в <данные изъяты> ЦРБ две недели. Просил взыскать с ФИО9 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Просил не лишать ФИО9 свободы, так как они оба виноваты в случившимся.
Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он совместно с Власовым В.А., Вакуленко В.В. и ФИО8 в квартире последнего распивали спиртные напитки. Все было спокойно, никто не ругался. Через некоторое время он ушел домой. На улице было еще светло. Через несколько часов, когда уже стемнело, он вернулся к ФИО8 Зайдя в ограду дома, увидел, что там дерутся Власов В.А. и Вакуленко В.В. Они барахтались на снегу. Власов В.А. звал на помощь, кричал, что Вакуленко В.В. откусил ему пальцы. В этот момент на улицу выбежал ФИО18 с которым они стали разнимать дерущихся. Вакуленко В.В. лежал на спине, а Власов В.А. сидел на нем сверху и наносил удары руками по лицу и по туловищу. Он стал тянуть Власова В.А. в сторону сбоку за одежду, а ФИО25 тащил из-под Власова В.А. Вакуленко В.В. Когда они их разняли, он поднял Вакуленко В.В., отряхнул его одежду и пнул его ногой в ягодицу. После чего он и Вакуленко В.В. снова зашли к ФИО8 У Власова В.А. из пальца сильно текла кровь. ФИО8 перевязал Власову В.А. палец. У Вакуленко В.В. никаких внешних повреждений не было. Они еще некоторое время посидели в квартире у ФИО8, выпили спиртное, и Вакуленко В.В. ушел домой. Через несколько дней он узнал, что Вакуленко В.В. находится в больнице.
Свидетель ФИО19. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу он находился в квартире у соседки ФИО12, где совместно с Власовым В.А., Вакуленко В.В., ФИО8 и ФИО12 распивал спиртные напитки. Между Вакуленко В.В. и Власовым В.А. произошла ссора. Власов В.А. предложил Вакуленко В.В. выйти на улицу и разобраться один на один. Он вышел вслед за ними и увидел, что они стояли напротив друг друга, и Власов В.А. нанес Вакуленко В.В. удар кулаком в лицо. От этого удара Вакуленко В.В. упал на спину, а Власов В.А. сел на него сверху. В это время в ограду дома зашел ФИО5 Они с ФИО5 стоили рядом с Власовым В.А. и Вакуленко В.В., которые барахтались на снегу, наносили друг другу удары руками. Увидев, что Вакуленко В.В. перестал давать Власову В.А. сдачу, они с ФИО5 решили их разнять. Сначала стащили Власова В.А., затем подняли за руки Вакуленко В.В. ФИО11 повел Вакуленко В.В. в квартиру ФИО8, а он пошел домой. Видел, что у Власова В.А. текла из пальца кровь. Не видел, чтобы ФИО11 наносил удары ногами Вакуленко В.В.
Свидетель ФИО8 показал, что он проживал в р.<адрес>, у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вечером в их квартире находились Вакуленко В.В., Власов В.А. и ФИО5 Все вместе употребляли спиртные напитки. Потом ФИО5 ушел. Между Власовым В.А. и Вакуленко В.В. произошел конфликт из-за шапки. ФИО12 сказала им, чтобы они вышли ругаться на улицу. Через некоторое время в квартиру зашел Власов В.А., у которого из пальца текла кровь. Он стал перевязывать Власову В.А. палец. В это время в квартиру зашел Вакуленко В.В., который был весь в снегу. Он отряхнул одежду Вакуленко В.В. от снега. Вакуленко В.В. попросил одеяло, сказав, что замерз. Вакуленко В.В. лег на диван, он укрыл его одеялом. Вакуленко В.В. полежал на диване, затем ушел домой. В квартире больше никаких конфликтов не было. Что произошло на улице, он не знает.
Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., точное время он не помнит, ночью он пошел в гости к ФИО20 фамилию которого не знает. Подойдя к калитке, он увидел, что в ограде дома избивают человека. Били Власова В.А., который лежал на спине. Бил один человек, который сидел сверху на нем, а Власов В.А. кричал, звал на помощь. Куда наносились удары, он не видел, но видел взмахи рук. Рядом с ними стояли два человека, но они никого не били. На улице было очень темно, поэтому он не знает, кто были эти люди. Власова В.А. он узнал только по голосу.
Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ её муж Власов В.А. пришел домой около 23 час., у него была рана на пальце, он сказал, что немного подрался. Рассказал, что поспорили с парнем из-за шапки, вышли разобраться на улицу, где парень, ударил его, и они упали. Парень укусил его за палец, а он ударил парня по челюсти. Фамилию этого парня он не называл. На следующий день Власов В.А. сказал ей, что этого парня сначала избили ФИО26 и еще один парень, фамилию которого она не запомнила, а он с потерпевшим «сцепился» уже позднее. Положительно охарактеризовала Власова В.А., пояснила, что он работает и содержит троих малолетних детей.
Факт совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются также материалами уголовного дела: сообщением в дежурную часть <данные изъяты> РОВД ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. из больницы о том, что в <данные изъяты> ЦРБ обратился Вакуленко В.В. с диагнозом ОЧМТ, перелом основания черепа, перелом 9 ребра слева,8-9 ребра справа, ушиб ГМ легкой степени, перелом костей носа, множественные ушибы тела /л.д.6/; протоколом принятия устного заявления от Вакуленко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Власова В.А. и видеозаписью проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.85-92/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова В.А., согласно которого у Власова В.А. вред здоровью в виде зарубцевавшихся ран 3 пальца правой кисти следует квалифицировать как легкий по признаку кратковременного расстройства его сроком до 3-х недель; определить механизм и срок их образования не преставляется возможным ввиду полного рубцевания / л.д.93/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вакуленко В.В., в котором указано, что у Вакуленко В.В. повреждения в виде закрытой травмы груди, перелома 8 ребра справа с повреждением правого легкого, сопровождающихся травматическим правосторонним гемопневмотораксом, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; повреждения в виде закрытой травмы груди, перелома 10 ребра слева причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель; повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой локтевой кости причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель; повреждения в виде кровоизлияний в склеры глаз, кровоподтеков в области головы, груди вреда здоровью не причинили; повреждения могли образоваться от действий тупых твердых предметов, в том числе, при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях; определить срок их возникновения, количество травмирующих воздействий, последовательность образования повреждений не представляется возможным в виду неполного объективного их описания в представленной медицинской документации; взаимное расположение пострадавшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым. / л.д.93-95/; протоколом осмотра кроссовок Власова В.А., в которых он находился на месте совершения преступления / л.д.117-121/.
Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого Власова В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.
Действия подсудимого Власова В.А. правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как подсудимый умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, предвидя и желая наступления тяжких последствий, нанес потерпевшему Вакуленко В.В. множественные удары по голове, по лицу, по телу, в том числе, не менее трех ударов обутыми ногами в область грудной клетки, причинив тем самым Вакуленко В.В. телесные повреждения, которые являются опасными для жизни, и в силу этого привели к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему Вакуленко В.В.
При определении вида и размера наказания подсудимому Власову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Власова В.А. малолетних детей, состояние его здоровья, а также то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется в быту и по работе.
Суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает, что в отношении Власова В.А. возможно избрать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Суд признает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уголовно- исполнительной инспекции. Суд считает, что данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых аналогичных преступлений, как самим подсудимым, так и другими лицами, а также будет влиять на условия жизни его семьи.
Учитывая, что в действиях Власова В.А. имеется опасный рецидив преступлений, при назначении наказания следует применить ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Статьей 15 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации» предусмотрено право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, считает нецелесообразным изменять категорию совершенного Власовым В.А. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанно вреда.
Суд считает, что исковые требования потерпевшего Вакуленко В.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, вины подсудимого, его материального положения, а также разумности и справедливости.
Кроме того, суд считает необходимым на основании ст. ст. 131 и 132 УПК РФ взыскать в подсудимого Власова В.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты адвокатом Сударевым В.Н. в судебном заседании, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Власова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Обязать Власова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Меру пресечения Власову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Власова В.А. в пользу Вакуленко В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Власова В.А. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб.
Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в Омский областной суд.
Судья : Вяткина Г.С.
