Дата принятия: 28 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кисловодск 28 марта 2013 года
Судья Кисловодского городского суда<адрес> Гребенникова Е.А.,
при секретарях Папу В.В., Пшуковой А.У., Кязымовой И.И.,
с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> Тебердукова И.С., помощника прокурора <адрес> Дряевой Г.П., старшего помощника прокурора <адрес> Бестужевой О.В.,
потерпевших ФИО14, Анастасова А.В.,
подсудимого Болурова Р.А.,
защитника – адвоката Кочкаровой З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
общественного защитника Болурова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению:
Болурова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Болуров Р.А. совершил действия, направленные на возбуждение вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично с угрозой применения насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
09 мая 2012 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов на <адрес> рядом с домами № и № между водителем такси Болуровым Р.А. и ранее ему незнакомыми пассажирами такси ФИО14 и Анастасовым А.В. произошел конфликт на бытовой почве, вызванный разногласиями относительно правильности исчисления тарифа за перевозку пассажиров в такси.
В ходе конфликта Болуров Р.А. 09 мая 2012 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, находясь радом с домами № и № по <адрес>, то есть в общественном месте, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по мотиву враждебного отношения к лицам русской национальности, публично, в присутствии не менее двух посторонних граждан, среди которых оказались Р.Д.А., Анастасова М.В., М.Н.Г., Б.Э.П. и прочие посторонние граждане, совершил действия, направленные на возбуждение вражды и унижение человеческого достоинства по признакам национальности, высказав в адрес ФИО14, Анастасова А.В. и неопределенного круга лиц русской национальности фразу интолерантного содержания, содержащую нецензурные выражения, направленную на возбуждение вражды лиц карачаевской национальности к лицам русской национальности, а также унижающую человеческое достоинство лиц русской национальности, сопровождая свои действия угрозами применения насилия, демонстрируя ФИО14 и Анастасову А.В. имевшийся у него нож, что было воспринято ими реально.
В судебном заседании подсудимый Болуров Р.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ не признал и показал, что в 2012 году он работал таксистом на автомобиле ВАЗ 2199 в ООО «Белла» <адрес>. 09 мая 2012 года после обеда он находился на базе фирмы такси. Примерно в 18 часов 30 минут на базу поступил вызов трех машин такси к «Замку коварства и любви» <адрес>. Свободных машин было только две и директор фирмы У.А.Р. попросила его поехать на данный заказ, при этом дала денег на бензин. Поскольку у него в машине не было рации, он связывался с базой по сотовому телефону. Он и два других таксиста прибыли к «Замку коварства и любви», около 10 минут они ждали клиентов. После чего одному из таксистов по рации диспетчер сообщил, что за клиентами нужно проехать к базе отдыха «Горное эхо» <адрес>, в связи с чем все три машины проехали к указанному месту, где в его машину сели два парня и девушка. Он повез пассажиров по указанному ими адресу на <адрес>, при этом один из парней, который сидел на переднем пассажирском сидении, как впоследствии он узнал ФИО14, указывал ему дорогу. По дороге пассажиры просили поставить музыку, подходящую ко Дню победы, на что он пояснил, что таковой у него нет. Пассажиры такси были недовольны и возмущались. Ему на телефон позвонила У.А.Р. и спросила, по какому адресу он везет пассажиров, в это время пассажиры начали на него ругаться, при этом использовали выражение «чурки нерусские».По приезду на <адрес> он позвонил на базу, чтобы узнать тариф, ему ответили 190 рублей, о чем он сообщил пассажирам. ФИО14 стал возмущаться в связи с тем, что тариф завышен, и они не будут платить такую сумму. В свою очередь парень, сидевший вместе с девушкой на заднем сидении, как впоследствии он узнал Анастасов А.В., начал угрожать ему, высказывал в его адрес оскорбления, после чего ФИО14 и Анастасов А.В. вышли из машины и направились в его сторону. Он также вышел из машины, пытался успокоить молодых людей, просил дать возможность уехать. Жена Анастасова А.В. также находилась рядом и просила успокоиться Анастасова А.В. Они стояли возле машины и в этот момент ФИО14 нанес ему удар ногой в левый бок, отчего он согнулся, а затем кто-то из них ударил его по голове. Он сел в машину, однако уехать не смог, так как в замке зажигания не оказалось ключа. Он видел, что Анастасов А.В. с женой зашел домой. Он пошел в сторону <адрес>, ФИО14 его догнал и продолжилоскорблять. В это время к ним подошел Анастасов А.В., у которого была в руках бита, также подошел знакомый Анастасова А.В. и ФИО14 Они разговаривали на повышенных тонах, при этом парень пытался всех успокоить, межу ними началась потасовка. В это время к ним подбежала хозяйка фирмы такси У.А.Р., встала между ним и Анастасовым А.В. Она также просила всех успокоиться и пыталась выяснить, что произошло. Анастасов А.В. высказывал оскорбления также и в адрес У.А.Р., в это время он увидел, что у У.А.Р. рассечена губа и идет кровь, однако кто ее ударил, он не видел, видимо удар ей нанесли, когда она пыталась собой закрыть его. Также к месту происходившего конфликта подошли еще трое или четверо мужчин, которые также пытались успокоить Анастасова А.В. Последний перешел через дорогу, стал выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем незнакомые парни набросились на него, к ним подбежала У.А.Р. и попыталась их разнять, при этом она пыталась защитить Анастасова А.В. После чего Анастасов А.В. убежал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции. Он сам в драке не участвовал, так как у него после нанесенного ФИО14 удара сильно болел бок, ножом потерпевшим он также не угрожал и никаких оскорблений не высказывал.
Несмотря на непризнание вины подсудимым в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого Болурова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ФИО14 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал на пикнике в районе базы отдыха «Горное эхо» <адрес> совместно со своими друзьями: Анастасовым Алексеем и его супругой ФИО5, Кузнецовым Алексеем и его супругой, Золотаревым Василием и его супругой, а также с ними был парень по имени Роман с девушкой. Примерно в 19 часов 30 минут они решили ехать домой, вызвали три машины такси по телефону 5-55-55. Приехали три машины такси, он, Анастасов А.В. и Анастасова М.В. сели в машину ВАЗ 2199 серебристого цвета. В машине имелась рация, а на багажнике имелась антенна, которую устанавливают таксисты. Когда они сели в машину водитель, как впоследствии он узнал - Болуров Р.А. включил очень громко этническую музыку, они попросили сделать тише или поставить музыку, связанную с Днем Победы, на что он ответил, что ничего такого нет. По дороге все было нормально. Приехав домой, на <адрес> он спросил, сколько они должны заплатить, Болуров Р.А. ответил, что должны заплатить 190 рублей, он попросил уточнить у диспетчера тариф, поскольку знал, что водитель завысил тариф. Болуров Р.А. связался с диспетчером, и по рации сообщили, что тариф составляет 150 рублей, но, несмотря на это Болуров Р.А. сказал, что они должны 190 рублей. Он положил Болурову Р.А. 150 рублей, а потом еще жена Анастасова А.В. положила 100 рублей на сиденье, но это уже выяснилось позже. Болуров Р.А. стал возмущаться тем, что они отказываются платить, начал кричать «кого кинуть хотите», выхватил небольшой перочинный нож серого цвета. Увидев нож, он выскочил из машины, закрыл дверь автомобиля и стал удерживать водительскую дверь, а Болуров Р.А. через приоткрытое окно вытащил руку с ножом и пытался нанести ему удар. В это время Анастасов А.В. вместе с женой выходили из машины, он сказал, чтобы Алексей держал дверь водителя, чтобы Болуров Р.А. не смог выйти из машины с ножом на улицу. Они сказали Болурову Р.А., чтобы он убрал нож. Когда Болуров Р.А. вышел на улицу, то опять вытащил нож, забежал на ступеньки ОАО «Горэлектросеть» <адрес> и стал угрожать им ножом. Он и Анастасов А.В. пытались урегулировать сложившуюся ситуацию, но Болуров Р.А. стал выражаться нецензурной бранью, выкрикивал фразы следующего содержания: «Вы русские уже, нецензурное выражение, вас вырезать надо, я сейчас позвоню, и половина Учкекена приедет, и половину улицы вырежет». Он воспринимал угрозы Болурова Р.А. реально, поскольку при этом последний демонстрировал нож и неоднократно пытался нанести им удары. Болуров Р.А. начал звонить по сотовому телефону, и через небольшой промежуток времени к перекрестку <адрес> и <адрес> подъехали парни карачаевской национальности и без разговоров начали избивать его и Анастасова А.В. Мужчины наносили ему удары руками и ногами по различным частям тела и по голове. В ходе драки неизвестные ему парни применяли биты, кроме того, он видел у них в руках ножи. Также к месту конфликта приехала У.Р.А., как он узнал хозяйка фирмы такси, которая кричала, что всех их посадит, а когда к месту конфликта прибыли сотрудники полиции, она стала кричать, что он и Анастасов А.В. ударили ее битой. Анастасова Мария сделала У.А.Р. замечание, на что последняя сказала: «Ты русская, нецензурное выражение, если твоего мужа голубоглазого не посадят, то мы его прирежем».
Ни он, ни Анастасов А.В. ударов У.Р.А. не наносили, и не могли этого сделать, так как биты у них не было, и на протяжении всего времени с момента приезда У.Р.А. их постоянно избивали незнакомые парни. Кроме того, во время происходившего конфликта никаких оскорблений ни в адрес Болурова Р.А., ни в адрес У.А.Р. они не высказывали. Он не наносил повреждения автомобилю Болурова Р.А.
Очевидцами происходившего явились многие проходящие мимо люди, в том числе его мать М.Н.Г. и соседи.
Потерпевший Анастасов А.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями отдыхали на территории базы отдыха «Горное эхо» <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут по номеру 5-55-55 ими были вызваны три автомобиля такси. Он вместе с женой Анастасовой Марией и Маковым Даниилом сели в приехавший автомобиль такси ВАЗ 2199. За рулем автомобиля сидел парень, как позже стало известно Болуров Р.А.
Болуров Р.А. в автомобиле громко включил этническую музыку, которую попросили сделать тише. Автомобиль Болурова Р.А. был оснащен как такси: в автомобиле имелась рация, а на багажнике или на крыше имелась антенна. В автомобиле Маков Даниил сидел на переднем пассажирском сидении, а он с супругой на заднем сидении.
Примерно в 19 часов 50 минут или в 20 часов они приехали на <адрес>, по месту своего жительства, и спросили у Болурова Р.А. о тарифе. Он ответил, что должны заплатить 190 рублей. Маков Даниил попросил Болурова Р.А. уточнить сумму тарифа. Болуров Р.А. связался по рации с диспетчером, которая подтвердила тариф 150 рублей. Несмотря на это Болуров Р.А. настаивал на том, чтобы ему заплатили 190 рублей. Они собирались расплатиться, но сообщили Болурову Р.А., что он не прав и неправомерно требует завышенный тариф. В ответ на замечание Болуров Р.А. стал выкрикивать нецензурные выражения в их адрес, выхватил перочинный нож и стал им размахивать. В тот момент, когда Болуров Р.А. достал нож, они выбежали из салона автомобиля, Болуров Р.А. бросился в сторону Макова Даниила, перегнувшись через пассажирское сидение, но тот успел закрыть дверь. Болуров Р.А. попытался выйти из автомобиля через водительскую дверь, но к тому моменту он успел удержать водительскую дверь. Болуров Р.А. просунул руку с ножом в приоткрытое окно водительской двери и стал размахивать ножом, сопровождая демонстрацию ножа нецензурными оскорблениями в их адрес, а также словами: «Вы русские уже, нецензурная брань, вы твари, скоты, вы не знаете, с кем связались, вы связались с карачаями, вам здесь не жить, мы вас повырежем». Он и Даниил отпустили двери автомобиля, и Болуров Р.А. выбежал из него, стал бросаться на них, размахивал ножом. После этого Болуров Р.А. достал сотовый телефон и, высказывая угрозы в их адрес, стал кому-то звонить, пообещал физически расправиться с ними. Они просили Болурова Р.А. успокоиться и уехать, однако он не реагировал, продолжал их оскорблять, угрожал физической расправой.
Спустя небольшое количество времени, после звонка Болурова Р.А. на место подъехал автомобиль, из которого вышли четверо человек. Они выслушали их и сказали, что разберутся. В этот же момент подъехал автомобиль ВАЗ 21015, из которого выбежали примерно 5-6 молодых парней, у них в руках он увидел ножи и биты, они набросились на него и на ФИО14 и стали их избивать ногами, руками и битами по различным частям тела. В то время, пока их избивали, на место событий приехала хозяйка фирмы таски У.А.Р., которая наблюдала за происходящим, а когда на место прибыли сотрудники полиции, она стала кричать, что он и ФИО14 ударили ее битой. Его супруга сделала замечание У.А.Р., в ответ на это У.А.Р. сказала ей: «Ты, нецензурное выражение, русская, если твоего мужа голубоглазого не посадят, то мы его прирежем».
Ни он, ни ФИО14 не били У.А.Р., так как в момент ее прибытия и нахождения на месте событий их избивали порядка 15-20 человек, включая Болурова Р.А. У него лично никогда биты не было. Он не видел, чтобы ФИО14 наносил какие-либо повреждения автомобилю Болурова Р.А.
Угрозы, высказанные в их адрес Болуровым Р.А., он воспринимал реально, так как они сопровождались демонстрацией ножа.
Свидетель М.Н.Г. в судебном заседании показала, что она проживает вместе со своим сыном ФИО14 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома и через открытое окно услышала крики со стороны улицы. Она выглянула с лоджии и увидела, что перед воротами, ведущими к ним в дом, стоял ее сын ФИО14, его друг Анастасов А.В. и супруга Анастасова - ФИО5. Перед ее сыном и Анастасовым Алексеем стоял парень, как позже стало известно Болуров Р.А., который размахивал ножом, выкрикивал оскорбления в адрес сына и Алексея, а также кричал: «Вы русские уже, нецензурное выражение, вы твари, скоты, вы не знаете, с кем связались, вы связались с карачаями, вам здесь не жить, мы вас повырежем». Увидев происходившее, она сразу же крикнула, что вызовет полицию, после чего Болуров Р.А. убежал за угол дома. Увидев, что Болуров Р.А. убежал, она успокоилась и вернулась в дом, занялась домашними делами.
Примерно через 30 минут она решила выйти на улицу и посмотреть где находится ее сын. Она вышла на улицу и увидела, что недалеко от дома стоит автомобиль серебристого цвета, перед ним стояла Анастасова Мария и плакала. Она подбежала к ней и спросила, что произошло, где ребята. ФИО5 сказала, что Даниила и Алексея избили и она не знает, где они. Также недалеко она увидела женщину, как позже стало известно У.А.Р., хозяйку фирмы такси. У.А.Р. стояла в окружении полутора десятка молодых парней вооруженных битами и ножами. Она подошла к У.А.Р. и спросила, что происходит, та ответила: «Я приехала, чтобы мои ребята не перерезали ваших». Также У.А.Р. стала говорить, что в ходе драки ее кто-то ударил битой. Когда Анастасова Мария сделала замечание У.А.Р., последняя стала кричать на ФИО5: «Ты, нецензурное выражение, русская, если твоего мужа голубоглазого не посадят, то мы его прирежем».
Также на место приехали сотрудники полиции и часть ребят, в том числе и ее сына увезли в отдел полиции. После произошедшего конфликта она хотела урегулировать все миром, так как переживала за сына, которому постоянно угрожали, общалась с У.А.Р. Однако угрозы в адрес сына продолжали поступать и У.А.Р. все время говорила о том, что ее сына и Анастасова А.В. посадят.
Свидетель Анастасова М.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем Анастасовым А.В. и друзьями отдыхали на территории базы отдыха «Горное эхо» <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут они вызвали три машины такси. Она вместе с мужем и его другом Маковым Даниилом сели в приехавший автомобиль такси ВАЗ 2199 серебристого цвета, назвали адрес следования на <адрес>. За рулем автомобиля сидел парень, как позже стало известно Болуров Р.А., автомобиль был оснащен как такси: имелась рация, а на багажнике или на крыше имелась антенна. Когда они садились в автомобиль, Болуров Р.А. демонстративно громко включил этническую музыку. Они попросили Болурова Р.А. сделать музыку тише или включить музыку, связанную с Днем победы, однако Болурову Р.А. это не понравилось и он высказал свое недовольство.
На <адрес> они приехали примерно в 19 часов 50 минут и спросили у Болурова Р.А. о тарифе. Он ответил, что должны заплатить 190 рублей. Маков Даниил попросил Болурова Р.А. уточнить сумму тарифа. Болуров Р.А. связался по рации с диспетчером, которая подтвердила тариф 150 рублей. Несмотря на это Болуров Р.А. настаивал на том, чтобы ему заплатили 190 рублей. Они собирались расплатиться, но сообщили Болурову Р.А., что он не прав. В ответ на замечание Болуров Р.А. стал выкрикивать нецензурные выражения, выхватил перочинный нож и начал им размахивать. В тот момент, когда Болуров Р.А. достал нож, то они стали выходить из салона автомобиля, а Болуров Р.А. бросился в сторону Макова Даниила, перегнувшись через пассажирское сидение, но тот успел закрыть дверь. После этого Болуров Р.А. попытался выйти из автомобиля через водительскую дверь, но к тому моменту Анастасов А.В. успел удержать водительскую дверь. Болуров Р.А. просунул руку с ножом в приоткрытое окно водительской двери и стал размахивать ножом, сопровождая демонстрацию ножа нецензурными оскорблениями в их адрес, а также словами: «Вы русские уже, нецензурное выражение, вы твари, скоты, вы не знаете, с кем связались, вы связались с карачаями, вам здесь не жить, мы вас повырежем». После этого Алексей и Даниил отпустили двери автомобиля и Болуров Р.А. выбежал из салона, стал бросаться на них, размахивал ножом, они отбегали от него и уворачивались от ножа. После этого Болуров Р.А. достал сотовый телефон и, высказывая угрозы в их адрес, стал кому-то звонить.
Спустя 5-10 минут после звонка Болурова Р.А. на место подъехал автомобиль, из которого вышли четверо человек. В этот же момент подъехал еще один автомобиль, из которого выбежали примерно 5-6 молодых парней карачаевской национальности, у них в руках были ножи и биты, они набросились на Алексея и Даниила и стали их избивать ногами, руками и битами по различным частям тела.
В то время, пока ребят избивали, на место событий приехала хозяйка фирмы таски 5-55-55, как позже стало известно У.А.Р., которая наблюдала за происходившим, а когда на место прибыли сотрудники полиции, она стала кричать, что Алексей и Даниил ее ударили битой, хотя на самом деле никто ее не бил. У.А.Р. упала на землю и начала истерично кричать. Она сделала замечание У.А.Р., в ответ на это У.А.Р. сказала ей: «Ты, нецензурное выражение, русская, если твоего мужа голубоглазого не посадят, то мы его прирежем». Во время происходивших событий У.А.Р. высказывала оскорбления в их адрес, угрожала, что Алексея и Даниила посадят.
Свидетель Б.Э.П. в судебном заседании показал, что в настоящее время проживает на стройке по <адрес>. Строящийся объект находится практически на пересечении с <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 19 часов 30 минут до 20 часов он вместе со своим знакомым находились перед строящимся объектом, в котором он живет. Они увидели, что перед ними остановился автомобиль такси, из которого через некоторое время выбежали двое парней и девушка, а также водитель такси, который держал в руках нож, размахивал им. Между ними состоялся такой разговор, из которого он понял, что водитель такси захотел получить плату за перевозку больше, чем было оговорено. При этом Маков и его друзья были не против заплатить и больше, чем было оговорено, но говорили, что им надо сходить домой за деньгами.Водитель такси кричал, оскорблял их и в процессе оскорбления выкрикнул такую фразу, которую он дословно не расслышал и не запомнил, но она сводилась к тому, что он оскорблял представителей русской национальности грубыми нецензурными выражениями, угрожал, что вырежет всех русских, а именно говорил, что карачаевцы превосходят русских и территория <адрес> принадлежит карачаевцам, при этом у водителя такси в руках был нож, которым он размахивал из стороны в сторону и пытался нанести ножом удар по ребятам. В то же время он услышал, что женщина кричала о том, что вызовет полицию. После этого водитель такси отбежал в сторону, а уже через несколько минут вернулся обратно и в то же время к месту событий подъехали несколько автомобилей, из которых вышли парни и мужчины разного возраста, у некоторых из них в руках имелись ножи, биты, их было порядка 10 человек. Приехавшие мужчины напали на пассажиров такси и наносили им удары руками и ногами по голове и по туловищу, а также битами по различным частям тела. Молодая девушка, которая также приехала на такси с двумя парнями, бегала вокруг, плакала и просила отпустить парней. Через еще несколько минут приехала женщина, она перебежала на противоположную сторону <адрес> и что-то выкрикивала дерущимся, с ней приехали еще несколько мужчин, которые ввязались в драку против пассажиров такси.Содержание ее выкриков он не слышал. Спустя еще 15-20 минут приехали сотрудники полиции и задержали пассажиров такси.
Пассажиры такси водителя не били, а наоборот пытались его успокоить и уворачивались от ножа, которым он размахивал.
Свидетель Р.Д.А. в судебном заседании показал, что он проживает на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома. Примерно в 20 часов он услышал, что на улице происходит какой-то конфликт и голос незнакомого парня. Он вышел на улицу и увидел, как находившийся на водительском сидении в автомобиле такси парень размахивал через открытое окно ножом, а рядом с автомобилем стояли и удерживали двери проживающие по соседству Маков Даниил и Анастасов Алексей, а также в стороне стояла супруга Алексея - ФИО5. В тот же момент водитель такси вырвался из автомобиля и стал размахивать ножом перед Даниилом и Алексеем, угрожая причинить им ножевые ранения, выкрикивая фразу: «Вы русские, нецензурное выражение, твари, вы никто, скоты, вы не знаете, с кем связались, вы связались с карачаями, вам здесь не жить, мы вас повырежем». Затем водитель такси стал кому-то звонить по телефону, а Даниил и Алексей стали его убеждать, что они заплатят ему столько, сколько он захочет. Водитель такси стал уходить, разговаривая по телефону, направляясь в сторону <адрес> счел, что конфликт исчерпан и ушел домой. Более на улицу не выходил, и что происходило далее ему не известно. О продолжении конфликта и массовом избиении Даниила и Алексея ему стало известно позже от сотрудников полиции.
Свидетель, данные о котором сохранены в тайне, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 19 часов до 20 часов он вместе со своим знакомым Б.Э.П. находились перед строящимся объектом недалеко от перекрестка улиц 40 лет Октября и Одесской <адрес>. Перед ними остановился автомобиль такси, марку и модель не запомнил, из которого через некоторое мгновение выбежали двое пассажиров и девушка, а также водитель такси, который держал в руках нож, размахивал им. Между ними происходил конфликт, сущность которого он не понял. Водитель такси кричал, оскорблял их и в процессе оскорбления выкрикнул такую фразу, которую он дословно не запомнил. Водитель оскорблял представителей русской национальности грубыми нецензурными выражениями, угрожал. Такие выражения водитель такси выкрикивал публично, мимо проходили множество посторонних граждан. Свои выкрики водитель такси сопровождал демонстрацией ножа и угрозами физической расправы. В то же время из окна одного из домов донеслись крики женщины, которая кричала, что вызовет полицию. После этого водитель такси отбежал в сторону, а уже через несколько минут вернулся обратно и в то же время к месту событий подъехали несколько автомобилей, из которых вышли парни и мужчины разного возраста, у некоторых из них в руках имелись ножи, биты, палки их было порядка 10 человек. Приехавшие парни и мужчины напали на парней, с которыми конфликтовал водитель такси, и наносили им удары руками и ногами по голове и по туловищу, а также битами по различным частям тела. Все это сопровождалось постоянными угрозами и нецензурной бранью. Через некоторое время приехала женщина, она что-то выкрикивала дерущимся. Содержание ее выкриков он не слышал. Далее он ушел с того места по своим делам, опасаясь за свою безопасность.
Свидетель У.А.Р. в судебном заседании показала, что она является директором фирмы такси «Белла» <адрес>. По просьбе знакомых она приняла на работу Болурова Р.А. Так как он не знал <адрес> и улиц, она лично выдала ему рацию, крепежную антенну, которую он установил на багажнике машины. 2 или ДД.ММ.ГГГГ у Болурова Р.А. сломалась рация, он пытался починить ее самостоятельно, но так как устранить неполадки не удалось, то сдал ее по журналу.
ДД.ММ.ГГГГ было много заказов такси, которые она принимала вместе со стажером Шаргу Вероникой. В 19 часов 10 минут поступил вызов на стационарный номер 5-55-55, который она зафиксировала в бланке приема заказов. Звонила девушка, которая просила прислать 3 машины на «Замок коварства и любви» <адрес> к кафе «Сакля». Она нашла только два автомобиля такси. В это время Болуров Р.А. сидел на базе, она попросила его забрать людей, которые уже начали звонить и ругаться. Через некоторое время она связалась по рации с таксистами и спросила, где они находятся, они ответили, что подъехали и стоят возле кафе «Сакля», но никого из пассажиров нет. Она перезвонила девушке и уточнила, где они находятся. После того как она положила трубку, перезвонил мужчина, и пьяным голосом начал ругаться на нее нецензурной бранью и сказал, чтобы такси подъехали на базу отдыха «Горное Эхо». Она по рации связалась с машинами и сказала водителям переехать к другому месту. Водители двух машин по рации связывались с ней и выясняли тариф, который они рассчитывали следующим образом: выезд на «Замок коварства и любви» - 150 рублей, к данной сумме прибавили 10 рублей за 10 минут ожидания и 30 рублей, за вторую точку – «Горное эхо», всего получилось 190 рублей. Так как у Болурова Р.А. не было рации, ему позвонила Вероника Шаргу. Болуров Р.А. сказал, что едет на <адрес> и уточнил тариф, на что ему пояснили, что тариф составляет 190 рублей. Прошло некоторое время, Болуров Р.А. не звонил, поэтому она сама позвонила ему, когда набрала номер, то услышала шум, который бывает во время драки, нецензурную брань и слова «чурки, чурки» и «Мы тебя, нецензурное выражение». Через непродолжительное количество времени ей позвонил Болуров Р.А. и дрожащим голосом попросил вызвать полицию. Она попросила диспетчера набрать полицию, а сама решила поехать посмотреть, что случилось. Она выбежала на улицу и остановила попутную машину, попросила водителя отвезти ее на <адрес>. У водителя на переднем сидении лежала рация, взяв ее, она настроила рацию на свой канал и начала кричать в нее: «девочки вы вызвали полицию?». Когда они подъезжали к месту, она увидела, что на пересечении улиц 40 лет Октября и Одесской стоят трое молодых людей и Болуров Р.А. Руслан, со слезами на глазах держался за живот, ему было трудно дышать. Рядом с ним стоял высокий мужчина в черном спортивном костюме, как впоследствии она узнала ФИО14, и крутил Руслану руки. Она встала между ними. В этот момент ей запомнилась черная бита с желтой полоской, которой размахивал невысокий парень, как позже она узнала Анастасов А.В. Когда Анастасов А.В. размахнулся битой, она прыгнула и попала между Анастасовым А.В., ФИО14 и Болуровым Р.А., со словами: «Успокойтесь ребята, что случилось?». Анастасов А.В. размахнулся битой, она закрывшись рукой, оттолкнула Болурова Р.А. и Анастасов А.В. битой попал ей по правой руке, бита отскочив краем, попала ей по губе, после чего у нее пошла кровь. Находившийся там же знакомый ФИО14 и Анастасова А.В. парень, как она узнала Кузнецов, стал извиняться перед ней. К ним подбежали ранее незнакомые ей мужчины, которые стали заступаться за нее и бить Анастасова А.В. и ФИО14 Драка перемещалась с одной стороны улицы на другую. Проезжие машины останавливались и люди наблюдали за происходившим. Когда незнакомые мужчины избивали Анастасова А.В., она закрывала его своим телом, пыталась всех успокоить. Анастасов А.В. был в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя крайне агрессивно. К месту происходившего также подъезжали водители такси из их фирмы. Также при происходящем присутствовала, как позже она узнала жена Анастасова А.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и также высказывала в ее адрес оскорбления, в том числе и на национальной почве.
Через некоторое время приехали сотрудники полиции. В это время на улицу вышла незнакомая женщина, которая оказалась матерью ФИО14, которого уже на тот момент посадили в полицейскую машину, при этом он оказывал сопротивление и оскорблял ее. Женщина вышла и начала кричать: «ваши понаехали», она стала у нее спрашивать, что она имеет ввиду, на что мать ФИО14, пояснила, что таксист кидался на ее сына с ножом. В это время на улице стояло много людей, в том числе и таксисты ее фирмы, а также Болуров Р.А. Они предложили матери ФИО14 опознать кто именно угрожал ее сыну ножом, чего она сделать так и не смогла. Мать ФИО14 высказывала свое недовольство и ругалась с ней. После происшедшего их доставили в отдел полиции.
Она не присутствовала на <адрес> во время начала конфликта между ФИО14, Анастасовым А.В. и Болуровым Р.А., но ей известно, что Руслан никого не бил и никому не угрожал, оскорблений не высказывал, а виновниками всего произошедшего являются Маков Даниил и Анастасов Алексей, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Б.Т.В. показала, что она проживает на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она проходила по <адрес> и повернула на <адрес>. В тот момент в проезд завернула машина ВАЗ 2199. Она пошла следом за машиной, которая остановилась в самом конце улицы. Услышав ругань и нецензурную брань, она остановилась на расстоянии около 4-х метров от машины. Из задней двери машины сначала вышел высокий парень, худощавого телосложения и подошел к водительской двери, потом вышел водитель, и они начали ругаться, применяя нецензурную брань. Водитель, вытащив телефон начал кричать «полиция, полиция». В этот момент из другой двери вышел светловолосый парень, невысокого роста. И они вдвоем начали кричать на водителя, ругаться с ним, говоря: «ты чурка, ты кто такой, что ты имеешь?». Водитель начал от них отмахиваться рукой со словами: «отстаньте, мне ничего не надо, я поехал». Затем из пассажирской двери, расположенной за водителем вышла девушка, которая пыталась их успокоить. По внешнему виду пассажиров такси она поняла, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Когда водитель по телефону начал кричать «полиция», высокий парень ударил его, от чего водитель согнулся, а потом светловолосый парень невысокого роста ударил водителя по голове. В ответ водитель ударил высокого парня так, что у того голова откинулась назад. Водитель пытался уйти от пассажиров, затем сел в машину на некоторое время, а потом согнувшись, быстрым шагом пошел в сторону <адрес>. Невысокий парень с девушкой зашли в какую-то калитку дома, а высокий парень в это время пытался вырвать антенну с машины, но у него ничего не получилось, потом она услышала звук разбитого зеркала. Она не видела момент, когда разбили зеркало машины, но по звуку определила, что разбито именно зеркало, а не стекло. Также она слышала удар по кузову автомобиля, она поняла, что удар нанес высокий парень, так как возле автомобиля в этот момент никого больше не видела. Затем высокий парень, пошатываясь, побежал за водителем со словами: «подожди, мы с тобой еще не закончили». Через 2-3 минуты из калитки дома вышел светловолосый парень, при этом в правой руке он держал черную биту, и направился вслед за водителем такси и высоким парнем. Что происходило далее, она не видела, так как ушла по своим делам.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель К.А.С. показал, что он знаком с ФИО14, Анастасовым А.В. и Анастасовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ они все вместе отдыхали на пикнике, на территории базы отдыха «Горное эхо» <адрес>.
Вечером, точное время он не помнит, они вызвали три машины такси. Он с женой сели в одну из машин, доехали домой, и расплатились по счетчику. Через некоторое время ему позвонили или диспетчер такси, или Маков Даниил, и сообщили, что на <адрес> происходит конфликт между ФИО14, Анастасовым А.В. и водителем такси. Он спустился на <адрес> и увидел, что на пересечении с <адрес> стоят ФИО14 и как он позже узнал Болуров Р.А., которые толкались и разговаривали на повышенных тонах. Он пытался их разнять, хотел выяснить причину случившегося и отозвал Болурова Р.А. Когда он подошел ни у кого из присутствующих телесных повреждений не было, Болуров Р.А. стоял запыхавшийся и злой.
Потом на машине подъехала женщина, которая также начала выяснять что случилось. Через непродолжительное количество времени опять началась потасовка, ругань и опять началась драка. Он увидел, у женщины, как позже ему стало известно У.А.Р., кровь на губе. Он не видел кто ее ударил. Анастасов А.В. в этот момент перешел на другую сторону дороги и начал что-то выкрикивать в их сторону. В это время подошли незнакомые мужчины и направились в сторону Анастасова А.В., и опять началась драка. Он пытался разнять дерущихся и успокоить их. Потом подъехали сотрудники полиции, его посадили в машину и оставшуюся часть дня он провел в отделе полиции.
На протяжении всего конфликта ни у ФИО14, Анастасова А.В. ни у Болурова Р.А. никаких предметов, в том числе бит или палок, которые могли бы быть использованы в драке, не было. В суматохе все ругались и кричали, однако высказываний либо оскорблений на национальной почве в его присутствии никто не высказывал. У.Р.А. также никто не оскорблял.
Во время потасовки он звонил другу Роману, который также ДД.ММ.ГГГГ отдыхал с ними на пикнике. Он просил Романа приехать и помочь всех успокоить.
Для того чтобы на следующий день после случившегося решить мирно вопросы с Болуровым Р.А., Роман взял у него номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ он и Роман поехали к Макову Даниилу. В ходе разговора ФИО14 сожалел о произошедшей потасовке и изъявил желание отремонтировать машину Болурова Р.А.
ФИО14 созвонился с Болуровым Р.А. и договорился о встрече в автосервисе, куда поехали он, его товарищ Исмаил и ФИО14 В автосервисе между ФИО14 и Болуровым Р.А. произошла словесная перепалка, а после они начали драться, он и Исмаил разняли их. В результате ФИО14 ушел, однако отдал ему деньги в сумме 500 рублей на оплату ремонта автомобиля Болурова Р.А.
Свидетель Н.Р.О., допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с К.А.С., его женой и с другими знакомыми отдыхали на базе отдыха «Горное эхо» <адрес>, откуда все разъехались на такси.
Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, ему позвонил К.А.С. и по его просьбе он поехал на <адрес>. Когда он приехал на <адрес>, конфликта уже не было, стояли полицейские машины, женщина в возрасте 50-60 лет в истерике бегала и кричала по улице со словами: «Вы все попадете», но кому это было адресовано, он не понял. Когда он приехал, К.А.С., ФИО14 и другие ребята уже находились в полицейской машине. Рядом с сотрудником полиции стояла женщина, она вместе с мужчиной отошла в сторону какой-то машины, вытащили биту. Он к ним не подходил и не разговаривал, а видел это все со стороны.
Когда он собирался уезжать, то встретил Болурова Р.А., который объяснил, что он водитель такси и с ним произошел конфликт. Он взял у Руслана номер телефона, чтобы в дальнейшем разрешить конфликт и уехал. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с К.А.С. приехали домой к ФИО14 У ФИО14 были синяки на лице, как это бывает после драки. В ходе разговора Маков Даниил сожалел о произошедшем и для того, чтобы конфликт не разросся дальше, решил отремонтировать автомобиль Болурова Р.А.. Они созвонились с Болуровым Р.А. и договорились о встрече на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он на встречу с Болуровым Р.А. не поехал.
Свидетель Ш.В.В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что она знает Болурова Р.А., на протяжении некоторого времени они вместе работали в фирме такси ООО «Белла» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, поступил заказ трех машин такси к «Замку коварства и любви» <адрес>, две машины они нашли, а третью не могли найти и попросили Болурова Р.А. поехать и забрать людей, объяснив куда ему нужно проехать. Через некоторое время водители такси связались с ней и сказали, что стоят на месте. У Болурова Р.А. не было в машине рации по технически причинам она у него не работала, и они связывались с ним по сотовому телефону.
В свою очередь она связалась с клиентами и сообщила, что машины стоят на указанном ими месте, на что девушка, вызывавшая такси, сказала, что сейчас они подходят. Через 10 минут перезвонил молодой человек и в грубой форме начал спрашивать, где машины, кричал о том, что машины должны стоять на «Горном эхе». Она сообщила водителям, чтобы они переехали на базу отдыха «Горное эхо». Через какое-то время два водителя выяснили тариф, который составил 190 рублей, и сообщили, что заказ выполнили. Затем позвонил Болуров Р.А., она сказала, что тариф составляет 190 рублей. При этом она услышала на заднем фоне, что люди разговаривали на повышенных тонах. Через какое-то время Болуров Р.А. еще раз перезвонил и переспросил тариф и где должен был стоять. В этот раз взяла трубку У.А.Р., поскольку телефон работает громко, то она услышала, что Болуров Р.А. просил вызвать полицию. Она набрала полицию, где ей сообщили, что вышлют экипаж. Буквально через несколько минут У.А.Р. сказав, что опять над водителем издеваются, выбежала. Спустя непродолжительное количество времени она по рации услышала, что У.А.Р. еще раз попросила вызвать наряд полиции на <адрес>. Она пыталась дозвониться в полицию, однако ей отвечали в грубой форме, что наряд уже выехал. Около 21 часа У.А.Р. вернулась на базу вся в крови, у нее была разбита губа, а затем на эвакуаторе привезли машину Руслана. На следующий день, на базу пришел какой-то мальчик и принес ключи от машины Руслана, сказав, что их передала ФИО5.
Свидетель Х.Г.В., допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показал, что он работает водителем в фирме такси ООО «Белла».
ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в вечернее время поступил заказ трех машин на «Замок коварства и любви» <адрес>. Он и еще двое водителей подъехали к месту вызова, ждали пассажиров. Прошло 10 минут, однако пассажиров не было, в связи с чем они запросили у диспетчера где пассажиры находятся, диспетчер им пояснила, что нужно переехать на базу отдыха «Горное эхо» <адрес>. На месте оказалась компания молодых людей, они забрали пассажиров и разъехались. Он отвез своих пассажиров и когда ехал на другой заказ, услышал, что в эфире женщина просила вызвать полицию на перекресток улиц 40 лет Октября и Одесской <адрес>. Он выполнил заказ и поехал на <адрес>, выяснить, что случилось. По приезду он увидел на улице два наряда полиции и большое скопление людей. Также он увидел хозяйку фирмы такси У.А.Р., у которой была рассечена губа, а сотрудники полиции пытались усадить молодых людей в машину. После того как сотрудники полиции увезли часть задержанных, на улице осталась брошенной машина ВАЗ 2199, которой управлял один из сотрудников фирмы Болуров Р.А. Машина осталась открытой, колеса заблокированы, ключей в замке зажигания не было. Он вызвал эвакуатор, машину отвезли на базу, выгрузив ее во дворе.
Свидетель П.А.Н., допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показал, что он работает таксистом в ООО «Белла» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал, в вечернее время находился в районе Кисловодской городской больницы. В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут он услышал в эфире по рации, что у водителя произошел конфликт с пассажирами и необходимо вызвать полицию. Он решил проехать по названному по рации адресу, на перекресток улиц 40 лет Октября и Одесской.
По приезду на место он увидел наряды полиции, большое скопление людей, а также хозяйку фирмы такси У.А.Р. и водителя такси Болурова Р.А., у которого был бледный вид кожи, затрудненное дыхание. Он видел, что у У.А.Р. рассечена губа.
В его присутствии У.А.Р. попросила незнакомого парня достать из багажника машины биту, парень достал черную биту из темной машины и передал сотрудникам полиции.
Через некоторое время пассажиров такси и ФИО22 увезли в отдел полиции, однако автомобиль ФИО22 остался на улице. Кто-то из присутствовавших мужчин сел в машину и на нейтральной передаче скатил машину к перекресту, поскольку ключей от машины не было. У автомобиля было разбито боковое зеркало, и вмятина на двери. После того как все уехали он вместе с Х.Г.В. вызвали эвакуатор, и отвезли машину на <адрес>.
Свидетель А.А.К., допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показал, что он работает в автомастерской, расположенной по <адрес>. 11 или ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в дневное время к мастерской подъехал автомобиль ВАЗ 2199 цвета папирус, из которого вышел парень, как позже ему стало известно Болуров Р.А., и попросил отремонтировать машину. Когда загнали машину в бокс, он сказал, что поломано зеркало и помята водительская дверь. Он начал ремонтировать левое водительское зеркало, однако дверь автомобиля не получилось сделать, так как другой мастер был занят. Он вышел из бокса, чтобы сказать об этом Болурову Р.А. и увидел что, тот был не один. С ним стоял рыжий невысокого роста парень, высокий парень худощавого телосложения и темноволосый парень. Он сообщил Болурову Р.А., что за ремонт зеркала необходимо оплатить 500 или 600 рублей, а высокий парень сказал ему: «Я оплачу, я был виноват, извини братан». Ему не известно, за что он извинялся. Он ушел в бокс и сделал машину, когда вышел, Болуров Р.А. стоял уже с рыжим парнем, а высокого парня не было. Рыжеволосый парень достал деньги и оплатил ремонт машины.
Свидетель П.С.П., допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты показал, что в 2012 году он работал таксистом в фирме «Белла» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ после обеда он выполнял очередной заказ и в эфире услышал, что кто-то из диспетчеров просит вызвать полицию на <адрес>. Он выполнил заказ и поехал по указанному адресу, посмотреть что случилось. По приезду на место он увидел множество людей, хозяйку фирмы такси У.А.Р. и водителя такси Болурова Р.А., который все время держался за бок. Он слышал, как кто-то из толпы выкрикивал, что карачаевцев нужно давить и душить. Кто конкретно это говорил, он сказать не может. Он увидел, что у У.А.Р. рассечена губа и на лице кровь. Он подошел к У.А.Р. и дал ей салфетку, чтобы она вытерла кровь с лица.
Допрошенная по ходатайству сторон эксперт Е.Ю.М. в судебном заседании подтвердила заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и показала, что исследование ею проводилось в соответствии с методиками производства логико-грамматического, лексико-семантического и семантико-синтаксического анализа, с использованием специализированной литературы. Фраза «Вы русские, нецензурное выражение, вы твари, скоты, вы не знаете, с кем связались, вы связались с карачаями, вам здесь не жить, мы вас повырежем» исследовалась с учетом сложившейся конфликтной ситуации, ситуативного контекста высказывания. Ею установлено, что наряду с негативной оценкой предмета речи в указанной фразе содержится описание планирующих враждебных действий по отношению к группе лиц, объединенной по национальному признаку «русские» со стороны другой группы лиц, объединенной по отношению к национальности «карачаевцы», к которой также причисляет себя адресант Болуров Р.А.
Таким образом, в результате проведенного экспертного исследования она пришла к выводу о том, что указанная фраза содержит информацию интолерантного содержания. Часть фразы «вам здесь не жить, мы вас повырежем» представлена в форме коммуникативной конструкции угрозы, в которой имеется речевое указание на враждебные действия по отношению к группе лиц «русские». Побуждений к действиям, направленным против какой-либо нации или отдельных лиц как их представителей не выявлено, но имеется речевое указание на враждебные действия одной группы лиц «карачаевцы» по отношению к другой группе лиц «русские».
Эксперт Ч.Р.В., допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показал, что он совместно с экспертом Ц.М.Э. давали заключение по психолого-лингвистическому исследованию №/ПЛИ от ДД.ММ.ГГГГ, которое он полностью поддерживает. В исследуемом высказывании устной речи «Вы русские, нецензурное выражение, вы твари, скоты, вы не знаете, с кем связались, вы связались с карачаями, вам здесь не жить, мы вас повырежем» содержатся признаки высказывания, направленного на возбуждение ненависти по национальному признаку с элементами угрозы, а также признаки оскорбительного высказывания, унижающего человеческое достоинство, выраженного в том числе нецензурной бранью в адрес Анастасова А.В., Анастасовой М.В., ФИО14 Изучив предоставленные в распоряжение экспертов материалы, они сделали вывод о том, что фраза была высказана публично и адресована группе лиц, объединенных по национальному признаку.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты эксперт О.С.И. показала, что она полностью поддерживает данное ею заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных в ее распоряжение следователем материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ конфликт произошел между водителем такси и пассажирами по поводу оплаты.То есть, применительно к установленному следствием событию по материалам уголовного дела 1 или 2 человека не могут рассматриваться в качестве общества или публики в том смысле, в котором Уголовный кодекс трактует инкриминируемое деяние по ст. 282.
Из материалов дела не установлено, что исследуемое высказывание вызвало какую-либо реакцию вражды или ненависти по национальному признаку, каких-либо массовых скоплений людей, в том числе митингов, демонстраций. Высказанная фраза не носила характер публичности и была в первую очередь направлена на интерпретацию ругани при ссоре, перешедшей в драку, носила частную, а не общественную направленность. Кроме того, улица города по ее мнению не является общественным либо публичным местом.
В исследуемой фразе не имеется признака публичности, указанная фраза произнесена в ссоре, возникшей из личных неприязненных отношений, где мотивом послужили разногласия личностного характера об оплате проезда в такси, что в соответствии с положениями уголовного законодательства характеризует мотив преступления и формы вины лица, его совершившего. Вместе с тем,оценка доказательств, установление события и состава преступления являются прерогативой следователя и суда, являются правовыми вопросами и выходят за пределы компетенции эксперта.
Таким образом, она пришла к выводу о том, что фраза «Вы русские уже, нецензурное выражение, вы твари, скоты, вы не знаете, с кем связались, вы связались с карачаями, вам здесь не жить, мы вас повырежем»не содержит информацию интолерантного содержанияв отношении отдельной нации или отдельных лиц, как ее представителей, так как является одной из составляющих произошедшей конфликтной ситуации, возникшей на почве личных неприязненных отношений. На вопрос о наличии побуждений к действиям, направленным против какой - либо нации или отдельных ее представителей ответить не представилось возможным. Вместе с тем, в вышеуказанной фразе, высказанной при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела, побуждений к действиям, направленным против какой - либо нации или отдельных лиц как ее представителей, с психолого-лингвистической точки зрения, не имеется. Кроме того, использованное в данной фразе обращение «русские», адресовано не группе лиц, объединенной по национальному признаку, а непосредственно к пассажирам такси.
Вина подсудимого подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:
заключением повторной судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фраза «Вы русские уже, нецензурное выражение, вы твари, скоты, вы не знаете с кем связались, вы связались с карачаями, вам здесь не жить, мы вас всех вырежем», высказанная Болуровым Р.А., содержит информацию интолерантного содержания (негативное отношение адресанта к предмету речи, негативная оценка предмета речи, указание на враждебные действия одной группы лиц «карачаевцы», направленные против предмета речи - группы лиц «русские», объединенные по признаку отношения к национальности. Часть фразы «вам здесь не жить, мы вас повырежем» представлена в форме коммуникативной конструкции угрозы, в которой имеется речевое указание на враждебные действия по отношению к группе лиц «русские» (л.д. 238-249),
заключением психолого-лингвистического исследования №/ПЛИ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро независимой судебной экспертизы», согласно которого фраза, высказанная Болуровым Р.А.: «Вы русские уже, нецензурное выражение, вы твари, скоты, вы не знаете с кем связались, вы связались с карачаями, вам здесь не жить, мы вас всех вырежем» содержит признаки высказывания, направленного на возбуждение ненависти по национальному признаку с элементами угрозы, а также признаки оскорбительного высказывания, унижающего человеческое достоинство (л.д. 23-26).
Суд признает надлежащими доказательствами по делу заключение лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение психолого-лингвистического исследования №/ПЛИ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они содержат сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате представленных экспертам материалов. Компетентность и объективность экспертов сомнений не вызывает. Заключения экспертов не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы экспертиз.
Кроме того в судебном заседании были допрошены эксперты Е.Ю.М. и Ч.Р.В., которые подробно рассказали о методике исследования и полностью подтвердили заключения экспертиз.
Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, данное экспертом О.С.И. суд не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку экспертом дан противоречивый ответ, на поставленный следователем вопрос о наличии побуждений к действиям, направленным против какой-либо нации или отдельных ее представителей. Кроме того, эксперт вышла за рамки своей компетенции, давая оценку о наличии либо отсутствии состава преступления, инкриминируемого Болурову Р.А. Также эксперт дает суждение о мотивах произошедшего конфликта, о форме вины лица, совершившего преступление, в контексте уголовного законодательства, что явно выходит за рамки компетенции эксперта. Утверждения эксперта о том, что улица города не является общественным местом, и факт публичности мог возникнуть в данной ситуации на митинге или демонстрации, вызывают у суда сомнения.
Кроме того, суд учитывает, что заключение № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит заключению лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению психолого-лингвистического исследования №/ПЛИ от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд дает оценку показаниям потерпевших ФИО14 и Анастасова А.В. и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд принимает показания потерпевших в качестве надлежащего доказательства по делу и учитывает их при вынесении настоящего приговора. Оснований для оговора потерпевшими подсудимого Болурова Р.А. не установлено, поскольку потерпевшие ранее подсудимого не знали, никаких отношений с ним не поддерживали, в судебном заседании показали, что у них нет неприязненных отношений к подсудимому.
Также суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу показания свидетелей М.Н.Г., Анастасовой М.В., Р.Д.А., Б.Э.П. и свидетеля, данные о котором сохранены в тайне, поскольку показания данных свидетелей согласуются между собой, а также согласуются с показаниями потерпевших об обстоятельствах происшедшего. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы. Суд учитывает, что никто из данных свидетелей с подсудимым ранее знаком не был, что свидетельствует об отсутствии оснований у свидетелей для оговора подсудимого.
Суд, исследовав доказательства, установленные в судебном заседании по настоящему уголовному делу, признает недостоверными показания подсудимого Болурова Р.А., данные им в ходе судебного заседания о том, что он не совершал инкриминируемого ему деяния, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевших ФИО14, Анастасова А.В., свидетелей М.Н.Г., Анастасовой М.В., Р.Д.А., Б.Э.П. и свидетеля, данные о котором сохранены в тайне, заключением лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением психолого-лингвистического исследования №/ПЛИ от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. Показания подсудимого суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности.
Показания свидетелей стороны защиты У.А.Р., К.А.С., Н.Р.О., Ш.В.В., Х.Г.В., П.А.Н., А.А.К., П.С.П. суд не принимает в качестве доказательств по делу, поскольку ни один из данных свидетелей не присутствовал при конфликте, произошедшем между Болуровым Р.А., ФИО14 и Анастасовым А.В. на <адрес>, т.е. в момент совершения Болуровым Р.А. инкриминируемого ему деяния. Кроме того, показания данных свидетелей непоследовательны, противоречивы, каждый из свидетелей излагает свою версию событий, произошедших на перекрестке улиц Одесской и 40 лет Октября <адрес>, и данные версии не согласуются между собой.
Из показаний свидетелей стороны защиты, в том числе У.А.Р. следует, что непосредственно после произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий, после приезда сотрудников полиции, мать потерпевшего ФИО14 – М.Н.Г. утверждала, что Болуров Р.А. угрожал ее сыну и Анастасову А.В. ножом, тогда как ФИО14 находился в это время в служебном автомобиле сотрудников полиции, а Анастасов А.В. ушел. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО14, Анастасова А.В. отсутствовала возможность договориться с М.Н.Г. и обсудить версию произошедших событий с целью оговора Болурова Р.А.
Допрошенный по ходатайству стороны защиты, свидетель К.А.С. не подтвердил в судебном заседании версию свидетеля защиты У.А.Р. о наличии у потерпевших бит, которые они использовали в ходе драки. Также он не подтвердил утверждения У.А.Р. о том, что потерпевший Анастасов А.В. ее оскорблял, в том числе и на национальной почве.
Показания свидетеля стороны защиты Б.Т.В. суд признает недостоверными, поскольку они непоследовательны, противоречивы и опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей М.Н.Г., Анастасовой М.В., Б.Э.П., Р.Д.А., свидетеля, данные о котором сохранены в тайне. Суд учитывает, что данный свидетель утратила четкость ответов при более подробном выяснении обстоятельств, очевидцем которых она являлась. Так свидетель Б.Т.В. утверждает, что потерпевший Анастасов А.В. вошел в калитку дома, из которой вышел через некоторое время с битой в руках, однако описать домовладение, в которое он заходил не смогла. Также Б.Т.В. утверждала, что именно ФИО14 нанес удары по автомобилю ФИО22, а затем указала, что сделала данный вывод в связи с тем, что больше никого рядом с автомобилем не видела. У суда вызывают сомнения показания данного свидетеля о том, что только лишь по звуку разбитого стекла, она поняла, что разбито именно зеркало автомобиля, а не окно. Также данный свидетель утверждала, что потерпевший ФИО14 нанес удар ногой Болурову Р.А., а при дополнительном допросе указала, что момент удара она не видела.
Представленная стороной защиты в опровержение показаний потерпевших Анастасова А.В. и ФИО14 о наличии в автомобиле Болурова Р.А. рации, выписка из книги сдачи раций ООО «Белла», не может быть принята судом в качестве доказательства невиновности Болурова Р.А. в инкриминируемом ему деянии по следующим основаниям. В данной книге действительно имеется запись о выдаче Болурову Р.А. 02 мая рации и о последующей ее сдаче 07 мая, однако не указан год, сам журнал датирован 2011 годом, т.е. установить период времени, в который Болуров Р.А. перестал пользоваться рацией, не представляется возможным. Таким образом, указанные обстоятельства не опровергают показания потерпевших ФИО14 и Анастасова А.В., но и не подтверждают показания подсудимого Болурова Р.А.
Анализ всех изложенных обстоятельств, в том числе детальное сопоставление показаний потерпевших, свидетелей, подсудимого, однозначно подтверждает вывод следствия о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
В соответствии со ст. 13 Конституции РФ запрещается разжигание социальной, расовой, национальной или религиозной розни. Объективная сторона совершенного Болуровым Р.А. преступления характеризуется действиями, направленными на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности.
Под унижением достоинства человека в данном случае суд понимает выражение дискриминационного отношения к группе лиц, объединенной по национальному признаку, «русские». Тот факт, что фраза, высказанная Болуровым Р.А., носит интолерантный характер, подтверждается заключением лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением психолого-лингвистического исследования №/ПЛИ от ДД.ММ.ГГГГ.
Болуровым Р.А. данная фраза высказана публично на улице города, где находились люди помимо потерпевших и самого подсудимого, в том числе и свидетели стороны обвинения, допрошенные в судебном заседании, высказывание обращено к неопределенному кругу лиц. Действия Болурова Р.А. носили общий характер и не были направлены на возбуждение ненависти или вражды в отношении конкретного человека.
Под угрозой применения насилия в данном случае суд понимает угрозы причинением вреда здоровью, которые сопровождались демонстрацией Болуровым Р.А. ножа, что свидетельствует о их реальности и действительности.
Кроме того, суд учитывает длительность межличностных отношений потерпевших и подсудимого, ранее они знакомы не были, конфликты между ними не возникали, неприязненных отношений не было.
Действия подсудимого Болурова Р.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ - действия, направленные на возбуждение вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично с угрозой применения насилия.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым Болуровым Р.А. относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд учитывает, что подсудимый Болуров Р.А. по месту жительства и прохождения воинской службы характеризуется положительно, ранее не судим, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, пришел к выводу о том что, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, исправление подсудимого Болурова Р.А. невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что подсудимый Болуров Р.А. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в колонии-поселении. С учетом личности подсудимого Болурова Р.А. и обстоятельств совершения преступления, следует определить порядок следования к месту отбывания наказания – под конвоем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Болурова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Болурова Р.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Определить порядок следования Болурова Р.А. к месту отбывания наказания – под конвоем.
Срок наказания Болурову Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Болуровым Р.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий:
