Приговор от 28 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2013 года с. Родино
 
    Судья Родинского районного суда Алтайского края Слонова Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Колесниковой О.А.,
 
    подсудимого Зубакина А.Г.,
 
    защитника Буренка А.Д., представившего удостоверение №22/77 и ордер №113377 от 28 марта 2013 года,
 
    при секретаре Дмитриевой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зубакина А.Г., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зубакин А.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, 5 июля 2012 года около 1 часа 15 минут, водитель Зубакин А.Г., управляя автомобилем «ВАЗ-21093» регистрационный знак «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя в нарушение требований п.2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления правительства РФ от 10.05.2010 г. № 316), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, двигался по федеральной автодороге «Алейск-Родино-Кулунда-граница Республики Казахстан», в направлении с.Родино Родинского района Алтайского края от с.Каяушка Родинского района Алтайского края, по территории Родинского района Алтайского края, в условиях темного времени суток, включенного ближнего света фар, со скоростью около 80 км/час. В кабине автомобиля находись пассажиры А. и С. В пути следования, двигаясь по 193 километру указанной автодороги, в указанном направлении Зубакин А.Г., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, продолжал двигаться с прежней скоростью в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал безопасную величину скорости, позволяющую ему контролировать движение своего транспортного средства и обстановку на дороге, не остановил свой автомобиль, что вызвало возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренную п. 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия и, действуя также в нарушение требования п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, и в нарушение п.9.10 ПДД РФ, предписывающего соблюдать необходимый боковой интервал с транспортными средствами, двигающимися во встречном направлении, действуя в нарушение требований п.8.1 абзац 1 ПДД РФ, предписывающего водителю, что при выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также действуя в нарушение требований п. 1.4. ПДД РФ, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств на дорогах и п.9.1. ПДД РФ, устанавливающего, что половина проезжей части на дорогах, расположенная слева, предназначена для встречного движения транспортных средств, п. 19.2 ПДД РФ, предписывающего, что при ослеплении встречным транспортом водитель должен включить аварийную сигнализацию и не меняя полосу движения снизить скорость и остановиться. Продолжая двигаться в прежнем направлении, в силу алкогольного состояния, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра и имея возможность заблаговременно обнаружить, что во встречном направлении приближается автомобиль «ВАЗ-21063» регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением водителя П., Зубакин А.Г. предпринял неоправданный в данной дорожной ситуации маневр и выехал на осевую линию дорожной разметки, где 5 июля 2012 года около 1 часа 15 минут, на проезжей части 193 километра вышеуказанной автодороги, расположенном на расстоянии около 45,2 м от опоры километрового дорожного знака «193» и на расстоянии около 4,1 м от южного края проезжей части дороги, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21063» регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением водителя П..
 
    При этом в случае отказа от управления автомобилем в связи с алкогольным опьянением и остановкой, в случае движения по своей стороне проезжей части дороги, отсутствии неоправданных маневров, выбора безопасного бокового интервала с двигающимся во встречном направлении автомобилем, Зубакин А.Г. имел техническую возможность предотвратить совершение столкновения, повлекшего наступление общественно-опасных последствий.
 
    В результате столкновения водитель автомобиля «ВАЗ-21063» регистрационный знак «<данные изъяты>» П. получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза средней трети левой бедренной кости с формированием ложного сустава на месте перелома, ушиб ободочной кишки, поджелудочной железы, множественные ссадины туловища, которые образовались при травме внутри салона автомобиля в результате ударов и трения о твердые тупые части салона автомобиля, в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Своими действиями по управлению транспортным средством Зубакин А.Г. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, нарушение которых находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно-опасными последствиями:
 
    п.1.5. абзац 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
 
    п.2.7. абзац 1 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию или внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
 
    п.9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1. 5.15.2. 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;
 
    п.9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;
 
    п.10.1. абзац 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
 
    п.19.2. «При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться».
 
    В судебном заседании подсудимый Зубакин А.Г. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке потерпевшему разъяснены, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке потерпевший П. выразил письменно, что подтверждается его заявлением на л.д. 155, подпиской о разъяснении особого порядка рассмотрения уголовного дела на л.д.155.
 
    Поскольку виновность подсудимого полностью подтверждается доказательствами, имеющимися по делу, а государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке, судебное разбирательство по уголовному делу не проводилось в соответствии со ст.316 УПК РФ.
 
    Согласно справки КГБУЗ «ЦРБ с. Родино» подсудимый Зубакин А.Г. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Поскольку Зубакин А.Г. психическим заболеванием либо временным психическим расстройством не страдал и не страдает, ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу, то он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Зубакина А.Г. по ч. 2 ст. 264 УК РФ РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому Зубакину А.Г. А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие наказание обстоятельства и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, согласно ст. 60 УК РФ.
 
    Подсудимый Зубакин А.Г. совершил неосторожное преступление средней тяжести, однако он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, явился с повинной (л.д.21), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также имеет престарелого отца-инвалида, нуждающегося в постоянном постороннем уходе, данные обстоятельства суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Зубакина А.Г. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с лишением права управлять транспортным средством.
 
    Поскольку данное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Зубакина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание – один год шесть месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
 
    Назначенное Зубакину А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев считать условным с испытательным сроком в один год. Обязать Зубакина А.Г. в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.
 
    Меру пресечения Зубакину А.Г. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль ВАЗ-21063, регистрационный знак <данные изъяты> оставить у законного владельца П., автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак <данные изъяты> оставить у законного владельца Зубакина А.Г.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий Слонова Е.А.