Приговор от 28 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бирюч                                           28 марта 2013 года
 
    Красногвардейский районный суд Белгородской области
 
               в составе:
 
               председательствующего судьи        Тороховой Л.Д.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кириллова А.В.
 
    подсудимого Гондарева О.В.
 
    защитника Чернявских А.И.
 
 
    при секретаре Бондаревой Е.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гондарева О.В.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гондарев О.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, в значительном размере.
 
    Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.
 
    <данные изъяты> года около 13 часов Гондарев О.В. находясь на пустыре, расположенного вблизи пруда села Н. К. района увидел дикорастущий куст конопли, с целью личного потребления наркотических средств, Гондарев О.В. сорвал куст конопли, являющийся наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его, после чего сорванную коноплю принес к себе домой, в дом № <данные изъяты> расположенный по улице М. села Н., где высушил, измельчил и хранил в комнате дома; часть спрятал на шкафу в спальне, и за диваном.
 
    В ночь <данные изъяты> года в ходе осмотра домовладения Гондарева О.В. расположенного в селе Н. улица М. дом <данные изъяты> К. района в период времени с 23 часов 30 минут до 01 часа 05 минут сотрудниками полиции в доме, в спальной комнате было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в сухом измельченном виде, являющееся наркотическим средством коннабис (марихуана) общей массой 41,9 грамма.
 
    На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года наркотическое средство коннабис (марихуана) массой 41,9 грамма относится к значительному размеру.
 
    В соответствии и Федеральным Законом РФ от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ от 28.12.2010 года № 417), постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года - оборот коннабис (марихуаны) в РФ запрещен (список 1).
 
    Подсудимый Гондарев О.В. виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.
 
    Показания подсудимого Гондарева О.В. оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ (л.д. 38-41 т. 1), в которых он показал, что с 2009 года потребляет наркотические средства, курит марихуану, для этого периодически собирает на свалках коноплю, из которой изготавливает наркотическое средство для личного потребления.
 
    <данные изъяты> года находясь на пустыре, расположенном возле пруда в селе Н. К. района, он возле дамбы обнаружил произрастающие кусты конопли. Он сорвал куст конопли, принес к себе домой, где высушил, измельчил и сложил в пакет, для личного потребления спрятал в доме, в спальне под диваном и на шкафу, а часть конопли (марихуаны) выкурил в тот же день.
 
    <данные изъяты> года он был привлечен к административной ответственности за потребление наркотических средств, постановлением суда подвергнут административному аресту 7 суток.
 
    По отбытию срока административного ареста, в профилактической беседе согласился добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, и вместе с отцом дал согласие на осмотр своего дома № <данные изъяты>, расположенного по улице М. села Н.. По приезду домой, он в присутствии понятых выдал спичечный коробок с марихуаной, которая хранилась в спальне на шкафу. После чего был произведен осмотр его дома. В его присутствии сотрудники полиции в спальне под диваном обнаружили пакет с марихуаной, о которой он забыл и не выдал. Обнаруженную марихуану сотрудники полиции изъяли. Себя не оговаривает. Наркотические средства принадлежат ему, их ему никто не подбрасывал. Недозволенных методов ведения следственных действий не допускалось, защитой был обеспечен, раскаивается в содеянном.
 
    Виновность Гондарева О.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями свидетеля Е.Н. который подтвердил, что <данные изъяты> года в ходе осмотра домовладения Гондарева О.В. по улице М. <данные изъяты> села Н. К. района, в спальне под диваном был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зелено-бурого цвета, измельченном, высушенном виде, предположительно марихуана. Указанное вещество в присутствии понятых и Гондарева О.В. было изъято. Со слов Гондарева О. известно, что изъятое вещество принадлежит ему, это высушенная и измельченная конопля. Которую он обнаружил и сорвал возле дамбы пруда села Н. в августе <данные изъяты> года и принес к себе домой, где хранил для личного потребления.
 
    Свидетели А.А. и А.Ю. подтвердили, что в качестве понятых принимали участие в осмотре домовладения Гондарева О.В., расположенного в с. Н. ул. М. <данные изъяты>, где сотрудники полиции в их присутствии под диваном в спальне Гондарева О.В. обнаружили и изъяли пакет с веществом растительного происхождения, сухом измельченном виде, зелено-бурого цвета, со слов присутствующего Гондарева О. - это марихуана, приготовленное им наркотическое средство, из ранее сорванной им конопли, которую он нашел на пустыре возле дамбы пруда указанного села. Осмотр домовладения производился с согласия собственника дома и проживающего в нем Гондарева О.В.
 
    Свидетель В.Т. на следствии подтвердил, что <данные изъяты> года в его доме, с его согласия был произведен осмотр. В присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили в спальне сына Гондарева О.В. под диваном пакет с наркотическим средством, марихуаной, приготовленной сыном для личного потребления из сорванной им конопли, которую он нашел возле дамбы пруда с. Н. в <данные изъяты> года. Обнаруженная марихуана была изъята. Сына не оговаривает.
 
(л.д. 63-66 т. 1)
 
    Свидетели О.И., Н.Н. показали, что в качестве понятых принимали участие в проверке показаний подсудимого Гондарева О.В. на месте происшествия. <данные изъяты> года в их присутстви в отделе полиции Гондарев О.В. подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств - марихуаны, в своем доме. Далее в доме, расположенном по улице М. <данные изъяты> села Н., Гондарев О. в спальне указал на диван, под которым сотрудники полиции <данные изъяты> года в ходе осмотра обнаружили и изъяли пакет с марихуаной, приготовленной Гондаревым О. для личного потребления. Он также назвал и указал место на пустыре возле дамбы пруда с. Н., где он в <данные изъяты> года обнаружил и сорвал куст конопли. Следственное действие, показание подсудимого снимались на видеокамеру, видеозапись была просмотрена и приобщена к протоколу.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> года, которым является домовладение Гондарева О.В., расположенное в селе Н. улица М. <данные изъяты>, где во время осмотра в спальне под диваном было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в высушенном, измельченном виде, серо-зеленого цвета, в пакете. Участвующий в осмотре Гондарев О.В. подтвердил, что изъятое вещество, принадлежит ему, оно является наркотическим средством марихуаной, приготовленной им из сорванной конопли, хранящаяся у него для личного потребления.
 
(л.д. 5-12)
 
    Приобщенными фототаблицами, на которых зафиксированы обстоятельства обнаружения, изъятия и места хранения наркотических средств в доме Гондарева О.В.
 
(л.д. 13-17 т. 1)
 
    Протоколом осмотра прилегающего участка местности расположенного от дома № <данные изъяты> по улице М. села Н., к пруду данного села, где в месте указанном Гондаревым О. он сорвал ранее произрастающий куст конопли и приобщенными фототаблицами.
 
(л.д. 22-26, л.д. 27)
 
    Справкой эксперта и заключением химической экспертизы , согласно которой изъятое и представленное на экспертизу в бумажном пакете измельченные верхушечные части растений конопли являются наркотическим средством - коннабис (марихуана) массой 41,8 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,1 грамма марихуаны).
 
(л.д. 30, 50-51)
 
    Вещественными доказательствами, приобщенными к делу - изъятого наркотического средства марихуаны, бумажного пакета с содержимым - верхушечных частей, измельченных листьев растения конопли.
 
    Протоколом проверки показаний подсудимого Гондарева О.В. на месте происшествия , в ходе которого он подтвердил обстоятельства приобретения куста конопли, и хранения в своем доме наркотического средства марихуаны, изготовленной им из высушенной и измельченной конопли для личного потребления. Обнаруженной и изъятой у него в доме в присутствии понятых сотрудниками полиции.
 
(л.д. 80-85)
 
    В процессе судебного разбирательства судом проверялась законность проведенного осмотра домовладения и обнаружения вещественных доказательств, орудий преступления, на предмет их соответствия требованиям закона, а также давалась правовая оценка действиям сотрудников полиции, проводивший осмотр домовладения в ночное время.
 
    Необходимым условием, для проведения осмотра домовладения, которое является жилищем Гондарева О.В., в соответствии со ст. 25 Конституции РФ является согласие и воля собственника и проживающих в нем лиц.
 
    В материалах уголовного дела, в протоколе осмотра домовладения Гондарева О.В. от <данные изъяты> года (л.д. 5-12) имеется согласие владельца дома В.Т. и проживающего в доме Гондарева О.В. на осмотр указанного дома, о чем свидетельствует их собственноручно написанное согласие, и подписи удостоверяющие указанное согласие и протокол осмотра, что подтверждено и в судебном заседании подсудимым Гондаревым О.В.
 
    Таким образом вещественные доказательства - наркотические средства - марихуана были обнаружены и изъяты с соблюдением требований норм УПК РФ, а действия сотрудников полиции являются законными и обоснованными.
 
    Доказательства полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия, отвечают требованиям относимости и допустимости, и в соответствии со ст. 89 УПК РФ они могут использоваться в процессе доказывания.
 
    Заключения экспертиз соответствуют Закону, выводы эксперта носят мотивированный характер, сделаны на основе непосредственного исследования материалов дела, изъятых вещественных доказательств - наркотического средства (марихуаны).
 
    Заключения не содержат каких-либо неясностей или противоречий, ставящих под сомнение объективность выводов эксперта.
 
    Данные экспертизы суд считает допустимыми доказательствами для установления вины подсудимого.
 
    Источники исследованных в суде доказательств никаких сомнений у суда не вызывают. Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам установленным ст. 87-88 УПК РФ.
 
    Отдельному анализу подлежат показания подсудимого Гондарева О.В., данные им на предварительном следствии, в которых он признавал себя виновным.
 
    Показания подсудимого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.
 
    Поскольку 13.02.2013 года (л.д. 38-41) подсудимый Гондарев О.В. в ходе предварительного следствия допрашивался в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Славгородского В.М. и его допрос производился в полном соответствии с требованиями УПК РФ, ему разъяснялись процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, у суда нет оснований для признания данных показаний недопустимыми применительно к ст. 75 УПК РФ, даже в случае отказа от этих показаний в судебном заседании.
 
    Свои показания Гондарев О.В. подтвердил в судебном заседании, подтвердив их правильность, и достоверность.
 
    Суд считает показания подсудимого Гондарева О.В., данных им на предварительном следствии, доказательствами, подтверждающими его причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств.
 
    Отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый Гондарев О.В. избрал как способ своей защиты от предъявленного обвинения.
 
    Изучив перечисленные доказательства представленные сторонами. Каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого Гондарева О.В. в совершении инкриминируемого преступления доказанной.
 
    Подсудимый Гондарев О.В. и его защитник Чернявских А.И. в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, обстоятельства дела, квалификацию содеянного не оспаривали.
 
    Подсудимый Гондарев О.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Гондарева О.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ (как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 года).
 
    Количество изъятого средства (коннабис) марихуана составляет, 41,9 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к значительному размеру.
 
    Преступление Гондаревым О.В. совершено с прямым умыслом. Виновный понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствует распоряжение наркотическими средствами по своему усмотрению.
 
    Умысел Гондарева О.В. на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, и задолго до осмотра его домовладения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гондарева О.В. суд признает, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, путем признанием вины, признательных показаний, добровольной выдачи части имеющихся у него наркотических средств.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.
 
    Изучение личности подсудимого Гондарева О.В. показало следующее:
 
    Гондарев О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 113-114), проживает с отцом в с. Н. (л.д. 110), по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется отрицательно (л.д.111-112) как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, наркотическими средствами, за что неоднократно в 2012-2013 годах привлекался к административной ответственности (л.д. 115-118), неоднократно отбывал наказание в виде административного ареста (л.д. 123-124). На учете у врача нарколога не состоит (л.д. 120), в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д. 60-61), хроническим алкоголизмом не страдает.
 
    Суд находит, что исправление и перевоспитание Гондарева О.В. возможно без изоляции от общества.
 
    Исходя из целей назначения наказания, изложенного в ст. 43 ч. 2 УК РФ, принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, соразмерности назначенного наказания содеянному, суд полагает назначить Гондареву О.В. наказание в виде обязательных работ, которые будут достаточными для исправления подсудимого.
 
    Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.
 
    В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого Гондарева О.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченного адвокату вознаграждения участвующего в деле по назначению суда в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.
 
    Подлежит взысканию 1100 рублей, исходя из суммы 550 рублей за один день участия адвоката Чернявских А.И. и количества дней его работы 2 (22 марта - изучение материалов дела и 25 марта 2013 года судебное заседание).
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
                                                             П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Гондарева О.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 года) и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гондареву О.В. оставить без изменения - подписку о невыезде.
 
    Взыскать с осужденного Гондарева О.В. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда в размере 1100 рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу: наркотические средства марихуана массой 41,8 грамма, измельченные верхушечные части конопли массой 4,0 грамма - уничтожить; двд-диск с записью проверки показаний - хранить в материалах уголовного дела.
 
              Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
 
 
 
 
                              Председательствующий судья                                     подпись          Л.Д. Торохова