Дата принятия: 28 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белая Калитва 28 марта 2013 года.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Корнева В.А.
с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Сидорова Т.А.
подсудимого: Попова Н.В.
защитника: Тимохина С.И., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Корявцевой О.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Попова Н.В. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Попов Н.В. находясь на окраине х.<адрес> около территории ООО «<адрес>», куда приехал совместно с двумя неустановленными лицами на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с двумя выше указанными неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел Попов Н.В. и двое неустановленных лиц в отсутствие посторонних лиц, тайно путем свободного доступа проникли на территорию ООО «<адрес>», откуда похитили задний мост в сборе от автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2. Похищенное Попов Н.В. и двое неустановленных лиц погрузили в автомобиль ФИО1, которого не ставили в известность о своих преступных намерениях, и скрылись с места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа Попов Н.В. и двое неустановленных лиц, продолжая реализацию своего преступного умысла, на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1, который не был осведомлен о преступных намерениях указанных лиц, приехали к территории ООО «<адрес>», в отсутствие посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа проникли на территорию, откуда похитили запасные части трактора <данные изъяты>: опору двигателя стоимостью <данные изъяты>, узел режущий в сборе с диском стоимостью <данные изъяты>, кожух муфты сцепления в сборе стоимостью <данные изъяты>, корпус проставочный стоимостью <данные изъяты>, вал муфты стоимостью <данные изъяты>, крепление лопаты стоимостью <данные изъяты>, колесо направляющее стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, являющемуся одним из учредителей ООО «<адрес>», и переданные в указанное общество во временное пользование при полной материальной ответственности. Похищенное Попов Н.В. и двое неустановленных лиц погрузили в указанный выше автомобиль, скрылись с места совершения преступления, похищенное присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению.
Действиями Попова Н.В. и двух неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ООО «<адрес>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Попов Н.В. на предварительном слушании заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Попов Н.В. свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.
Защитник Тимохин С.И. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего – ФИО, представившая письменное заявление, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Н.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания Попову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого.
Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.
С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Попова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.
Меру пресечения Попову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства - опора двигателя, узел режущий в сборе с диском, кожух муфты сцепления, корпус проставочный, вал муфты, крепление лопаты, колесо направляющее, задний мост, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО, считать возвращенными по принадлежности, защиту левого переднего крыла, хранящуюся в ОМВД по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Корнев В.А.
