Приговор от 28 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации.
 
    28 марта 2013 года. г. Губкин Белгородской области.
 
    Губкинский городской суд, Белгородской области
 
    в составе: председательствующего судьи Чуканова Ю.И.,
 
    при секретаре: Григоровой Е.И.,
 
    государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,
 
    защитника: адвоката Гордиенко В.В., предоставившей удостоверение № * и ордер № * от 25.03.2013 года,
 
    а также: потерпевшей- гражданского истца- Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
 
    ЧЕРНЫХ Р.В., родившегося * года в *, гр-на *, зарегистрированного и проживающего *, образование *, *, *, работающего *, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Черных Р.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
 
    Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    13 января 2013 года около 22 часов 30 минут в районе * по ул. * Черных увидел ранее ему незнакомую Р. и у него возник умысел на совершение разбойного нападения на ее, с целью завладения имуществом. Действия из корыстных побуждений, с этой целью он подошел к Р. и нанес той не менее двух ударов руками в область * и лица, сбив ее на землю. Продолжая свои преступные действия, Черных с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес лежащей на земле Р. не менее шести ударов руками в область *, после чего сорвал у нее с шеи золотую цепочку * пробы, весом * грамм, стоимостью * рублей за 1 грамм, а затем вырвал из рук сумку из кожзаменителя стоимостью * рублей * копеек, в которой находились золотой крестик * пробы весом * грамм стоимостью * рублей за грамм, золотая цепочка * пробы весом * грамм стоимость. * рублей, золотая цепочка * пробы весом * грамм, стоимостью * рублей за 1 грамм, * банковские карты, не представляющие ценности.
 
    В результате умышленных действий Черных Р. были причинены следующие телесные повреждения: *, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня.
 
    Похищенное чужое имущество Черных противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив Р. имущественный ущерб на общую сумму * рублей * копеек.
 
    Подсудимый Черных вину в совершении преступления признал частично и показал, что 13 января 2013 года около 23 часов он проходил мимо * и увидел впереди идущую женщину, на плече которой была сумочка. Он решил похитить эту сумочку. Он подбежал к женщине и столкнулся с ней. От этого они упали. Он схватил сумочку и убежал. Он был сильно пьян и не помнит, чтобы наносил женщине удары. С шеи цепочки не срывал. Затем он прибежал к своей знакомой Т., где проверил содержимое сумочки. В ней находились деньги, а также три золотые цепочки и крестик. Он обнаружил, что потерял свой телефон и, переодевшись, вместе с Т. пошел к тому месту, где забрал у женщины сумочку и там был задержан сотрудниками полиции.
 
    Помимо показаний Черных, его вина в совершении преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами: явкой с повинной Черных, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров, судебными экспертизами.
 
    14 января 2013 года Черных явился с повинной, о чем был составлен протокол, в котором он собственноручно признался в совершении нападения на Р. и совершения у нее хищения имущества./л.д. 24/
 
    Потерпевшая Р. показала, что 13 января 2013 года в начале 23 часа она шла от своей знакомой к себе домой. В районе * ее кто-то догнал сзади и ударил по голове. Она обернулась и увидела ранее незнакомого Черных, который тут же нанес ей удар рукой в область *. Она упала. Черных нанес ей еще около 5 ударов по *. Она потеряла сознание. Когда пришла в себя, то обнаружила, что у нее с шеи сорвали золотую цепочку, а также похитили сумочку, в которой в кошельке находились 2 золотые цепочки и крестик, а также деньги в сумме * рублей.
 
    Работник полиции- А. показал, что 13 января 2013 года он нес службу по охране общественного порядка. Около 23 часов 25 минут от оперативного дежурного поступила ориентировка в отношении мужчины, который в районе * совершил нападение на женщину. Они с другим полицейским выдвинулись на место происшествия, где они обнаружили сотовой телефон, вставную челюсть. На земле была кровь. Они вызвали оперативную группу, а сами стали обследовать ближе лежащую территорию и увидели парня с девушкой. Парень, который представился Черных Р., им сообщил, что ищет потерянный им сотовый телефон. Этот парень был задержан и передан сотрудникам следственно- оперативной группы.
 
    Свидетель Т. показала, что 13 января 2013 года, около 22 часов они вместе с Черных пришли к ней домой со дня рождения ее матери. Черных переоделся и ушел гулять. Через некоторое время он вернулся и принес с собой пакет, в котором находилась женская сумка. Когда Черных осматривал содержимое сумки, то обнаружил пропажу своего сотового телефона. Черных пояснил, что украл у какой то женщины сумочку и нанес ей несколько ударов, чтобы та не оказывала сопротивление. Затем Черных переоделся и вместе с ней пошел искать телефон, но по дороге их задержали сотрудники полиции.
 
    Г. показала, что 13 января 2013 года у нее в гостях была Р., которая ушла от нее около 22 часов. На следующий день Р. ей позвонила и сказала, что когда возвращалась от нее к себе домой, то возле * на нее напал мужчина, избил ее и отобрал сумочку, в которой находились изделия из золота и цепочка.
 
    Р1. также пояснил, что 13 января 2013 года около 24 часов ему домой позвонила жена и сообщила, что находится в полиции, т.к. на нее напал неизвестный мужчина, избил ее и забрал сумочку.
 
    Протоколом осмотра установлено, что местом происшествия является участок местности в районе дома № * по ул. *. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты след низа обуви, сотовый телефон «*». /л.д. 5- 10/
 
    В ходе осмотра квартиры №* дома № * по ул. *, где проживает Т., были обнаружены и изъяты принадлежащие Черных кроссовки «*», а также женская сумка, денежные средства в сумме * рублей, 3 цепочки и крестик из золота, * банковские карты банка «*»./л.д. 11- 15/
 
    По заключению криминалистической экспертизы след низа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в районе * по ул. *, и подошва кроссовок, принадлежащих Черных, имеют элементы одинаковой групповой принадлежности. /л.д.134- 135/
 
    Согласно протоколу осмотра, в ООО «*» были изъяты и осмотрены три золотые цепочки из металла желтого цвета, крестик. При этом было установлено, что данные изделия изготовлены из золота * пробы. При этом, при осмотре цепочки длиной * см., установлено, что замочный механизм частично поврежден, что подтверждает показаний потерпевшей о том, что данная цепочка был сорвана у нее с шеи./62- 65/
 
    По заключению судебной товароведческой экспертизы остаточная стоимость похищенного у Р. имущества составила: женская сумка из кожзаменителя- * рублей; кошелек из искусственной кожи- * рублей * копеек; золотой крестик * пробы весом * грамма- * рублей; золотая цепочка *пробы весом * грамм- * рублей; золотая цепочка * пробы весом * грамма- * рублей; золотая цепочка *пробы весом * грамм- * рублей./л.д. 96- 97/
 
    По заключению судебно- медицинской экспертизы у Р. имелись следующие телесные повреждения: *, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня. Указанные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов в срок, который может соответствовать 13 января 2013 года. Образование всех выявленных у Р. повреждений, исключая *, не характерно для падения на плоскости из положения стоя на ногах. В отношении Р. имело место не менее трех травматических воздействий. /л.д. 216- 217/
 
    Изъятые в ходе осмотров предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./л.д.56- 57, 157- 158, 149/
 
    Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми и достоверными.
 
    Выводы экспертиз научно - обоснованы и соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей и подсудимого.
 
    В судебном заседании Черных пояснил, что он цепочку с потерпевшей не срывал и ударов не наносил. Потерпевшая могла получить телесные повреждения при падении.
 
    Однако данные доводы подсудимого опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Так, потерпевшая Р. прямо указала, что Черных сорвал у нее с шеи цепочку, а также наносил удары рукой по лицу и сзади по голове.
 
    Потерпевшая и подсудимый ранее знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними не было, в связи с чем оснований оговаривать Черных у потерпевшей нет.
 
    Показания потерпевшей подтверждаются протоколом осмотра, из которого следует, что одна из похищенных цепочек имела разрыв.
 
    По заключению судебно- медицинской экспертизы у Р. обнаружены телесные повреждения, которые по своему характеру и механизму их образования, а также локализации, соответствуют показаниям потерпевшей. При этом образование телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей, не характерно для падения на плоскости из положения стоя на ногах.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит, что давая такие показания, Черных таким образом желает смягчить свою ответственность.
 
    В судебном заседании установлено, как из показаний подсудимого, так и потерпевшей, что Черных напал на потерпевшую, желая завладеть ее имуществом. При этом он с целью завладения имуществом применил насилие, причинив потерпевшей телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не свыше 21 дня.
 
    Подсудимый Черных преступление совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, отсутствие у него права на причинение телесных повреждений потерпевшей и похищаемое, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.
 
    При таких обстоятельствах действия подсудимого Черных суд квалифицирует по ст. 162 ч.1 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Черных, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба и морального вреда.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Черных до совершения преступления по месту жительства, учебы и работы характеризовался положительно.
 
    Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, суд приходит к выводу, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению, и не послужит целям наказания.
 
    Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Черных дополнительную меру наказания.
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется правилами ст.62 ч.1 УК РФ, а также принимает во внимание, что у подсудимого на иждивении находятся мать и сестра, которые являются инвалидами и то, что потерпевшая просит строго его не наказывать.
 
    Отбывание наказания Черных суд назначает в исправительной колонии общего режима, согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
 
    Признанная по делу гражданским истцом- Р. предъявила к Черных исковые требования о компенсации ей морального вреда, однако в судебном заседании от исковых требований отказалась в связи с возмещением ей вреда в добровольном порядке.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в *: кроссовки, сотовый телефон, возвратить Черных Р.В. или его родственникам по доверенности; *, подлежит уничтожить; вещи, переданные на хранение Р.., оставить у последней.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Черных Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с 28 января 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 14 по 15 января 2013 года, включительно.
 
    Меру пресечения Черных Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в *: кроссовки, сотовый телефон, возвратить Черных Р.В. или его родственникам по доверенности; *, уничтожить; вещи, переданные на хранение Р., оставить у последней.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд. В этот же срок осужденный Черных Р.В. может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Чуканов Ю.И.