Дата принятия: 28 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Акбулак 28 марта 2013 года.
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Акбулакского района Иванова А.Н., подсудимого Косекулова В.Р., защитника Мухамедовой Н.А., при секретаре Дейнега О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Косекулова В.Р., <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, Косекулов В.Р., находясь совместно со своим знакомым ФИО6 около <данные изъяты>, расположенной напротив <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры, возникшей между ФИО6 и ранее ему неизвестным ФИО5, переросшей в обоюдною драку, желая минимизировать причинение телесных повреждений ФИО6 со стороны ФИО5, действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, имеющимся при нем <данные изъяты> ФИО5, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающих колото-резанных ранений грудной <данные изъяты> которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Косекулову В.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ. За совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи до 8 лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвиняемый Косекулов В.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника Мухамедовой Н.А. выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
До начала рассмотрения уголовного дела по существу, подсудимый Косекулов В.Р. и его защитник Мухамедова Н.А. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, отмечая, что Косекулов В.Р. не оспаривает совершение им преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, также просила удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевший ФИО5 в письменном заявлении суду, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Иванов А.Н. полагает, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подлежит удовлетворению так как оно не противоречит действующему законодательству.
В судебном заседании Косекулов В.Р. заявил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимым Косекуловым В.Р. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по ст.111 ч. 1 УК РФ, с которым согласен Косекулов В.Р., обоснованно, законно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вины не оспаривает. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого Косекулова В.Р. по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, общественную опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.
Назначая наказание Косекулову В.Р. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает, что он виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается.
Как личность Косекулов В.Р. по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России характеризуется положительно, является <данные изъяты> по характеру уравновешен, спокоен, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, холост, детей не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, не судим, не работает. По месту прежнего жительства, главой администрации МО «<данные изъяты>» также характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Косекулову В.Р. в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, не имеется.
К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Косекулову В.Р., в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, его состояние здоровья (<данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что Косекулов В.Р. совершил тяжкое преступление, представляющее значительную общественную опасность, связанное с посягательством на жизнь человека.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, которое на основании ст. 15 ч. 4 УК РФ отнесено к категории тяжких, личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения подсудимым аналогичных преступлений, по убеждению суда наказание Косекулову В.Р. следует определить связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УПК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, а также оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ – изменение категории преступления, суд не находит.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания Косекулова В.Р. следует определить колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> <данные изъяты> – возвратить Косекулову В.Р., после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Косекулова В.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Косекулову В.Р. изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО г. Оренбурга, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Косекулову В.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня фактического взятия его под стражу.
Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> – возвратить Косекулову В.Р., после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т. е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-28(2013) хранящемся в Акбулакском районном суде Оренбургской области.
Судья:
