Дата принятия: 28 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2013 года с.Леваши
Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО6,
подсудимой ФИО2,
защитника в лице адвоката ФИО9.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной по адресу: РД <адрес>, гражданки РФ, образование 7 классов, замужней, имеющей на иждивении 4 детей, из них 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка, инвалида 2 группы, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес> РД, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 и ч.5 ст.33 ст. 327 ч.1УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении мошенничества при получении выплат, то есть, в хищении денежных средств при получении социальных выплат и в хищении денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере, соучастии в форме пособничества путем предоставления информации в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств из государственного бюджета в крупном размере путем обмана с целью достижения своего преступного замысла в мае 2011 года в <адрес> РД, путем представления неустановленному следствием лицу анкетных данных своей знакомой ФИО12 в виде копии паспорта последней оказала пособничество в подделке на имя ФИО10 заведомо подложного документа- медицинского свидетельства о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ ЦОВП Джаны-<адрес> Республики <адрес>, свидетельствующие о рождении у ФИО10 дочери ФИО3.
В мае 2011 года ФИО2 представила вышеуказанное подложное медицинское свидетельство в администрацию МО «сельсовет <адрес>» (орган ЗАГСа). На основании указанного заведомо подложного документа, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о рождении ребенка серии II-Б<адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой была указана Ахмедова Аминат б/о.
ДД.ММ.ГГГГ, приложив указанные подложные документы, ФИО2 от имени ФИО10 б/о обратилась в УСЗН МР «<адрес>» Республики Дагестан с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, и о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента РД от ДД.ММ.ГГГГ №, «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» в связи с рождением 2-го ребенка.
На основании назначенных выплат, на имя ФИО10 б/о в июле 2012 года ФИО2 получила единовременное пособие по рождению ребенка в размере <данные изъяты>, а также с июня по октябрь 2011 года получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет в размере в <данные изъяты>, и с января по октябрь 2012 года получила <данные изъяты>. Всего за указанный период ФИО2 незаконно получила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от имени ФИО10 б/о обратилась с заявлением, о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в ОПФР по РД в <адрес>, представив, полученное заведомо подложное свидетельство о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии 11-Б<адрес>, выданное руководителем органа записи актов гражданского состоянии в МО «сельсовет <адрес>» <адрес> на основании медицинского свидетельства о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ за № и получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ туда же обратилась с заявлением о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по договору целевого денежного займа на строительство жилья в размере <данные изъяты>, представив разрешение на строительство жилого дома и договора целевого денежного займа за № ДСЛ-007 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с ООО «Донстрой-1». На основании чего, ДД.ММ.ГГГГ руководитель ОПФР по РД в <адрес> вынес решение об удовлетворении заявления на имя ФИО10б/о о распоряжении средствами материнского капитала, и для погашения ее кредита, в соответствии с договором займа ДСЛ-007 от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>, перечислена на расчетный счет ООО «Донстрой -1», в результате чего незаконно получила денежные средства в крупном размере <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.
Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО2, было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО2, кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями самой ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой (л.д.165-168), показаниями свидетелей ФИО10 (л.д. 31-32), ФИО7 (л.д.33-35), ФИО8 ( л.д. 36-38).
-протоколом выемки медицинского свидетельства о рождении №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106).
-протоколом выемки личного дела заведенного по заявлениям ФИО13 б/о. № (л.д.70-73).
-протоколом выемки личного дела с ОПФР РФ по РД в <адрес> № (л.д.113-116).
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.5 ст.33 ч.1 ст. 327 УК РФ, как соучастие в форме пособничества путем предоставления информации в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.
ФИО2, совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой и средней тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень её общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
ФИО2, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении 4 детей, из них 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка, является инвали<адрес> группы, что в своей совокупности суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, не установлено.
В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с введением в действие уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление и имеющего обратную силу, т.е. распространяющегося на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, суд при назначении подсудимой наказания по ч.5 ст. 33 ч.1ст. 327 УК РФ, руководствуется положениями ч.1 ст. 56 УК РФ в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ в силу которых, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса РФ.
При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО2, дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
В связи с наличием ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдении условий, при которых ФИО2, было заявлено данное ходатайство, суд при назначении подсудимой наказания по ч.3 ст.159.2 УК РФ, руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, в силу которых, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, суд, при назначений наказаний по совокупности преступлений, полагает возможным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.
Изучив заявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск прокурора <адрес> РД о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу казны Российской Федерации, суд считает, что он обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО2, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 УК РФ (введ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ), ч.3 ст. 159.2 УК РФ (введ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ), ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.
- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом применения п. б. ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч. 3 ст.159.2, ч.5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ) назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать ФИО2,не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения ФИО2,до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, не подлежат.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме - взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>в пользу казны Российской Федерации в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: личное дела УСЗН МО «<адрес>» Р<адрес> на ФИО14 б/о., личное дело ОПФР Р<адрес> на ФИО15 б/о. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ФИО4
