Дата принятия: 28 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 29 марта 2013 г.
Суд в составе: председательствующего - судьи Люблинского районного суда г. Москвы Федорова А.М., с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н., защитников Монахова И.Е., представившего удостоверение №3266 и ордер №4464, Ефремова О.А., представившего удостоверение №10618 и ордер № 376, подсудимых Айзатовой Р. Н. и МО.ва О. А., при секретаре Лактюшине А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Айзатовой Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, зарегистрированной по адресу <адрес>, образование среднее, не замужней, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к четырём годам шести месяцам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 го<адрес> месяца 23 дня, обвиняемой по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и МО.ва О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, не имеющего определенного места регистрации, фактически проживающего по адресу <адрес>, Ореховый бульвар, <адрес> кор.3 <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к двум годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Люблинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы, обвиняемого по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ
У с т а н о в и л
МО.в и Айзатова совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
МО.в и Айзатова, до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героина. Во исполнение данной договоренности, Айзатова приискала покупателя Легощина и договорилась с ним о встрече по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, до 23 часов 30 минут, МО.в передал Айзатовой для последующего незаконного сбыта Легощину свёрток с наркотическим средством. В тот же день, примерно в 23 часа 30 минут, Айзатова и МО.в встретились с Легощиным по адресу: <адрес>, где Айзатова, согласно отведённой ей роли, передала Легощину свёрток, переданный ей в свою очередь ранее МО.вым, внутри которого находилось вещество массой 0,34 г., являющиеся наркотическим средством - героин, а МО.в получил от Легощина 3000 рублей, в оплату за наркотическое средство - героин. Однако, Айзатова и МО.в преступление довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как сразу после сбыта наркотического средства они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство - героин, массой 0,34 гр. изъято из незаконного оборота.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Айзатова виновной себя признала частично и показала, что с июля 2012 года она проживала в квартире Павлюк. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой к Павлюк и там увидела ранее ей неизвестного МО.ва, который, так же как и она употребляет героин. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, она находилась дома, когда ей на мобильный телефон позвонил её знакомый по имени Дима и спросил, может ли она(Айзатова) ему помочь приобрести героин. Она(Айзатова) дала согласие и они чуть позже договорились о встрече у метро Красногвардейская. Также ей на мобильный телефон звонил МО.в и попросили дать ему в долг, на что она ответила, что деньги она ему даст чуть позже. Она(Айзатова) решила дать деньги МО.ву, так как хотела, чтобы он скорее уехал из квартиры Павлюк. Когда она и Павлюк приехали к метро Красногвардейская, их уже там ждал Дима, который управлял автомашиной Мерседе<адрес> сообщил, что у него нет денег на героин и сказал, что надо поехать к его знакомому Васе( как она узнала впоследствии Легощину). Она попросила Диму заехать к ним домой. В квартире она забрала свёрток с героином, который принадлежал ей, а также встретила МО.ва, которому сказала, что тому необходимо съездить с ней и там она даст ему деньги в долг, на что МО.в согласился. Они все(Айзатова, Павлюк и МО.в) сели в автомобиль Димы и направились к метро Марьино, к ресторану Макдональдс, где их ждал Легощин, который взял у неё(Айзатовой) из рук свёрток с героином, при этом она сказала ему, чтобы деньги он передал МО.ву, поскольку тот ранее просил одолжить ему их в долг, что Легощин и сделал. О том, что она хотела передать Легощину героин, который принадлежал ей, она никому не говорила, и об этом никто не знал. После этого они все были задержаны и доставлены в отдел Службы по ЮВАО УФСКН России по <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый МО.в виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он переехал жить к Павлюк, у которой уже проживала Айзатова. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Павлюк, он попросил у Айзатовой три тысячи рублей в долг, на что она сказала, что деньги есть, но за ними надо съездить в район «Люблино» и для ускорения процесса он поехал с Айзатовой и Павлюк. Они приехали к метро «Марьино», где к ним подошел молодой человек, который начал разговаривать с Айзатовой и Павлюк, затем Айзатова отдала данному молодому человеку какой-то сверток. После непродолжительной беседы Айзатова попросила данного молодого человека отдать деньги ему(МО.ву), что тот и сделал. Он забрал деньги и отошел в сторону, через некоторое время его задержали сотрудники ФСКН России.
Вина МО.ва и Айзатоваой подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО11, о том, что сотрудникам 1-го отдела Службы по ЮВАО УФСКН России по <адрес> стало известно о том, что молодая девушка по имени «Роза»( как он впоследствии узнал Айзатова) распространяет наркотическое средство - героин на территории ЮВАО и ЮАО <адрес>. Он под легендой потребителя наркотиков познакомился с Айзатовой. В ходе знакомства была достигнута договорённость о приобретении у Айзатовой трёх грамм наркотического средства. Он договорился с Айзатовой о встрече в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, около станции метро Марьино, у входа в ресторан Макдональд<адрес> УФСКН России по <адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с его участием в качестве покупателя наркотического средство - героин у Айзатовой. В служебное помещение были приглашены двое понятых, в присутствии которых он(Легощин) был досмотрен, на предмет наличии у него запрещённых веществ и предметов. В ходе его досмотра ничего запрещённого при нём обнаружено не было. В присутствии понятых ему(Легощину) были выданы 3000 рублей, купюры которых были предварительно отксерокопированы. Все участники ОРМ на автомашинах проследовали к ресторану Макдональдс, расположенному по адресу: <адрес> «А». Прибыв к указанному адресу, он вышел из автомашины и подошел к Айзатовой, вместе с которой были ранее незнакомые ему(Легощину) МО.в и Павлюк. Он, немного поговорив с Айзатовой, протянул ей деньги, однако та(Айзатова) попросила передать деньги рядом стоящему МО.ву, что он и сделал. Затем Айзатова передала ему свёрток из фольгированной бумаги. Он(Легощин) подал условный сигнал остальным сотрудникам полиции о том, что он приобрёл наркотическое средство. Сразу же Айзатова, Павлюк и МО.в были задержаны им и другими сотрудниками полиции.
Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на предварительном следствии, о том, что она проживает в своей двухкомнатной квартире, с ней в квартире проживает её подруга Айзатова. Через своих общих знакомых она(Павлюк) познакомилась с О.(МО.вым), который попросил её помочь найти ему квартиру или комнату, для временного проживания или сдать ему свою одну из комнат, так как у неё две комнаты в квартире. ДД.ММ.ГГГГ МО.в остался у нее(Павлюк) переночевать. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Айзатовой ездили по личным делам, при этом Айзатовой кто-то постоянно названивал на ее мобильный телефон, но кто именно она не знает. После того как Айзатова поговорила по телефону, она(Павлюк) спросила её(Айзотову), кто ей звонил, на что Айзатова ей ответила, что ей звонил ее знакомый и спрашивал, может ли она помочь ему приобрести героин. После разговора со своим знакомым, Айзатова позвонила МО.ву и сказала, что есть молодой человек, который хочет взять героина на 3000 рублей и готов встретиться возле «Макдональдса» около метро «Марьино», на что МО.в согласился. Затем Айзатова позвонила своему знакомому, который ей звонил до этого, и сообщила ему, что она поможет ему приобрести героин. Они встретились с МО.вым возле метро Красногвардейская <адрес> и пошли к ней(Павлюк) домой, а затем все вместе поехали к месту встречи. По дороге к метро Марьино МО.в передал Айзатовой сверток, как она поняла с наркотическим средством. Подойдя к метро Марьино, к ним подошел ранее не известный молодой человек, которому Айзатова передала сверток, переданный ей в свою очередь ранее МО.вым. Молодой человек протянул деньги, но Айзатова сказала, что бы он отдал их МО.ву. После этого они все были задержаны сотрудниками полиции ФСКН России по <адрес> (т.1, л.д. 123-126);
Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она и ее сестра были приглашены в служебное помещение 1-го отдела Службы по ЮВАО УФСКН России по <адрес>, в качестве понятых для участия в контрольной закупке наркотических средств. Все участники оперативного мероприятия, на автомашинах сотрудников полиции, направились к станции метро Марьино, где расположились в обговоренных местах около ресторана Макдональдс, а Легощин вышел из автомашины и направился ко входу в ресторан Макдональдс, где подошёл к группе граждан, которая состояла из двух девушек и одного мужчины. Легощин пообщался с ними, затем чем-то обменялся с одной из девушек и мужчиной и подал условный сигнал о том, что сделка состоялась. Сразу же сотрудники полиции произвели задержание указанных двух девушек и мужчины, которыми оказались Айзатова, Павлюк и МО.в. После чего, все участники ОРМ и задержанные направились в помещение 1 -го отдела Службы по ЮВАО УФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где, в её присутствии и в присутствии ее сестры, был произведён личный досмотр Айзатовой, в ходе которого ничего запрещённого при ней обнаружено не было. У Айзатовой был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг»
Показаниями свидетеля ФИО12, которая дала показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО9
Показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был приглашён в служебное помещение 1-го отдела Службы по ЮВАО УФСКН России по <адрес> в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В служебном помещении ему и ещё одному понятому оперативный сотрудник Легощин пояснил, что у него имеется оперативная информация в отношении девушки по имени «Роза», которая занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин на территории ЮВАО и ЮАО <адрес>. Также Легощин пояснил, что у него достигнута договорённость с Розой о приобретении у неё трёх грамм героина. В его присутствии и в присутствии второго понятого, Легощин был досмотрен на предмет наличии у него запрещённых предметов и веществ. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудники полиции выдали Легощину 3000 рублей, которые были предварительно отксерокопированы, и цифровой диктофон Гном-НАНО. Спустя некоторое время в Служебное в помещение 1-го отдела Службы по ЮВАО УФСКН России по <адрес>, были доставлены задержанные МО.в и Айзатова. Также приехал Легощин и добровольно выдал сотрудникам полиции свёрток из фольги с веществом внутри и цифровой диктофон, пояснив, что данный свёрток ему передала Айзатова, денежные средства за наркотик, по просьбе Айзатовой, он передал МО.ву. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции был проведён личный досмотр задержанного МО.ва, у которого были обнаружены и изъяты 3000 рублей, номера купюр которых совпали с номерами купюр, ранее выданных Легощину для приобретения наркотического средства. Кроме того, сотрудники полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, перекопировали информацию с цифрового диктофона «Гном-НАНО» и с видеокамеры, на два компакт-диска, которые были упакованы в конверты и опечатаны. (т.1, л.д. 154-156);
Актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ,
согласно которому, 1-й отдел Службы по ЮВАО УФСКН России по <адрес> располагал
формацией в отношении девушки по имени Роза - (Айзатова Р.Н.), которая занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин по цене 1000 рублей за один условный грамм. Оперативному сотруднику ФИО11 удалось познакомиться с девушкой по имени Роза под видом покупателя наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ девушка по имени Роза предложила ФИО11 приобрести у неё три грамма наркотического средства героин. Встреча должна была произойти вечером ДД.ММ.ГГГГ около метро Марьино, у ресторана Макдональдс, расположенного по адресу: <адрес>»а». Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В оперативном отделе, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, был проведён личный досмотр ФИО11, в ходе которого ничего запрещённого при нём обнаружено не было. Затем, ФИО11 были выданы 3000 рублей для приобретения наркотического средства - героин, а также был выдан цифровой диктофон Гном-Нано, для фиксации всех разговоров с девушкой по имени Роза. По данным фактам были составлены приложения к акту ОРМ, в котором присутствующие расписались. Затем, все участники ОРМ на служебных автомашинах проследовали к ресторану Макдональдс, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО11 у главного входа в ресторан Макдональдс встретился с двумя девушками и мужчиной. ФИО11 немного поговорил с ними, после чего чем-то обменялся с одной из девушек и мужчиной, после чего подал условный сигнал о том, что сделка состоялась. Сразу же, примерно в 23 часа 30 минут, указанные лица были задержаны сотрудниками полиции и были доставлены в служебное помещение 1-го отдела Службы по ЮВАО УФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 28-30);
Приложением № к акту ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - актом личного досмотра закупщика, согласно которому, перед проведением ОРМ «проверочная закупка», в присутствии понятых был досмотрен сотрудник полиции ФИО11 и зафиксировано отсутствие при нём запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, а также денежных средств (т.1, л.д. 31-32);
Приложением № к акту ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - актом выдачи денежных средств, согласно которому, ФИО11 были выданы на закупку наркотического средства – героин 3000 рублей, а именно две купюры номиналом 1.000 рублей, серии и номера которых пС7128534 и ГП8919376, две купюры номиналом 500 рублей, серии и номера которых нК1061759 и нЛ7880006. (т.1, л.д. 33-35);
Приложением № к акту ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – актом добровольной выдачи наркотических средств, согласно которому сотрудник полиции ФИО11 добровольно выдал один свёрток с порошкообразным веществом внутри, который ему передала девушка по имени «Роза, а денежные средства, по просьбе Розы, он передал мужчине по имени О.. Также ФИО11 выдал цифровой диктофон «Гном-Нано».(т.1, л.д. 36-38);
Приложением № к акту ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - личным досмотром задержанного МО.ва О.А., согласно которому, в ходе личного досмотра МО.ва О.А. было обнаружено и изъято: 3000 рублей, а именно две купюры номиналом 1.000 рублей, серии и номера которых пС7128534 и Ш8919376, две купюры номиналом 500 рублей, серии и номера которых нК1061759 и нЛ7880006, номера которых совпали с номерами купюр, ранее выданных ФИО11 для приобретения наркотического средства - героин. Также у МО.ва О.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон Samsung SGH-J150 IMEI: 355346/02/068161/5. (т.1, л.д. 39-42);
Приложением № к акту ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ -личным досмотром задержанной Айзатовой Р.Н., согласно которому, в ходе личного досмотра Айзатовой Р.Н. был обнаружен и изъят мобильный телефон Samsung SGH-E500 с сим-картой компании МТС №. (т.1, л.д. 47-50);
Протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у Айзатовой Р.Н., согласно которому установлены соединения данного абонента с абонентским номером, принадлежащего ФИО11 и с абонентским номером, принадлежащего МО.ву О.А. (т.1, л.д. 226-231);
Протокол осмотра мобильного телефона, изъятого у МО.ва О.А., согласно которому установлено наличие в данном телефоне(в «Контактах») записи абонентского номера 8-915-273-67-30, принадлежащего Айзатовой Р.Н. (т.1, л.д. 226-231);
Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 0,33 г., из свёртка, добровольно выданного ФИО11, является наркотическим средством - героином». (т.1, л.д. 180-187);
В ходе судебных прений подсудимый МО.в и его защитник заявили, что МО.в подлежит оправданию, так как доказательств того, что он принимал участие в сбыте наркотических средств, не имеется. Показания Павлюк не могут быть приняты во внимание, так как та страдает наркоманией, была задержана после употребления наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, кроме того, она является ВИЧ-инфицированной, страдает гепатитом, поэтому не отдавала себе отчет, когда давала показания. Подсудимая Айзатова и ее защитник, ссылаясь на обстоятельства приведенные подсудимым МО.вым и его защитником, просили исключить из обвинения признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Айзатова указала, что фактически имело место провокация со стороны Легощина к сбыту наркотического средства, а также обратила внимание на противоречия в показаниях свидетеля ФИО12
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Айзатовой и МО.ва полностью установлена и их действия по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. «а» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) квалифицированы правильно, так как до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, МО.в передал Айзатовой для последующего незаконного сбыта Легощину свёрток с наркотическим средством. В тот же день, примерно в 23 часа 30 минут, Айзатова сбыла данное наркотическое средство Легощину, а деньги за него получил МО.в. Показания Айзатовой и МО.ва о том, что МО.вым деньги были получены в долг и тот не знал о сбыте героина, опровергается показаниями свидетеля Павлюк о том, что сбытое Айзатовой вещество было передано последней МО.вым, при этом передаче предшествовал телефонный разговор Айзатовой и МО.ва по поводу сбыта героина. Это согласуется с установленным всеми показаниями фактом передачи денег именно МО.ву, которому и принадлежало наркотическое средство. Версия Айзатовой и МО.ва о получении денег в долг опровергается и обстоятельствами происшедшего. Так, подсудимые и Павлюк показали, что все они употребляют наркотические средства, Айзатова и МО.в знакомы очень малый период времени, Айзатова показала, что других денег для дачи в долг, кроме полученных от Легощина, у нее не было, также она отдала Легощину последний героин, который у нее был. Таким образом, Айзатова, зависимая от потребления наркотических средств, отдает лицу, с которым практически незнакома, последние деньги и последний героин, которые у нее были, при этом понимая, что имеется очень малая вероятность, что МО.в вернет деньги. Показания Айзатовой о том, что Дима и Легощин всегда готовы дать ей денег, опровергаются показаниями самой же Айзатовой о том, что у Димы денег не было и показаниями Легощина о том, что деньги он должен был передать Айзатовой только за героин. Таким образом версия о даче денег в долг не согласуется с обстановкой сложившейся вокруг факта сбыта героина. Неосновательна ссылка Айзатовой и МО.ва на то, что показаниям Павлюк нельзя верить. Прежде всего, необходимо отметить, что все задержанные находились в состоянии наркотического опьянения, что не помешало Айзатовой и МО.ву адекватно оценивать обстановку и отрицать участие последнего в сбыте героина. Павлюк находилась в таком же состоянии и почему только она одна не отдавала отчет в своих действиях, подсудимые пояснить не смогли. Кроме того, Айзатова показала, что они целый день провели вместе с Павлюк, передвигаясь по городу, решая свои дела, что указывает на адекватное поведение Павлюк. Более того, ДД.ММ.ГГГГ( в день дачи показаний Павлюк) была проведена очная ставка между Павлюк и МО.вым, при этом присутствовал защитник последнего, но никто( подсудимый или его защитник) не указал в протоколе на неадекватное поведение Павлюк, подтвердившей, в присутствии указанных лиц, свои показания. Каким образом наличие ВИЧ-инфекции и заболевание гепатитом могли повлиять на показания Павлюк, подсудимые и их защитники не пояснили. Не согласен суд и с тем, что в действиях работников полиции имеется провокация. Так, из показаний Легощина усматривается, что оперативные мероприятия стали проводиться уже после того, как были получены сведения о том, что Айзатова занимается сбытом наркотически средств и были направлены на получение доказательств участия Айзатовой в преступной деятельности. Что касается противоречий в показаниях ФИО12 о последовательности действия при сбыте героина, то они носят фрагментарный характер и связаны с прошедшим после происшествия периодом времени, приведшего с запамятовованию свидетелем деталей происшедшего. После оглашения показания свидетеля, данных ею на предварительном следствии, ФИО12 полностью подтвердила их.
При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, наличие у них судимости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, то есть, то, что Айзатова не характеризуется отрицательно по месту жительства( согласно обвинительного заключения), страдает хроническим гепатитом С и хроническим гастритом, псориазом, ВСД по гипертоничекому типу, хроническим бронхитом, варикозным заболеванием нижних конечностей, а МО.в страдает диссеминированным туберкулезом легких. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимых рецидива, у Айзатовой опасного, а у МО.ва особо опасного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,-
Приговорил:
Айзатову Р. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
МО.ва О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на пять лет
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний по данному при говору и приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно определить МО.ву О. А. наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Айзатовой Р. Н. оставить прежней заключение под стражей, а МО.ву О. А. не избирать.
Срок отбытия наказания Айзатовой Р. Н. и МО.ву О. А. исчислять с зачетом предварительного заключения с момента их фактического задержания, подтвержденного материалами дела, то есть со ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента их задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, добровольно выданное ФИО11 (после проведения исследования и экспертизы, масса вещества составила 0,32 гр.), сданное в камеру хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес> по квитанции № - подвергнуть уничтожению; денежные средства в сумме 3000 рублей, вернуть работникам УФСКН России по <адрес> по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией или назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья Федоров А.М.