Дата принятия: 28 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
... ...
Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника Луховицкого городского прокурора, младшего советника юстиции Линьковой В.Е.,
подсудимых Меркулова А.А. и Меркуловой Н.А.,
защитников Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов Московской области; Фомина С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов Московской области,
при секретаре Коржавчиковой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Меркулова А.А., ... года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,
Меркуловой Н.А., ... года рождения, уроженки и жительницы ..., русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, замужем, не работающей, ранее судимой Луховицким районным судом Московской области ... по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, находящейся в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Меркулов А.А. и Меркулова Н.А. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
До ... Меркулов А.А. вступил в преступный сговор с Меркуловой Н.А., направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, группой лиц по предварительному сговору, на территории ....
Согласно распределению ролей Меркулов А.А. осуществляет поставку наркотического средства - героин в ..., который передает Меркуловой Н.А., а последняя данное наркотическое средство - героин фасует в удобные для сбыта свертки и осуществляет его сбыт наркозависимым лицам.
Так, во исполнение ранее достигнутой договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства – героин, группой лиц по предварительному сговору, Меркулов А.А. до ... приобрел в ... для последующих сбытов наркотическое средство - героин массой не менее ... грамма, то есть в крупном размере, которое на общественном транспорте перевез по месту жительства Меркуловой Н.А. по адресу: ..., где данное наркотическое средство - героин передал последней, которая расфасовала его в удобные для сбыта свертки, и во исполнение единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства – героин, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ... по ... осуществила его сбыт частями, однако свой преступный умысел Меркулов А.А. и Меркулова Н.А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - героин общим весом ... грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ... Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Московской области при следующих обстоятельствах:
... в период времени с ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» Меркулова Н.А. по предварительной договоренности с Меркуловым А.А., действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в прихожей ... по ..., сбыла Г, выступающему в роли закупщика наркотического средства, за ... рублей наркотическое средство – героин общей массой ... грамма, находящееся в двух запаянных свертках из полимерного материала весом ... гр. и ... гр.
... в период времени с ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» Меркулова Н.А. по предварительной договоренности с Меркуловым А.А., действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в зале ... по ..., сбыла Г, выступающему в роли закупщика наркотического средства, за ... рублей наркотическое средство – героин общей массой ... грамма, то есть в крупном размере, находящееся в двух бумажных свертках весом ... гр. и ... гр.
... в период времени с ... в ходе обследования ... по ..., на кухне, а именно: в чашке, стоявшей на микроволновой печи, сотрудниками ... Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Московской области у Меркулова А.А. и Меркуловой Н.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин массой ... грамма, расфасованное для последующего сбыта в один запаянный сверток из полимерного материала.
Таким образом, единый преступный умысел Меркулова А.А. и Меркуловой Н.А., направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - героин общим весом ... грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ... Управления Федеральной службы по контролю за наркотиками по Московской области.
Подсудимый Меркулов А.А. виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Меркулова А.А., данных им в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных в суде в связи с отказом от дачи показаний, усматривается, что наркотическое средство - «дезоморфин» стал употреблять с ... года, а с ... года собирал растения мак, изготовливая из него наркотическое средство, которое с женой употреблял путем внутривенных инъекций. В начале ... года в ... познакомился с молодым человеком по имени Р который употреблял героин. В ходе разговора он попросил помочь в приобретении героина, и тот дал его номер мобильного телефона мужчине по имени «А который продаст ему не менее ... грамм героина за один раз за ... рублей, после чего он оставил свой номер телефона Р. Через несколько дней позвонил мужчина, и, представившись А, поинтересовался о желании приобрести героин. ... ... к ним вновь пришел Г, и жена продала тому за ... рублей два веса героина в двух бумажных свертках. Вскоре после ухода Г зашли сотрудники наркоконтроля, которые, предъявив постановление суда, начали обследование квартиры. В присутствии понятых сотрудник наркоконтроля спросил, есть ли в квартире запрещенные к обороту предметы или наркотические средства, на что они заявили, что нет. После этого сотрудники приступили к обследованию квартиры, в ходе которого на кухне в чашке на микроволновой печи обнаружили и изъяли сверток с героином. Кроме этого в зале на тумбочке были изъяты деньги в сумме ... рублей, которые они получили от Г за героин, также были изъяты мобильные телефоны. Героин, который был обнаружен у них дома, они собирались сбыть.
Подсудимая Меркулова Н.А. виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимой Меркуловой Н.А., данных ею в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных в суде в связи с отказом от дачи показаний, следует, что с ... стала употреблять «дезоморфин». ... года муж собирал растения мак, из которого они изготавливали наркотические средства, употребляя вместе путем внутривенных инъекций. ... ... около ... к ним домой вновь пришел Г и сказал, что надо два веса, отдав ей ... рублей. Она отдала ему два веса героина, который был расфасован в два свертка из бумаги белого цвета. После его ухода в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля и начали обследование квартиры, в ходе которого в присутствии понятых на кухне был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с героином, а на тумбочке в зале - деньги в сумме ... рублей, которые они получили от Г за героин. Также у них были изъяты мобильные телефоны.
Виновность подсудимых Меркулова А.А. и Меркуловой Н.А. подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель Г показал, что ... участвовал в качестве «покупателя» наркотических средств в ОРМ «Проверочная закупка». В мероприятии участвовали также двое понятых. М, разъяснив порядок проведения мероприятия и их права и обязанности, произвел его досмотр и досмотр автомобиля .... В ходе досмотра наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. После этого была проведена пометка денежных средств на сумму ... рублей путем ксерокопирования, переписи количества номинала серий и номеров купюр. ... Затем М был произведен осмотр и пометка диктофона и аудиокассеты, которая была помещена в кассетоприемник диктофона. После этого помеченные деньги и диктофон передали ему, и он вместе с участниками на досмотренной автомашине проследовали к .... Выйдя из автомобиля и, включив диктофон, пошел к последнему подъезду и по домофону набрал номер .... Меркулова открыла дверь, и он поднялся на ... ..., дверь которой открыла Меркулова. В прихожей квартиры между ним и Меркуловой состоялся разговор, в ходе которого она передала ему героин в двух запаянных свертках из полимерного материала, а он передал ей помеченные деньги в сумме ... рублей. После этого вернулся в автомобиль, где сказал, что сбыт наркотика состоялся, выключив диктофон. В здании наркоконтроля он выдал М героин, который был помещен в конверт и опечатан, диктофон, из которого сотрудник наркоконтроля извлек аудиокассету, поместил в конверт и опечатал. ... вновь был приглашен для участия в «Проверочной закупке» в качестве «покупателя» наркотических средств. После выполнения всех необходимых мероприятий – досмотра, пометки денежных средств на сумму ... рублей путем ксерокопирования, осмотра и пометки диктофона и аудиокассеты, ему передали деньги и диктофон, и он вместе с участвующими лицами на автомашине проследовал к .... Выйдя из автомобиля и, включив диктофон, подошел к последнему подъезду, по домофону набрал номер ... связался с Меркуловой, которая открыла дверь подъезда, и он поднялся на ..., дверь которой открыла Меркулова. В квартире между ним и Меркуловой в присутствии Меркулова состоялся разговор, в ходе которого та передала ему героин в двух бумажных свертках белого цвета, а он передал помеченные деньги в сумме ... рублей. Вернувшись в автомобиль, поехали в здание наркоконтроля, где выдал героин, который М поместил в конверт и опечатал. Также он выдал диктофон, из которого была извлечена аудиокассета и также опечатана.
Как показалсвидетель М, ... проводил ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств». «Покупателем» наркотических средств выступал Г, которого он представил как гражданина «М», в качестве гражданских лиц пригласил Ф и К. Объявив, что будет производиться проверочная закупка героина у Меркулову, разъяснил порядок проведения мероприятия, права и обязанности, после чего произвел досмотр Г, а также досмотр автомобиля ... серого цвета, в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. После этого была проведена пометка денежных средств на сумму ... рублей путем ксерокопирования, переписи количества номинала серий и номеров купюр. ... Затем был произведен осмотр и пометка диктофона и аудиокассеты, которая была помещена в кассетоприемник диктофона, и он был опечатан. Помеченные деньги и диктофон он передал Г, после чего вместе с участвующими лицами на автомашине проследовали к .... Он припарковал автомашину на стоянке между ..., откуда хорошо был виден последний подъезд дома .... Г проследовал к последнему подъезду ... по домофону набрал номер квартиры. Открылась дверь, и тот вошел в подъезд, это было в ... Г сел к ним в автомашину, сказав, что сбыт наркотика состоялся, выключив диктофон. В здании наркоконтроля Г выдал два запаянных свертка из полимерного материала с веществом, пояснив, что в свертках находится героин, который ему сбыла Меркулова. Свертки с веществом он поместил в конверт и опечатал. Затем Г выдал диктофон, из которого он извлек аудиокассету, поместил в конверт и также опечатал. Он заполнил до конца акт проверочной закупки, заявлений и замечаний не поступило. ... проводил ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», для проведения которой пригласил Ф и П. В качестве «покупателя» наркотических средств выступал Г в мероприятии также участвовал Ш В помещении наркоконтроля, объявив, что будет производиться проверочная закупка наркотического средства у Меркуловой и Меркулова, разъяснил порядок проведения мероприятия, права и обязанности, произвел досмотр Г и автомобиля. После этого произвел пометку денежных средств на сумму ... рублей путем ксерокопирования, переписи количества номинала серий и номеров купюр. ... Сообщив, что будет использоваться аудиозапись, осмотрел и пометил диктофон и аудиокассету, которую поместил в кассетоприемник диктофона и опечатал. Передав деньги и диктофон Г, проследовали к ..., где Г пошел к последнему подъезду .... Набрав по домофону номер квартиры, тот вошел в подъезд, это было в ... тот вышел из подъезда. В здании наркоконтроля Г выдал два свертка из бумаги белого цвета с веществом, пояснив, что в свертках находится героин, которое ему сбыла Меркулова. Сверки с веществом он поместил в конверт и опечатал. Затем Г выдал диктофон, из которого он извлек аудиокассету, и, поместив в конверт, также опечатал. Он заполнил до конца акт проверочной закупки, замечаний в ходе проведения проверочной закупки не поступило. После этого он произвел обследование ... с участием П и Ф и Ш. На вопрос о наличии в квартире запрещенных к обороту предметов и наркотических средств, получил отрицательный ответ. После этого в ходе обследования на кухне в чашке на микроволновой печи Ш обнаружил сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое, как пояснили Меркуловы, являлось героином. Кроме этого в зале на тумбочке Ш обнаружил деньги в сумме ... рублей. Сверток с героином он упаковал в конверт и опечатал. Также были обнаружены и изъяты мобильные телефоны Меркуловых. По окончании обследования квартиры все расписались в акте обследования, заявлений и замечаний ни от кого не поступало.
Свидетель Ш дал аналогичные показания, подтвердив, что ... участвовал в «Проверочной закупке наркотических средств». После проведения мероприятия М с его участием и участием П и Ф провел обследование ..., в ходе которого на кухне в чашке на микроволновой печи обнаружил сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Как пояснили Меркуловы, это был героин. Кроме этого в зале на тумбочке он обнаружил деньги в сумме ... рублей, которые также были изъяты. В ходе обследования были изъяты и мобильные телефоны Меркуловых.
Из показанийсвидетеля К следует, что ... наряду с Ф был приглашен для участия в «Проверочной закупке» в качестве понятого. «Покупателем» наркотических средств выступал Г, который был представлен как гражданин «М». В помещении наркоконтроля М объявил, что будет производиться проверочная закупка героина у Меркуловой, после чего разъяснил порядок проведения мероприятия, их права и обязанности, а затем произвел досмотр Г и автомобиля, в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. ... на сумму ... рублей путем ксерокопирования и был произведен осмотр и пометка диктофона с аудиокассетой. После этого помеченные деньги и диктофон сотрудник наркоконтроля передал Г. Подъехав на автомашине к ..., Г вышел из автомобиля и пошел к последнему подъезду, где по домофону набрал номер квартиры, и дверь открылась. Через некоторое время Г вышел из подъезда и сел в автомашину. В здании наркоконтроля Г выдал два свертка из полимерного материала с веществом, которые были помещены в конверт и опечатаны. Также тот выдал диктофон, из которого М извлек аудиокассету, поместив в конверт и опечатав. Все действия сотрудник наркоконтроля отражал в акте проверочной закупки.
Из показанийсвидетеля Ф, оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью его явки в суд, усматривается, что ... с К участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». «Покупателем» наркотических средств выступал Г В здании наркоконтроля М объявив, что будет производиться проверочная закупка наркотического средства у Меркуловой, разъяснил порядок проведения мероприятия, их права и обязанности, а затем произвел досмотр Г и автомобиля. Также была проведена пометка денежных средств на сумму ... рублей путем ксерокопирования, .... М произвел осмотр и пометку диктофона с аудиокассетой, после чего деньги и диктофон были переданы Г. Подъехав к ..., Г, выйдя из автомобиля, пошел к последнему подъезду ..., по домофону набрал номер квартиры и вошел в подъезд. Через некоторое время тот сел к ним в автомашину. В здании наркоконтроля Г выдал два запаянных свертка из полимерного материала с веществом, которые М поместил в конверт и опечатал. После того, как Г выдал диктофон, была извлечена аудиокассета и опечатана. ... он также был приглашен для участия в «Проверочной закупке», где участвовал и П. В качестве «покупателя» наркотических средств выступал Г. В помещении наркоконтроля М разъяснил права и обязанности, произвел досмотр Г и транспортного средства. В ходе досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было. Также была проведена пометка денежных средств достоинством по ... рублей на сумму ... рублей путем ксерокопирования и пометка диктофона. После вручения денег и диктофона Г проследовали к ..., где последний пошел к последнему подъезду. Набрав по домофону номер квартиры, дверь открылась, и Г вошел в подъезд. Через некоторое время в автомашине тот пояснил, что сбыт состоялся. В здании наркоконтроля Г выдал два свертка из бумаги белого цвета с веществом, сказав, что в свертках находится героин, который ему сбыла Меркулова. Свертки были помещены в конверт и опечатаны. Затем Г выдал диктофон, из которого М извлек аудиокассету, поместив в конверт и опечатав. М заполнил до конца акт проверочной закупки, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого он и П были приглашены для проведения обследования .... В ходе обследования на кухне в чашке на микроволновой печи был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое, как пояснили Меркуловы, являлось героином. Кроме этого в зале на тумбочке были обнаружены деньги в сумме ... рублей. Сверток с героином сотрудник наркоконтроля упаковал в конверт и опечатал. Также были изъяты мобильные телефоны Меркуловых. По окончании обследования все расписались в акте, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.
Свидетель П дал в ходе предварительного следствия аналогичные показания.
Виновность подсудимых Меркулова А.А. и Меркуловой Н.А. подтверждается также:
протоколом явки с повинной Меркулова А.А., в которой тот сообщает, что ... и ... совместно со своей супругой Меркуловой Н.А. сбыли Г наркотическое средство - героин по месту их совместного проживания по адресу: ... (л.д.170 т.1), протоколом явки с повинной Меркуловой Н.А., согласно которой ... и ... она совместно со своим супругом Меркуловым А.А. сбыли Г наркотическое средство - героин по месту их совместного проживания по адресу: ... (л.д.195),
· актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., а именно: ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала с веществом и три купюры достоинством ... рублей каждая: серии ... ..., серии «... ..., серии ... ... (л.д.67-71),
справкой об исследовании ... от ..., из которой усматривается, что «Вещества, представленные на исследование в двух свертках, содержат героин. Количество наркотического средства - героин составляет .... Общая масса составляет ...л.д.29-30), справкой об исследовании ... от ..., согласно которой «Комкообразные вещества бежевого цвета (объекты 1,2), находящиеся в двух свертках из белой бумаги, представленные на исследование в конверте, являются наркотическим средством героин. Масса наркотического средства героин составила: объект 1 – ...; объект 2 – ... Общая масса наркотического средства - героин из двух свертков составила ...л.д.62-63), справкой об исследовании ... от ..., согласно которой «Вещество бежевого цвета, находящееся в свертке из полимерного материала голубого цвета, представленном на исследование в конверте, является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства - героин составила ... (л.д.80-81), заключением эксперта ... от ..., согласно которому «Вещества, представленные на экспертизу, содержат наркотическое средство героин» (л.д.129-133), заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что «Комкообразные вещества бежевого цвета, находящиеся в двух свертках из белой бумаги, представленными на экспертизу в конверте с пояснительной надписью: «В данный конверт упакованы 2 (два) свертка из бумаги с порошкообразным веществом, сбытые ... ... в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ... Г по адресу: М.О., ...…», являются героином» (л.д. 137-141), заключением эксперта ... от ..., согласно которому «Представленное вещество, которое упаковано в конверт, содержит наркотическое средство - героин» (л.д.145-149),
· протоколами осмотров документов, которые были составлены ... и ... при проведении проверочных закупок наркотических средств в ..., при обследовании помещения, а также при рассекречивании данных Г: письмо .../у от ...; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ...; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ...; постановление от ... о проведении проверочной закупки; акт проверочной закупки от ...; приложение к акту проверочной закупки от ...; ксерокопии помеченных денежных купюр, а именно: четыре купюры достоинством по ... рублей серии ... ..., серии ... ..., серии ... ..., серии «... ..., десяти купюр по ... рублей каждая: серии ... ..., серии ... ..., серии ... ..., серии ... ..., серии ... ..., серии ... ..., серии ... ..., серии «... ..., серии ... ..., серии ... ...; письмо ... от ...; письмо ... от ...; справка об исследовании ... от ... с иллюстрационной таблицей; письмо .../... от ...; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ...; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ...; постановление от ... о проведении проверочной закупки; акт проверочной закупки от ...; приложение к акту проверочной закупки от ...; ксерокопии помеченных денежных купюр, а именно: трех купюр достоинством по ... рублей серии «... ..., серии ... ..., серии ... ...; письмо ... от ...; письмо ... от ...; справка об исследовании ... от ... с иллюстрационной таблицей; постановление ... от ...; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ... с фототаблицей; письмо ... от ...; письмо ... от ...; справка об исследовании ... от ... с иллюстрационной таблицей; письмо .../у от ...; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ...; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ...; заявление Г от ...; анкетные данные Г, упакованные в конверт (л.д.150-153),
· протоколом осмотра документов - денежных средств: трех купюр достоинством ... рублей каждая: серии ...» ..., серии ... ..., серии «... ..., которые ... использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Меркулова А.А. и Меркуловой Н.А. (л.д.150-153),
· протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки ... ... ... вызывным номером ..., который Меркулов А.А. использовал для приобретения наркотического средства героин (л.д.150-153),
протоколом осмотра предметов, а именно: аудиокассеты марки ..., на которую записан разговор Г и Меркуловой Н.А., произошедший в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ... (л.д.161-164), протоколом осмотра предметов, а именно: аудиокассеты марки ... на которую записан разговор Г, Меркуловой Н.А. и Меркулова А.А., произошедший в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ... (л.д.161-164), протоколом осмотра предметов - трех конвертов с наркотическим средством - героином (л.д.166-167), квитанцией ..., из которой видно, что на хранение в камеру хранения вещественных доказательств сдано наркотическое средство – героин (л.д.169),
· вещественными доказательствами, которые были составлены ... и ... при проведении проверочных закупок наркотических средств, при обследовании помещения, а также при рассекречивании данных Г (л.д. 10-30, 46-63, 66-71, 78-81, 100-104, 154-155),
денежными средствами в сумме ... рублей (л.д.156), мобильным телефоном марки ... ... ... вызывным номером ... (л.д.157), аудиокассетой марки «... и аудиокассетой марки ... (л.д.165), наркотическим средством - героином, упакованным в три конверта (л.д.168-169).
Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых, в связи с чем доводы стороны защиты об исключении из обвинения протокола осмотра предетов – аудиокассеты марки ... на которую записан разговор между Г и Меркуловой, произошедший в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ..., являются несостоятельными.
Показания свидетелей Ш, М, Г, К, Ф, П являются достоверными, поскольку объективно подтверждаются как показаниями подсудимых, так и документами ОРМ, протоколами следственных действий, осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертиз.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Меркулов А.А. и Меркулова Н.А. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а поэтому их действия следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ и Федерального Закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ).
Органами предварительного следствия действия Меркулова А.А. и Меркуловой Н.А. квалифицированы правильно, так как так как согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 23.12.2010 г.) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.
В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимых.
По месту жительства подсудимый Меркулов А.А. характеризуется как лицо, на которое жалоб и нареканий не поступало; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ... ... (л.д.245-246, 247-250 т.1; л.д.1-2, 4, 6, 9-22, 23, 26 т.2).
По месту жительства подсудимая Меркулова Н.А. характеризуется как лицо, на которое жалоб и нареканий не поступало; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.227-228, 229-232, 233-234, 236, 239-242, 244 т.1).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимые виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном, их явку с повинной, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не применять.
С учетом конкретных обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя, влияния назначенного наказания на исправление Меркулова и на условия жизни его семьи, данных о личности, а также того обстоятельства, что он совершил особо тяжкое преступление, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
Поскольку подсудимая Меркулова Н.А. была осуждена по приговору от ... к условной мере наказания и вновь в течение испытательного срока совершила особо тяжкое преступление, суд считает необходимым отменить ей условное осуждение и назначить наказание в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Меркулову А.А. должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Меркуловой Н.А. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ – в исправительной колонии общего режима.
За осуществление защиты подсудимых в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитникам вознаграждения в сумме ... рублей каждому. В силу ч.3 ст. 313 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Меркулова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ и Федерального Закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому Меркулову А.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ....
Признать Меркулову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ и Федерального Закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
Отменить Меркулову Н.А. условное осуждение.
В соответствии со ст.ст. 70 и 74 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ... в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимой Меркуловой Н.А. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ....
Вещественные доказательства – три конверта с наркотическим средством – героином, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по М.О. с последующей передачей в Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по М.О., - уничтожить; документы, составленные при проведении ОРМ, - оставить при уголовном деле; мобильный телефон марки ... ... - оставить в пользовании Меркулова А.А.; денежные средства в сумме ... рублей, хранящиеся в финансовой службе Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по М.О. по адресу: ..., – оставить в финансовой службе Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по М.О.; две аудиокассеты – возвратить в ... СС УФСКН РФ по Московской области; анкетные данные Г, упакованные в конверт, - оставить в ... УФСКН РФ по Московской области.
Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Мособлсуд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.П. Исакова
