Дата принятия: 28 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 28 марта 2013 г.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Антаненок О.М.,
подсудимого Селянгина В.В
защитника - адвоката Сивковой С.Н., представившей удостоверение №, ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Барановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела
№ г. в отношении
СЕЛЯНГИНА В.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, <данные изъяты> с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, <данные изъяты> № <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес> не судимого, давшего обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Селянгин В. В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, заведомо зная место, где произрастает наркотикосодержащее растение дикорастущей конопли, с целью незаконных приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, на маршрутном такси в 13 часов 00 минут прибыл в деревню <адрес>, где в поле, расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от восточной окраины деревни <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, руками собрал листья и стебли наркотикосодержащей дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет. После, находясь на том же месте, натянул ткань на металлическую чашку, найденную на том же месте, сверху на ткань положил собранную коноплю, и стал просеивать коноплю через ткань, в результате чего получил конопляную пыль. Таким способом Селянгин В.В умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером наркотических средств. Затем Селянгин В.В. <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Селянгин В.В. поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Таким образом, подсудимый Селянгин В.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Антаненок О.М., защитника - адвоката Сивковой С.Н. отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Селянгин В.В согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому Селянгину В.В. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.
Принимая во внимание, что диспозиции ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ и ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакции идентичны, действия подсудимого Селянгина В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-18), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Селянгин В.В. на учете в МУЗ «<адрес> больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104,106). По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Селянгин В.В. ранее каким-либо психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения и со склонностью к злоупотреблению каннабиноидами. Однако указанные особенности психики подъэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым мнестико-интеллектуальным снижением, нарушением критических функций, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Селянгин В.В. также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В указанный период времени он был в ясном сознании, его поведение носило последовательный, целенаправленный характер, он был правильно ориентирован, не обнаруживал признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил достаточные хронологически последовательные воспоминания. Таким образом Селянгин В.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может в настоящее время. Принимать участие в следственных действиях, в судебном заседании, давать показания по уголовному делу может, в применении принудительных мер медицинского характера Селянгин В.В. не нуждается (л.д.92-93).
По заключению судебно-наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Селянгин В.В. наркотической зависимостью не страдает (л.д.88).
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Селянгину В.В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Селянгина В.В., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селянгину В.В, суд учитывает признание им вины в содеянном, способствование расследованию преступления, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание Селянгину В.В., согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Селянгин В.В. положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д.108), а также по месту учебы (л.д.110), холост, не судим (л.д.96).
Исходя из изложенного, учитывая то, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание Селянгину В.В. следует назначить в пределах санкции закона в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.1, 5 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Селянгину В.В. не имеется. Оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Селянгина В.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление Селянгина В.В. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на Селянгина В.В. обязанностей, способствующих его исправлению.
Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> в упакованном и опечатанном виде; наркотикосодержащее растение конопля в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛоП на ст. Черемхово, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
СЕЛЯНГИНА В.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и, применяя ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Селянгину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного Селянгина В.В. в течение испытательного срока ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления указанного органа не менять место жительства и учебы. Контроль за поведением Селянгина В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения Селянгину В.В. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> в упакованном и опечатанном виде; наркотикосодержащее растение конопля в упакованном и опечатанном виде; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛоП на ст. Черемхово, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: подпись
Копия верна : Судья :
