Приговор от 28 марта 2013 года

 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    28 марта 2013 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Волгодонска Бочко Ю.С.,
 
    подсудимого Аброськина Р.М.,
 
    защитника Фомина М.Ю., представившего удостоверение № 3215 и ордер № 02 от 16.01.2013 Волгодонского филиала РОКА,
 
    при секретаре Мазур Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Аброськина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, судимого 09.08.2012 мировым судьей судебного участка №3 г. Волгодонска Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев; 26.10.2012 Волгодонским районным судом Ростовской области испытательный срок по приговору от 09.08.2012 продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Аброськин Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут, пришел к дому № по <адрес>, в котором проживал его знакомый М.... Имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, где в гостиной из мебельной стенки тайно похитил автоматический измеритель артериального давления «Omron» стоимостью 1100 рублей, термос из нержавеющей стали «Гейзер» стоимостью 1025 рублей, утюг электрический «Kristal» стоимостью 300 рублей и калькулятор «Citizen» ценности не представляющий, а также со стола в комнате похитил электрический чайник «Sterling» стоимостью 200 рублей, а всего похитил имущество принадлежащее М..... на общую сумму 2625 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив М... значительный материальный ущерб.
 
    Подсудимый Аброськин Р.М. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Аброськин Р.М. осознает.
 
    Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. Потерпевшая М.... не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении Аброськина Р.М. приговора в особом порядке.
 
    Суд находит обвинение, предъявленное Аброськину Р.М. обоснованным и квалифицирует его деяние по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении Аброськину Р.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку Аброськина Р.М. с повинной, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Помимо этого, суд принимает во внимание, что Аброськин Р.М. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении данного преступления, материальный ущерб, причиненный потерпевшей возмещен, вследствие чего потерпевшая не настаивала на строгом наказании.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить Аброськину Р.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым, с учетом ст. 62, ч.5 ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ.
 
    Суд принял к сведению, что Аброськин Р.М. совершил в течение испытательного срока новое преступление, являющееся тяжким, однако, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете врача-нарколога как страдающий алкоголизмом, не находит возможным принять решение об его условном осуждении, а также назначить ему менее строгое наказание, поскольку исправление его возможно лишь в условиях реального лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание Аброськин Р.М. должен в исправительной колонии общего режима.
 
    С учетом обстоятельств содеянного суд счел возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
    Аброськина Р.М. признать виновным и назначить наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Аброськину Р.М. приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Волгодонска Ростовской области от 09.08.2012, отменить.
 
    На основании ст. 70 и ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое Аброськиным Р.М. по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Волгодонска Ростовской области от 09.08.2012, окончательно Аброськину Р.М. к отбытию назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Аброськину Р.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять Аброськину Р.М. с 28 марта 2013 года.
 
    Вещественные доказательства – автоматический измеритель артериального давления «Omron», термос из нержавеющей стали «Гейзер», утюг электрический «Kristal», калькулятор «Citizen», электрический чайник «Sterling» - считать возвращенными потерпевшей М...
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.
 
    Приговор напечатан в совещательной комнате.
 
    Судья Волгодонского
 
    районного суда Р.Ю. Федоров