Дата принятия: 28 марта 2013г.
Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Ватанского С.С.
подсудимого Захарова Владимира Ивановича
защитника - адвоката Ковалева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер 61/2207 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении
Захарова Владимира Ивановича, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Захаров В.И. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подсудимый Захаров В.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Захаров В.И. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Захаров В.И. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Ковалев В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
Потерпевший – ФИО12 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия (т.3 л.д.147).
В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ч.3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Захарова В.И. по эпизоду мошенничества <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Действия Захарова В.И. по эпизоду мошенничества <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Суд, применяя редакцию № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывает, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в санкцию статьи 159 ч.3 УК РФ в части дополнения новым видом наказания – принудительными работами, которые будут применяться только с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время применению не подлежат. Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № в санкцию ч.3 ст. 159 УК РФ также внесены изменения – увеличился штраф с десяти до восьмидесяти тысяч рублей, что ухудшает положение осужденного, в связи с чем редакция № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ применена быть не может.
При назначении наказания Захарову В.И. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая степень и характер общественной опасности, суд исходит из того, что Захаров В.И. совершил преступления, представляющие общественную опасность, посягающие на чужую собственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову В.И. суд признает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Захарову В.И. в судебном заседании не установлено.
К данным, характеризующим личность Захарова В.И., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>
Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Исходя из общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Захарову В.И. наказание в виде лишения свободы, но, учитывая смягчающие обстоятельства и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы.
Суд считает возможным применить условную меру наказания Захарову В.И., связанную с наложением обязанностей по отбыванию испытательного срока, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.
Руководствуясь ст. 60-63, 73 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Захарова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Захарову Владимиру Ивановичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
<данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела;
- <данные изъяты> - находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО11 – считать возвращенными ФИО13.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения.
Судья: Е.В. Мищенко
