Дата принятия: 28 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р № г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шахты «28» марта 2013 г.
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А
С участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Шахты Овчинникова П.И.
Подсудимого Копылец А.И.
Адвоката Кашаева Р.Е.
При секретаре Родимовой И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Копылец А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Копылец А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, перелез через межевой забор, находящийся между домовладениями № «а» по <адрес> и № по <адрес>, на территорию домовладения №, откуда тайно похитил металлические качели, принадлежащие ФИО8, стоимостью 3 150 руб. 00 ко<адрес> чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО8, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Копылец А.И. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания соответствующие обстоятельствам, изложенным в приговоре суда.
Вина подсудимого Копылец А.И. подтверждается следующими доказательствами
Показаниями потерпевшей ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,которая показала, что она проживает по <адрес>. Во дворе у нее ранее находились металлические двойные детские качели коричневого цвета, которые: приобретались 2007 году за 7000 рублей. Летом указанные качели она ставит на улице для внуков. А в зимнее время качели стояли у нее около стены дома в сложенном виде и накрытые полиэтиленом. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что качели похищены. Она сразу стала подозревать соседа Копылец А.И., спрашивать у него и его сожительницы ФИО13. Копылец А. ей сразу признался, и сказал, что возместит ущерб. Она подождала несколько дней, но никто ей не возместил ущерб, после чего она написала заявление в полицию. Она ознакомлена со справкой независимого экспертно-консультационного центра «Канон» о стоимости качелей - 3 150 рублей. Причиненный ущерб 3150 рублей для нее является значительным, так как она живет на пенсию в 6 500 рублей. (л.д.19-20).
Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что она проживает совместно со своим сожителем Копылец А.И. В марте 2012 года, утром она вышла во двор своего домовладения, и обнаружила металлические качели,. стала спрашивать у Копылец А.И., откуда качели,. тот ей пояснил, что взял у ее соседки ФИО14. Она стала просить его, чтобы тот вернул их обратно. Тот не согласился и просил ее помочь ему перенести качели. Они вместе понесли качели по улице, где Копылец А.И. предложил купить качели одной женщине по имени Ольга, которой сказал, что качели принадлежат ему. Ольга согласилась купить у него качели, и передала ему деньги, которые они потратили на продукты и спиртное.(л.д. 68).
Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она увидела на <адрес> со своим сожителем Копылец А.И., которых знает, как жителей <адрес>. ФИО4 и Копылец А. несли металлические детские качели. Копылец А. предложил ей купить у них качели, она согласилась, так как хотела у себя поставить во дворе. Она передала Копылец А. деньги в сумме 116 рублей, так как больше у нее не было, и Копылец А. согласился продать ей именно за такую цену. После чего, ФИО4 и Копылец А. ушли. А она, рассмотрев качели, решила их не ставить во дворе, так как они были повреждены коррозией. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, по улице проезжал автомобиль ВАЗ зеленого цвета, хозяин которой скупал металлические изделия, она продала купленные у Копылец А. качели. О том, что качели были похищены она ничего не знала, так как Копылец А. пояснил ей, что это его качели. (л.д. 16).
Протоколом осмотра места происшествия, территории домовладения № по <адрес>. (л.д. 10-11).
Заключением независимого экспертно-консультационного центра КАНОН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого примерная стоимость детской качели металлической конструкции, с учетом износа, на момент совершения преступления, составляет 3 150 рублей.(л.д. 25-31).
Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период совершения инкриминируемого ему деяния Копылец А.И. страдал умственной отсталостью легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. В период совершения инкриминируемого ему деяния Копылец А.И. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Копылец А.И. страдает умственной отсталостью легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. По своему психическому состоянию в настоящее время Копылец А.И. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. (л. д. 81-82).
Суд квалифицирует действия подсудимого Копылец А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Копылец А.И., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Копылец А.И., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Копылец А.И. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, оснований к этому не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Копылец А.И., ранее судимого, на путь исправления не вставшего, характеризующегося отрицательно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Копылец А.И. и на условия жизни его семьи.
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Копылец А.И. по настоящему приговору необходимо назначить только в изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным.
С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Копылец А.И. следует определить в исправительной колонии строгого режима.
В связи с невозможностью произвести подробный расчет по иску потерпевшей ФИО8 без отложения судебного разбирательства по делу, суд считает необходимым признать за ней право на удовлетворение иска с учетом вины подсудимого с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132, п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 313 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Копылец А.И. процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, выплаченные адвокату Кашаеву Р.Е. за осуществление защиты подсудимого, в счет Федерального Бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Копылец А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Меру пресечения Копылец А.И. оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за гражданским истцом ФИО8 право на удовлетворение иска с учетом вины подсудимого с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату Кашаеву Р.Е. за осуществление защиты по назначению, взыскать с осужденного Копылец А.И., в счет Федерального Бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Копылец А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) О.А. Нещадин
копия верна
Судья О.А. Нещадин
Секретарь И.Ю. Родимова
