Приговор от 28 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        28 марта 2013 года                 ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края
 
    под председательством судьи НЕЧАЕВА Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района ТАРАТУШКИНА А.Б.,
 
    представителя потерпевшего ФИО9,
 
    подсудимых БУБЛИК Д.В., БУБЛИК А.В.,
 
    защитника подсудимых адвоката КАШКАРОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 4197, ордер № 796964 и ордер №796965,
 
    при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    БУБЛИК ФИО10, <данные изъяты>,
 
    БУБЛИК ФИО11, <данные изъяты>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Бублик Д.В. и Бублик А.В. по предварительному сговору между собой совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.
 
    Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
 
    Бублик Д.В. предложил Бублик А.В. совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что тот согласился. 15 января 2013 года, примерно в 13 часов, Бублик Д.В. совместно с Бублик А.В., находясь в лесополосе на поле № 11 ЗАО «<данные изъяты>», реализуя умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений и действуя согласно распределенных ранее между собой ролей, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений, с использованием бензопилы «Штиль» и топора, незаконно срубили четыре сырорастущих дерева породы «Акация белая», что составило 1,3 куб. метров, стоимостью 417 рублей 92 копеек за 1 кубический метр. Затем, после удаления с них веток, деревья распилили на части и погрузили в прицеп трактора «Беларусь», на котором приехали.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года за № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины, размер ущерба, причиненного подсудимыми ЗАО «<данные изъяты>», собственностью которой является вышеуказанная лесополоса, составил 54329 рублей 60 копеек, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ относится к крупному размеру.
 
    Подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемыми Бублик Д.В. и Бублик А.В. добровольно были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В ходе рассмотрения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что обвинение подсудимым понятно, они согласны с ним и поддерживает свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель просил признать подсудимых виновными в предъявленном им обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных просил назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Представитель потерпевшего согласился с доводами государственного обвинителя. Просил назначить подсудимым минимальное наказание без лишения свободы.
 
    Защитник подсудимых, как и сами подсудимые, с предъявленным обвинением полностью согласились, квалификацию действий, и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили суд строго не наказывать.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимым за совершенное ими преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории тяжких преступлений, объектом преступного посягательства являются общественные отношения по охране и рациональному использованию лесных насаждений, преступление совершено с прямым умыслом.
 
    Так же суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимых, которые вину признали, в содеянном искренне раскаялись, сотрудничали со следствием, на стадии следствия давали последовательные правдивые показания, чем способствовали установлению истины по делу, имеют постоянное местожительства и постоянный род занятий, положительно характеризуются по месту жительства, к уголовной или административной ответственности ранее не привлекались.
 
    Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд не усматривает.
 
    Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновных.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты>
 
    Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Суд приходит к убеждению, что подсудимые Бублик Д.В. и Бублик А.В. могут быть исправлены без изоляции от общества и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ.
 
         По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденных, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым в отношении подсудимых.    
 
    Вещественные доказательства:
 
    - трактор «Беларусь» № 82 государственный номер 54 95 КМ 23 регион с телегой, принадлежащий <данные изъяты><данные изъяты>», находящийся под сохранной распиской у Бублик Д.В., передать по принадлежности;
 
    - бензиновая пила марки «Штиль» и топор, принадлежащие <данные изъяты> <данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у ФИО5, передать по принадлежности;
 
    - отрезки деревьев породы «Акация белая» в количестве 4 штук объемом 1,3 метра кубических и спилы с указанных деревьев, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего, передать по принадлежности в ЗАО «<данные изъяты>».
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать БУБЛИК ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание 1(ОДИН) год лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.
 
        Обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, исполняющий наказание, без его уведомления не менять постоянного места жительства и работы.
 
        Контроль за поведением условно осужденного возложить на территориальную уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
 
        Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Признать БУБЛИК ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание 1(ОДИН) год лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.
 
        Обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, исполняющий наказание, без его уведомления не менять постоянного места жительства и работы.
 
        Контроль за поведением условно осужденного возложить на территориальную уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
 
        Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - трактор «Беларусь» № государственный номер 54 95 КМ 23 регион с телегой, принадлежащий <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у ФИО2, передать по принадлежности;
 
    - бензиновая пила марки «Штиль» и топор, принадлежащие <данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у ФИО5, считать переданными по принадлежности;.
 
    - отрезки деревьев породы «Акация белая» в количестве 4 штук объемом 1,3 метра кубических и спилы с указанных деревьев, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего, считать переданными по принадлежности в ЗАО «<данные изъяты>».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
                        Судья - \подпись\
 
        Копия верна. Судья Е.А. Нечаев