Приговор от 28 марта 2013 года

    Дело № 1-Б11-2013 №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Долгоруково 28 марта 2013 года
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Привал М.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Долгоруковского района Липецкой области Попкова А.С.,
 
    подсудимого Саввина А.Л.,
 
    защитника - адвоката филиала «Долгоруковский» ННО коллегии адвокатов Липецкой области Семиковой Н.С.,
 
    представившей удостоверение № 192 и ордер № 006199,
 
    при секретаре Клейменовой О.А.,
 
    а также потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Саввина А.Л., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Саввин А.Л. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый Саввин А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что участковый уполномоченный полиции Долгоруковского ОП М ОМВД России «Тербунский» ФИО9 находящийся в форменной одежде, является представителем власти, понимая, что тот исполняет свои должностные обязанности, а именно реагирует на совершенное им правонарушение, с целью воспрепятствования проведению проверки сообщения о правонарушении, умышленно нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в область лица, тем самым причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния и ссадины на слизистой нижней губы, которое расценивается, как не причинившее вред здоровью человека.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Саввин А.Л. в присутствии адвоката Семиковой Н.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Саввин А.Л. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат Семикова Н.С., государственный обвинитель Попков А.С., потерпевший ФИО10согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Саввин А.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Суд убедился, что Саввин А.Л. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, и возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Органами предварительного расследования Саввин А.Л. обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Но как усматривается из обвинения, Саввин А.Л. причинил ФИО5 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния и ссадины на слизистой нижней губы, которое расценивается, как не причинившее вред здоровью человека, то есть, в отношении потерпевшего ФИО5 было применено насилие, не опасное для здоровья, в связи с чем, суд исключает из обвинения Саввина А.Л. ссылку на применение в отношении ФИО5 насилия, не опасного для жизни.
 
    Действия Саввина А.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    При назначении наказания подсудимому Саввину А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Саввин А.Л. <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что Саввин А.Л. <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Саввину А.Л. является <данные изъяты>.
 
    Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного Саввина А.Л., в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы не будет способствовать исправлению осужденного.
 
    Окончательное наказание Саввину А.Л. необходимо назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Саввину А.Л. в исправительной колонии строгого режима.
 
    Оснований для назначения Саввину А.Л. наказания с применением ст. ст. 64,73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
 
    Преступление, совершенное Саввиным А.Л. относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Саввиным А.Л. на менее тяжкую.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Саввина А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    <данные изъяты>
 
    Избрать в отношении Саввина А.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 28 марта 2013 года.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц - связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья М.Н.Привал.
 
    Приговор вступил в законную силу 09 апреля 2013 года.