Дата принятия: 28 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2013 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Гусева Н.И.,
при секретаре Долгих В.Ф.,
с участием
государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой Н.Г.,
подсудимого Атюнина А.И.,
защитника адвоката Хайрулина А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Атюнина А.И., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Атюнин А.И. управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Атюнин А.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, и управляя технически исправным автомобилем Фольксваген Пассат регистрационный знак <данные изъяты>, перевозя в качестве пассажира ФИО5, следовал со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по участку дороги <адрес>, проходящей по территории <адрес>. В пределах видимости, в попутном направлении по своей полосе движения следовал автомобиль ЗИЛ <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 В период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 48 минут, приближаясь к 2 км автодороги <адрес> Атюнин А.И. нарушил требования пунктов 1.3; 1.5; 2.7; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку двигался на автомобиле со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Атюнин А.И. проявляя неосторожность в виде небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, имея объективную возможность обнаружить опасность для движения, избрал не достаточную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ЗИЛ 433362 /488800, которая позволила бы ему избежать столкновения.Таким образом Атюнин А.И. создал возможность наступления угрозы жизни и здоровья участникам дорожного движения. Атюнин А.И. двигаясь на данной автомашине на участке вышеуказанной автодороги и в указанный период времени, проявил невнимательность и не сумел принять должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с впереди следующим автомобилем ЗИЛ <данные изъяты>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия и действий Атюнина А.И. пассажиру ФИО9 были причинены повреждения – перелом тела (диафиза) левой бедренной кости, перелом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости слева, перелом 5 ребра справа по задней подмышечной линии, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга при наличии кровоподтека на веках левого глаза, ссадины в левой лобной области, ссадины на левой голени, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее на одну треть.
В ходе судебного заседания подсудимый Атюнин А.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Хайрулин А.Н.
Государственный обвинитель Ушакова Н.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший ФИО9 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Атюнин А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Атюнина А.И. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Основываясь на положении, предусмотренном ч.2 ст. 61 УК РФ, суд реализуя предоставленные ему законом право, не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины в совершении преступления, и раскаяние в содеянном, но учитывает это в рамках характеристики личности подсудимого.
Кроме того, суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого, его характеристики по месту жительства и работы, то, что он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, преступление совершил впервые. Суд также учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, попросил у потерпевшего извинения, мнение потерпевшего. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, и тяжести совершенного преступления, суд находит возможным его исправление в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При определении размера наказания Атюнину А.И., суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, и управление транспортным средством Атюниным А.И. в состоянии опьянения, создающим серьезную угрозу жизни и здоровью, как самого Атюнина А.И., так и других участников дорожного движения, суд считает, что дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ в виде лишения права управления транспортным средством подлежит применению.
Учитывая, что Атюнин А.И. в связи с дорожно-транспортным происшествием на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> был лишен права управления транспортным средством в порядке ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ сроком на один год и шесть месяцев за сам факт управления автомашиной в состоянии опьянения, суд считает, что этот срок наказания необходимо засчитать в срок назначенного наказания по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством
Поскольку Атюнин А.И., совершил одно преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказания в виде реального лишения свободы, и, учитывая его личность, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Вещественные доказательства разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Атюнина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года.
Отбытый Атюниным А.И. срок лишения права управления транспортным средством назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании частей первой и второй статьи 75.1. УИК РФ направить осужденного Атюнина А.И. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Атюнина А.И. в колонию – поселение. Время следования осужденного Атюнина А.И. к месту отбывания наказания в соответствии с указанным выше предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Атюнина А.И., оставить без изменения.
Вещественные доказательства – автомобиль Фольксваген Пассат регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль ЗИЛ <данные изъяты>, находящееся у Атюнина А.И. и ФИО6, считать возвращенным по принадлежности; копию договора купли-продажи <данные изъяты>, копию свидетельства о регистрации транспортного средства и копию договора аренды транспортного средства без экипажа на автомобиль ЗИЛ <данные изъяты> хранящиеся в уголовном деле оставить на хранении в уголовном деле на все время хранения последнего.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 29.05.2013 года.
