Приговор от 28 марта 2013 года

    Дело № 1-7/2013г.      
 
                            П Р И Г О В О Р
 
                Именем Российской Федерации
 
    с. Одесское, Омской области                             28 марта 2013 года
 
    Одесский районный суд Омской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,
 
    с участием государственных обвинителей Сухоносова А.В., Романенко В.В.,
 
    потерпевшего Ш.С.Х.,
 
    подсудимой Шестериковой М.П.,
 
    защитника Лебедева В.М., <данные изъяты>
 
    при секретаре судебного заседания Ригерт С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Шестериковой М.П., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. ст. 319, 319 УК РФ,
 
               У С Т А Н О В И Л:
 
    Шестерикова М.П. совершила преступление - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
    06.10.2012 года около 10 часов 00 минут Шестерикова М.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась во дворе дома по адресу: <адрес>, где оскорбила грубой нецензурной бранью и применила физическую силу к Б.Л.К. По данному сообщению 06.10.2012 года около 12 часов 00 минут в форменном обмундировании участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Одесский» УМВД России по Омской области Ш.С.Х., который начал проводить проверочные мероприятия: опросил Шестерикову М.П., Б.Л.К. После этого Шестерикова М.П. подошла к Ш.С.Х. и потребовала вернуть ранее данное объяснение и прекратить проверочные мероприятия, Ш.С.Х. ответил отказом. После этого Шестерикова М.П. в присутствии граждан Б.В.И., Б.А.А., Ш.Н.П., М.Р.Н., М.Н.Н., С.О.Н. оскорбила грубой нецензурной бранью участкового уполномоченного полиции Ш.С.Х. Затем, Шестерикова М.П. кинула два кирпича в стекло служебного автомобиля Ш.С.Х. Ш.С.Х., в целях пресечения противоправных действий, взял Шестерикову М.П. за руки. В это время Шестерикова М.П. действуя умышленно, осознавая, что Ш.С.Х. является представителем власти, пресекающий ее противоправные действия, укусила его за левое предплечье. В результате причинила Ш.С.Х. физическую боль, телесное повреждение в виде укушенной раны в области левого предплечья, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.
 
    Кроме того, 13.10.2012 года около 08 часов 00 минут Шестерикова М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Ш.Н.П., оскорбила последнюю грубой нецензурной бранью. По данному факту Ш.Н.П. обратилась с МО МВД России «Одесский».
 
    13.10.2012 года около 09 часов по данному сообщению прибыл в форменном обмундировании участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Одесский» УМВД России по Омской области Ш.С.Х., который предложил Шестериковой М.П. дать письменные объяснения по существу. Шестерикова М.П. потребовала от Ш.С.Х. выйти из дома и прекратить проверочные мероприятия. Ш.С.Х. ушел в участковый пункт полиции. В это же время Шестерикова М.П. проследовала за ним, находясь на пересечении улиц Мира и Ленина, в присутствии граждан Л.Ю.В., Ш.Н.П. оскорбила грубой нецензурной бранью Ш.С.Х.
 
    Ш.С.Х. являясь представителем власти, 06.10.2012 года и 13.10.2012 года действовал в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями и правами, предоставленными ему Федеральным законом «О полиции», должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции.
 
    Подсудимая Шестерикова М.П. виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью, показала, что утром 06.10.2012 у нее произошла ссора с Баглык. Затем к ней домой пришел участковый Ш.С.Х., она сказала ему, что на улице холодно и, чтобы он уходил. Ш.С.Х. подал ей чистый лист, она расписалась, он ушел. Затем она вышла на улицу и увидела автомобиль Ш.С.Х.. Она зашла во двор дома Баглык, вызвала Ш.С.Х. на улицу и сказала, чтобы он вернул ей лист, который она подписала, но Шикееев отказал ей. Тогда она взяла два кирпича и бросила их в стекло автомобиля. Ш.С.Х. взял ее за руки и стал оттаскивать от автомобиля, говорить ей, чтобы она прекратила свои действия. В этот момент она стала оскорблять Ш.С.Х. и укусила его за руку. Ш.С.Х. находился в форме сотрудника полиции, она понимала, что он находится при исполнении служебных обязанностей. Во время конфликта возле них находились ее родственники и еще кто-то. В этот день она находилась в состоянии алкогольного опьянения, спиртное начала распивать с вечера 05.10.2012, малолетняя дочь находилась также у нее в доме.
 
    13.10.2012 года она находилась в гостях у сестры Ш.Н.П., приехал участковый Ш.С.Х., он был в форме сотрудника полиции. Ш.С.Х. побеседовал с ними и пошел в пункт полиции, она пошла за ним. Когда шла, то говорила в адрес Ш.С.Х. нецензурные слова. Оскорбляла она Ш.С.Х. в присутствии граждан Шестериковой, Ласькова, в содеянном раскаивается. В настоящее время ее дочь находится под присмотром ее матери Б.А.А.
 
    Вина Шестериковой М.П. подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом достаточные для разрешения дела.
 
    Потерпевший Ш.С.Х. суду показал, что он работает участковым уполномоченным полиции обслуживает Ореховское сельское поселение. 06.10.2012 около 12 часов ему сообщили о ссоре между Шестериковой и Баглык. В целях проведения проверки он приехал к Шестериковой, получил от нее объяснение, заполнил бланк опроса, в котором расписалась Шестерикова. Он находился в форме сотрудника полиции, в рабочее время. Далее, он пошел к дому Баглык, где стал проводить опрос последней. В это время пришла Шестерикова, позвала его на улицу, стала требовать, чтобы он прекратил собирать объяснения. Он стал ей пояснять, что находится при исполнении служебных обязанностей. Однако она стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Тут же стояли Баглык, Ласьков, Болоцкая, Ш.Н.П., М.Н.Н., М.Р.Н. Он делал ей замечания, но она не реагировала. После этого Шестерикова кинула два кирпича в стекло служебного автомобиля. Он (Ш.С.Х.) взял ее за руки и стал оттаскивать от автомобиля. Шестерикова укусила его за левую руку.
 
    13.10.2012 года около 9 часов поступило сообщение о бытовой ссоре между Шестериковой М.П. и Ш.Н.П. Для проведения проверки, он приехал к дому М. по адресу: <адрес>, был одет в форменное обмундирование. В доме находились Шестерикова М.П. и Ш.Н.П., Шестерикова М.П. потребовала, чтобы он ушел. Тогда он вышел на улицу и пошел в участковый пункт полиции. На перекрестке улиц Мира и Ленина его догнала Шестерикова М.П. и стала выражаться нецензурной бранью в его адрес, оскорблять, обзывать его. Оскорбления Шестерикова высказывала в присутствии Л.Ю.В., Ш.Н.П.       
 
    Свидетель Л.Ю.В. на предварительном следствии показал, что 06.10.2012 около 12 часов он увидел у дома Баглык стоял служебный автомобиль участкового Ш.С.Х., а также услышал крик Шестериковой, которая выражалась нецензурной бранью в адрес участкового Ш.С.Х.. Когда он вышел на улицу, то увидел участкового Ш.С.Х., который находился в форменном обмундировании. 13.10.2012 года он находился в <адрес>, встретил участкового Ш.С.Х., Шестерикову М.П., Ш.Н.П., участковый находился в форменном обмундировании. Пройдя несколько метров, он увидел, как к Ш.С.Х. подбежала Шестерикова М.П. и стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью (Том № 1, л.д. 57 - 59).
 
    Свидетели Б.Л.К., Б.В.И. на предварительном следствии показали, что 06.10.2012 года находились у себя дома. Около 10 часов к ним пришла Шестерикова М.П. и устроила скандал. По данному факту Б.Л.К. обратилась в полицию, приехал участковый Ш.С.Х., он находился в форменном обмундировании, стал проводить опрос. Во время опроса пришла Шестерикова, затем все вышли на улицу. На улице Шестерикова взяла два кирпича и кинула в стекло служебного автомобиля Ш.С.Х.. Шестерикова выражалась в адрес участкового нецензурной бранью. Ш.С.Х. взял Шестерикову за руки и оттащил от автомобиля. Шестерикова продолжала оскорблять Ш.С.Х.. Шестерикова оказывала сопротивление, отталкивала Ш.С.Х.. На крики Шестериковой прибежали М.Р. и Н., Шестерикова М.П. (Том № 1, л.д. 60 - 62, 63 - 65).
 
    Свидетель М.Н.Н., М.Р.Н., на предварительном следствии показали, что 06.10.2012 года около 12 часов находились в гостях у Шестериковых. Шестерикова М.П. рассказала им, что накануне у нее произошла ссора с Баглык. Шестерикова М.П. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем Шестерикова ушла к Баглык. Она и М.Р.Н. услышали крики и вышли на улицу. На улице увидели, что Шестерикова хватала Ш.С.Х. за форменное обмундирование, а также выражалась в его адрес нецензурной бранью. Он и М. стали оттаскивать Шестерикову от Ш.С.Х.. М.Р.Н. увидел, как Шестерикова укусила Ш.С.Х. (Том № 1, л.д. 66 - 68, 109 - 111).
 
    Свидетель С.О.Н. на предварительном следствии показала, что 06.10.2012 года около 12 часов она проходила возле дома Баглык, увидела служебный автомобиль участкового Ш.С.Х.. Возле Ш.С.Х. стояла Шестерикова, которая кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес участкового. Здесь же находились мать Шестериковой, супруги Мартынюк (Том № 1, л.д. 139 - 141),
 
    Вина Шестериковой М.П. подтверждается следующими доказательствами обвинения.
 
    В результате преступных действий Шестериковой М.П. Ш.С.Х. причинены повреждения в виде укушенной раны в области левого предплечья, не причинившие вреда здоровью (Том № 1, л.д. 48).
 
    Осмотром места происшествия от 09.10.2012, установлено, что служебный автомобиль Ш.С.Х., имеет повреждения на стекле и кузове (Том № 1, л.д. 9 - 10).
 
    Из рапорта Ш.С.Х. следует, что 06.10.2012 Шестерикова М.Н. публично выражалась грубой нецензурной бранью в его адрес и применила насилие в отношении него (Том № 1, л.д. 8).
 
    Б.Л.К. сообщила, о неправомерном поведении Шестериковой М.П. (Том № 1, л.д. 117).
 
    Приказом № 86 от 22.08.2011 Ш.С.Х. назначен на должность участкового уполномоченного полиции (Том № 1, л.д. 83 - 85). Приказом № 217 от 14.12.2011, за участковым Ш.С.Х. закреплено Ореховское сельское поселение (Том № 1, л.д. 86 - 87).
 
    Согласно возложенных на Ш.С.Х. должностной инструкцией обязанностей, он обязан: осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; выполнять обязанности в пределах компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством; и другие обязанности на основании п. 1, 5, 11 ч. 1 ст. 12; п. 1 ч. 1 ст. 13; п. 1, ч. 1 ст. 20; п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции», п. 5, 25, 27, 33, 48, ч. 2 п. 122, 126 ч. 3 должностной инструкции участковых уполномоченных полиции (Том № 1, л.д. 88 - 95).
 
    Постановлениями мирового судьи от 17.10.2012 года и от 08.10.2012 года Шестерикова М.П. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Том № 1, л.д. 21, 138,).
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой Шестериковой М.П. в совершении преступлений нашла подтверждение, доказана доказательствами предоставленными стороной обвинения.
 
    Суд считает, что в судебном заседании, безусловно, установлено, что участковый уполномоченный полиции Ш.С.Х. 06.10.2012 года около 12 часов прибыл к дому Б. с целью проведения проверки по сообщению последней о неправомерных действиях Шестериковой М.П., то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. После получения объяснений от граждан Ш.С.Х. вышел из дома Б.Л.К., Шестерикова М.П., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, также вышла и потребовала, чтобы Ш.С.Х. вернул бланк с объяснениями. На полученный отказ Шестерикова М.П. стала выражаться в адрес Ш.С.Х. грубой нецензурной бранью. Затем взяла два кирпича и бросила их в служебный автомобиль Ш.С.Х. Ш.С.Х. пресек действия Шестериковой М.П., взяв ее за руки. В это время Шестерикова М.П. укусила Ш.С.Х. за левое предплечье. Преступные действия Шестериковой М.П. происходили публично на улице <адрес> и в присутствии жителей села М.Р.Н. и Н.Н., Б.Л.К. и В.И., С.О.Н., Л.Ю.В.
 
    Таким образом, Шестерикова М.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно 06.10.2012 года около 12 часов, осознавая, что участковый уполномоченный полиции Ш.С.Х. является представителем власти, сотрудником правоохранительных органов, находится при исполнении должностных обязанностей, публично оскорбила его в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применила к нему насилие, не опасное для здоровья, укусила его за левое предплечье, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    По указанному выше факту, органами предварительного следствия действия Шестериковой М.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, такую же квалификацию поддержал государственный обвинитель.
 
    Однако суд считает не верной квалификацию действий Шестериковой М.П., приходит к убеждению о необходимости квалификации указанных действий подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а по ст. 319 УК РФ Шестерикову М.П. следует оправдать по следующим основаниям.
 
    Подсудимая Шестерикова М.П. совершила действия направленные в отношении одного потерпевшего, в течение одного и того же времени 06.10.2012 около 12 часов. Причем подсудимая, начав конфликт с работником полиции, выражалась нецензурными словами, оскорбляла его и тут же применила к нему насилие. По существу Шестериковой М.П. совершены непрерывные и взаимосвязанные действия, поэтому квалификация ее действий по ст. 319 УК РФ является излишней, поскольку полностью охватывается ч. 1 ст. 318 УК РФ.
 
    Таким образом, суд квалифицирует преступление совершенное Шестериковой М.П. 06.10.2012 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Кроме того суд квалифицирует преступление совершенное Шестериковой М.П. 13.10.2012 года по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Подсудимая публично оскорбила сотрудника полиции Ш.С.Х., в присутствии граждан Л.Ю.В., М.Н.Н., Ш.Н.П. выражалась нецензурной бранью в адрес Ш.С.Х. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку последний проводил проверку по сообщению, поступившему из дежурной части МО МВД России «Одесский».
 
    Шестерикова М.П. преступления совершила с прямым умыслом.
 
    При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой характеризующейся с отрицательной стороны (Том № 1, л.д. 225, 228).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шестериковой М.П., суд согласно ст. 61 УК РФ, признает признание наличие малолетнего ребенка у виновной, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шестериковой М.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимой, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимой наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде реального лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа. Назначение подсудимой менее строгого наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, характеризуется только с отрицательной стороны. Подсудимая совершила преступления против порядка управления, цель совершения преступления - воспрепятствовать исполнению представителем власти должностных обязанностей.
 
    Местом отбывания наказания подсудимой определить колонию общего режима. При этом суд учитывает, что подсудимая Шестерикова, в ходе судебного разбирательства, будучи надлежащим образом извещенная о времени месте судебного разбирательства скрылась от суда, в связи с этим по делу объявлялся розыск подсудимой. Данное обстоятельство, по мнению суда, очевидно, свидетельствует о склонности Шестериковой к правонарушениям и необходимости более строгого контроля за ее поведением при отбытии наказания, чем в условиях колонии-поселения. Кроме того, судом установлено, что Шестерикова М.П., находясь в розыске, занималась иной деятельностью (Том № 2, л.д. 46), которая также характеризует ее с отрицательной стороны.
 
    Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их степени общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 25, 28 УПК РФ.
 
    Поскольку подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако суд по собственной инициативе постановил рассмотреть дело в общем порядке, расходы по оплате труда защитника суд относит на счет федерального бюджета.
 
    Суд не принимает процессуального решения в отношении малолетней дочери подсудимой, поскольку судом установлено, что ребенок находится под присмотром близкого родственника Б.А.А., матери подсудимой.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Шестерикову М.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ назначить наказание
 
    - по ч. 1 ст. 318 УК РФ - лишение свободы на срок три месяца;
 
    - по ст. 319 УК РФ - штраф в размере десять тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Шестериковой М.П. наказание в виде лишения свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Шестерикову М.П. по ст. 319 УК РФ оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 07 марта 2013 года.
 
    Меру пресечения в виде содержания под стражей Шестериковой М.П. оставить без изменения.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор обжаловался, оставлен без изменения, вступил в законную силу 16.05.2013.
 
    Судья                                     Е.В. Толмачев