Приговор от 28 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Лобня Московской области 28 марта 2013 года
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого Шамары А.В., его защитника-адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 077397 Лобненского филиала МОКА от 14.02.2013 г., с участием помощника прокурора города Лобни Московской области Клименко М.В., потерпевшей САР, при секретаре - Кметь А.Р., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении
 
    Шамары АВ, иные данные,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч. 1, УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шамара А.В, управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    22 сентября 2012 года, в 21 час 15 минут, Шамара А.В., управляя автомашиной иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, и двигаясь по автодороге по направлению от аэропорта Шереметьево в сторону станции Лобня, у дома 59 по улице Ленина города Лобни Московской области, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее -ПДД РФ), обязывающих водителя транспортного средства соблюдать требования настоящих Правил; а именно: действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; учитывать особенности автотранспортного средства, дорожные условия, соблюдать скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; не имея при себе документы, дающие право на управление данным транспортным средством соответствующей категории, а также в нарушение п. 1.14 ПДД РФ, приближаясь к пешеходному переходу на указанном участке местности, не снизил скорость, не остановился перед пешеходом, проходившего проезжую часть.
 
    Вследствие совокупного нарушения указанных пунктов ПДД РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, Шамара А.В., на расположенном у дома 59 по улице Ленина города Лобни не регулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на гр-ку САР, переходившую по нему проезжую часть, в результате последняя получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
 
    В судебном заседании подсудимый Шамара виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, пояснив, что двигаясь около 21 часа 15 минут 22 сентября 2012 году на принадлежащей его знакомому РВВ автомашине иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, и не имея при этом водительских прав, в районе дома 59 по улице Ленина города Лобни Московской области, отвлекшись от контроля за дорожной обстановкой, совершил наезд на переходившую на данном участке проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу гр-ку САР, после чего, испугавшись, с места происшествия скрылся.
 
    Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Так, согласно справки по дорожно-транспортному происшествию, водитель Шамара А.В., управляя автомашиной иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, двигаясь 22 сентября 2012 году со стороны а/п Шереметьево в сторону станции Лобня, напротив дома 59 по улице Ленина города Лобни совершил наезд на пешехода САР, переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу и скрылся с места ДТП.
 
    Потерпевшая САР показала, что 22 сентября 2012 года, около 21 часа 15 минут, совместно с гражданским супругом ЛСВ у дома 59 по улице Ленина города Лобни Московской области переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где достигнув разделяющую противоположные транспортные потоки линию, почувствовала удар, от которого потеряла сознание, а очнувшись, ощутила сильную боль по всему телу, после чего каретой скорой помощи была доставлена в больницу.
 
    Свидетель ЛСВ в суде показал, что 22 сентября 2012 года, около 21 часа 15 минут, у дома 59 по улице Ленина города Лобни Московской области переходил совместно с гражданской супругой САР по нерегулируемому пешеходному переходу дорогу, где достигнув ее середины, увидел, как на супругу на большой скорости движется автомашина отечественного производства. Он попытался оттолкнуть Салахетдинову, однако автомашина сбила ее и не останавливаясь, отключив габаритные огни, скрылась, оставив на мете происшествия боковое зеркало. Он оттащил жену на обочину и вызвал скорую помощь.
 
    Согласно рапорта оперативного дежурного, 22.09.2012 г. из ЛЦГБ поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась гр-ка САР с диагнозом: перелом правой локтевой кости руки.
 
    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля РВВ следует, что им в мае 2012 года была приобретена у гр-на ИАВ по доверенности автомашина иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, ключи от которой хранил у себя, а их дубликат передал Шамаре А.В., который занимался ремонтом данной машины. 22.09.2012 г. он находился на стационарном лечении в ЛЦГБ и автотранспортным средством не управлял. 24 сентября того же года он заметил на машине повреждения левого зеркала и лобового стекла, на что Шамара ответил, что именно он повредил машину. О том, что он совершил наезд на пешехода, ему не сообщил.
 
    Из протокола осмотра автомашины ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак иные данные, следует, что на ней отсутствует левое зеркало заднего вида, а также обнаружены повреждения лобового стекла и крыши с левой стороны.
 
    Как следует из протоколов осмотра места ДТП и места совершения административного правонарушения, наезд на пешехода САР совершен на расположенном у дома 59 по улице Ленина города Лобни Московской области нерегулируемым пешеходном переходе.
 
    По заключению эксперта № 246, водитель автомобиля иные данные располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения при скорости движения 50 км/час.
 
    Из протоколов об административном правонарушении №№ 818619 и 818620 от 30.09.2012 г. усматривается, что Шамара А.В. управлял автомашиной без водительского удостоверения и после совершения ДТП с места происшествия скрылся.
 
    Как следует из заключения эксперта № 2-13/670-12, САР причинены следующие повреждения: иные данные. Установленные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП 22.09.2012 г. и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Давая юридическую оценку изложенным доказательствам, суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, последовательны, логичны, лишены каких-либо противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными, основывая на них свое решение, а вину Шамары в совершении данного преступления доказанной и установленной.
 
    Квалификацию содеянного Шамарой А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ суд признает верной и обоснованной.
 
    В судебном заседании потерпевшей САР заявлены к подсудимому гражданские иски о возмещении материального ущерба на сумму 40392 рубля 42 коп., складываемые из затрат на лечение потерпевшей, вынужденных в связи с лечением материальных потерь, а также о компенсации морального вреда на сумму 500000 рублей, выразившийся в причиненных ей в результате преступных действий нравственных и физических страданий, а именно: постоянной физической боли, длительного восстановительного периода, сопровождаемого сильными болевыми ощущениями, наличием страха за свое здоровье, боязни выходить на улицу, необходимости проведения последующих операций.
 
    Государственный обвинитель поддержала заявленные гражданские иски.
 
    Подсудимый Шамара и его защитник-адвокат Шишкова исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба признали в полном объеме, требования о компенсации морального вреда считали подлежащим удовлетворению на сумму в 60000 рублей.
 
    Основания и размеры заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба на указанную сумму подтверждаются приложенными к иску счетами, а также справкой формы 2.
 
    Суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, полагает, что гражданский иск потерпевшей САР к подсудимому о возмещении материального ущерба на сумму 40392 рубля 42 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Исследовав исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда на сумму 500000 рублей, суд, на основании ст. 1099 ГК РФ, с учетом разумности и соразмерности, полагает, что данный иск подлежит удовлетворению частично, на сумму 200000 рублей, а в остальной части иска, превышающего данную сумму - надлежит отказать.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Шамары, суд относит полное признание им вины, а также раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Суд также учитывает, что Шамара по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает гепатитом С, прободной язвой желудка и двенадцатиперстной кишки, ранее удалена селезенка.
 
    Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст. 15 УК РФ, суд по данному делу не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, а также тяжесть содеянного подсудимым, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шамары возможно вне изоляции от общества, назначив ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
 
    Принимая во внимание, что на момент совершения ДТП Шамара А.В. срок действия выданного ему ранее водительского удостоверения истек, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, за отсутствием такового права.
 
    Поскольку Шамара А.В. был осужден Лобненским городским судом Московской области 15.10.2012 г. по ст. 232, ч. 1, УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на тот же срок, суд, с учетом требований ст. 69, ч. 5, УК РФ, полагает необходимым данный приговор суда исполнять самостоятельно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Шамару АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шамару исполнение дополнительных обязанностей:
 
    - в течение испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
 
    - не покидать место жительства и работы без ведома уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Приговор Лобненского городского суда Московской области 15.10.2012 г. исполнять самостоятельно.
 
    Гражданский иск потерпевшей САР о возмещении материального ущерба на сумму 40392 рубля 42 коп. удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с осужденного Шамары А.В.
 
    Гражданский иск потерпевшей САР о компенсации морального вреда на сумму 500000 рублей удовлетворить частично, на сумму 200000 рублей, взыскав данную сумму с осужденного в пользу потерпевшей, а в остальной части иска - отказать.
 
    Меру процессуального принуждения Шамаре А.В. - обязательство о явке -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: карточку водителя, страховой полис - хранить при деле, автомашину иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, левое зеркало заднего вида - передать по принадлежности РВВ
 
    Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи аппеляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом аппеляционной инстанции.
 
    Председательствующий по делу:
 
В.Е. Чекушкин