Приговор от 28 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
    Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2013 года г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи: Мещеряковой Л.В.,
 
    при секретаре: Божко А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Моисеева К.А.,
 
    подсудимой Перфиловой Е.М.,
 
    защитника в лице адвоката: Смирновой С.И., представившей удостоверение № х и ордер № х,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Перфиловой Е.М. судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
установил:
 
    Перфилова Е.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
 
    04 декабря 2012 года примерно в 19 часов Перфилова Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома № х по ул. х г. Энгельса Саратовской области, во время ссоры с Р., на почве возникших неприязненных отношений с ним, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью последнего взяла со стола кухонный нож и, действуя неожиданно, применяя насилие, умышленно нанесла Р. удар ножом в живот, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.
 
    В результате примененного Перфиловой Е.М. насилия, у Р. образовались следующее телесные повреждения: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с множественными ранениями тощей кишки, ранением брыжейки тощей кишки, разрывом нижнего полюса селезенки, осложненная забрюшинной гематомой, гемоперитонеумом, которые причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Своими действиями Перфилова Е.П. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
    Вина подсудимой Перфиловой Е.П. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    В судебном заседании подсудимая Перфилова Е.П. свою вину в совершении данного преступления признала полностью и показала, что 04 декабря 2012 года примерно в 19 часов она в состоянии алкогольного опьянения находилась в помещении кухни дома № х по ул. х г. Энгельса. По вине находившегося здесь же Р. у нее произошла с ним ссора. Во время этой ссоры на почве возникших при этом неприязненных отношений с последним, она взяла со стола кухонный нож и нанесла Р. один удар ножом в живот. Она сразу же сообщила об этом другим лицам, находившимся в данном доме, и попросила вызвать скорую помощь и полицию.
 
    Свидетель А.З.К. в судебном заседании показала, что у нее в доме № х по ул. х г. Энгельса в декабре 2012 года проживала Перфилова Е.М., Примерно в 18 часов 04.12.2012 года к ней пришли А.Е.В. с ее сожителем Р. Они все употребили спиртные напитки. Она легла спать в зале. Между Перфиловой Е.М., А.Е.В. и Р., которые находилась на кухне, произошла ссора из-за того, что А.Е.В. приревновала Перфилову Е.П. к Р., как ей потом стало это известно от Перфиловой Е.М.
 
    Что произошло на кухне, она лично не видела и не слышала, так как уснула, Проснулась она, когда в ее доме находились сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи. Она увидела, что Р. находится в комнате и у него идет кровь. Перфилова Е.М. также находилась в доме, но ей она ничего не поясняла. Позже ей стало известно от Р., что Перфилова Е.М. ударила его ножом.
 
    Из оглашенных показаний неявившегося в суд потерпевшего Р., допрошенного при производстве предварительного следствия, следует, что 04 декабря 2012 года примерно в 18 часов он и А.Е.В. пришли к А.З.К., которая проживает по адресу: г. Энгельс, ул. х, д. х. Когда они пришли, у АЗ.К. дома находилась его знакомая Перфилова Е.М. Они все вместе стали распивать в зале спиртные напитки. Через некоторое время А.З.К. ушла в зал и там уснула. Потом на кухне у него произошел конфликт с Перфиловой Е.М. Он подошел и хотел взять Перфилову Е.М. за воротник одежды, чтобы выпроводить из дома. Когда он подошел близко к Перфиловой Е.М., но еще не успел взять ее за одежду, то увидел в ее правой руке нож. Откуда Перфилова Е.М. взяла нож, он не видел. В этот момент она резко и внезапно ударила его ножом в левый бок, от чего у него сразу через свитер, который был на нем одет, пошла кровь. Он при этом испытал сильную физическую боль и стал падать. А.Е.В., которая стояла за ним, подхватила его под руки. После этого он на некоторое время потерял сознание. Когда очнулся, то была уже бригада скорой помощи. Его госпитализировали в городскую больницу № х, где сделали операцию. Через несколько дней он покинул больницу самовольно. Больше он никуда за медицинской помощью не обращался. Перфиловой Е.М. он никаких телесных повреждений не причинял (л.д. 43-46).
 
    Согласно оглашенным показаниям неявившегося в суд свидетеля А., допрошенной при производстве предварительного следствия, 4 декабря 2012 года она вместе с Р. приехала в гости к своей родственнице А.З.К., проживающей по адресу: г. Энгельс, ул. х, д. х. Здесь же была и Перфилова Е.М. Они вместе распивали спиртные напитки. Потом между Р. Перфиловой Е.М. на кухне произошла ссора, они разговаривали не на повышенных тонах. Через несколько минут в зал зашел Р., который держался рукой за живот. Он снял с себя свитер, и она увидела на его футболке кровь в области живота. Из раны Р. шла кровь. Потом она увидела, что у Перфиловой Е.М. был нож в руках, который она потом бросила на пол на кухне рядом с холодильником.
 
    Она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и увезла Р. Следом приехали сотрудники полиции, которые опросили всех присутствующих в доме и увезли Перфилову Е.М. в отдел полиции. (л.д. 30-32).
 
    Как следует из протокола осмотра места происшествия с участием А.З.К. и Перфиловой Е.М., был осмотрен дом х по ул. х г. Энгельса Саратовской области, в ходе которого Перфилова Е.М. пояснила, что Р 04 декабря 2012 года нанес ей телесные повреждения, а она ударила его кухонным ножом в живот. В ходе осмотра места происшествия были изъяты свитер и нож (л.д. 8-17).
 
    Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены свитер и нож (л.д. 35-37).
 
    Как следует из заключения эксперта № 1961 от 24.01.2013 года у Р. имелось колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с множественными ранениями тощей кишки, ранением брызжейки тощей кишки, разрывом нижнего полюса селезенки, осложненная забрюшинной гематомой, гемоперитонеумом (наличие в брюшной полости крови со сгустками). Указанное повреждение образовалось от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, не менее чем от одного травматического воздействия, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (л.д. 101-103).
 
    Согласно заключению эксперта № 94, 17 от 01.02.2013 года на свитере найдена кровь человека группы О?? «мужского генетического пола». Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови от Р. Происхождение этой крови от Перфиловой Е.М. исключается. На ноже найдены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена (л.д. 114-120).
 
    Как следует из протокола явки с повинной Перфиловой Е.М., она сообщила, что 4 декабря 2012 года, находясь в д. х по ул. х г. Энгельса, в ходе ссоры она нанесла Р. один удар ножом (л.д. 22).
 
    Из заявления Р. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Перфилову Е.М., которая 4 декабря 2012 года причинила ему телесные повреждения, нанеся удар ножом в живот (л.д. 6).
 
    Согласно сообщения из Городской больницы № х г. Энгельса Саратовской области следует, что Р. 4 декабря 2012 года в 20.30 минут поступил в больницу с диагнозом колото-резаная рана передней брюшной стенки слева (л.д. 4)
 
    Как следует из выписки из Городской больницы № 1 г. Энгельса Саратовской области от 5 декабря 2012 года Р. поступил в больницу 4 декабря 2012 года в 20 часов 30 минут с диагнозом колото-резанное ранение живота (л.д. 5).
 
    Согласно заключению комиссии экспертов № 19 от 15.01.2013 года Перфилова Е.М. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В отношении инкриминируемого деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 51-52), поэтому суд признает Перфилову Е.М. вменяемой.
 
    Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.
 
    Анализируя в совокупности, изложенные и исследованные в судебном заседании доказательства, и давая им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимой Перфиловой Е.М. в совершении данного преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При этом суд исходит из того, что Перфилова Е.М. на почве возникшего неприязненного отношения к Р., с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно ударила его ножом в брюшную полость слева, где находятся жизненно важные органы, чем причинила последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
 
    Суд не усматривает в действиях Перфиловой Е.М. необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, причинения тяжкого вреда в состоянии аффекта,поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший не угрожал Перфиловой Е.М. колюще-режущими и иными предметами, кроме него в доме были и другие лица, которые могли прийти ей на помощь. Высказанные ранее доводы подсудимой о том, что она, оборонялась, пыталась защитить себя, поскольку потерпевший бил ее и оскорблял, она сама опровергла в судебном заседании. Данные показания подсудимой согласуются с показаниями допрошенных в соответствии с требованиями УПК РФ, потерпевшего Р., свидетеля А.Е.В., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями А.З.К., допрошенной в судебном заседании.
 
    Назначая наказание подсудимой Перфиловой Е.М. в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Перфиловой Е.М. преступления, личность подсудимой, которая неоднократно судима, отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.
 
    При назначении наказания подсудимой Перфиловой Е.М., суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ею в судебном заседании вины в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.
 
    Учитывая наличие перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает Перфиловой Е.М. наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Перфилову Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 65 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 10 января 2013 года назначить Перфиловой Е.М. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Перфиловой Е.М. избирать в виде заключения под стражу.
 
    Срок наказания исчислять с 28 марта 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбытого Перфиловой Е.М. наказания время ее содержания под стражей в период с 6 декабря 2012 года по 28 марта 2013 года.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож и свитер, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом она вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.
 
    Председательствующий Л.В. Мещерякова
 
    Судья Л.В. Мещерякова