Приговор от 28 июня 2013 года

        .
 
        ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июня 2013 года                                                                                       г. Новокуйбышевск
 
             Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи                                                               Сафронова А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевск                                                                                 Артемьева А.В.,
 
    подсудимых Конченкова А. В., Клочкова И. С., Кормилицина А.А.,
 
    защитников: адвоката Жданова В.И., представившего удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>, адвоката Зубашко В.Н., представившего удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>, адвоката Столярова Н.В. представившего удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>
 
    потерпевшего ОАО «Н. в лице представителя ФИО1,
 
    при секретаре                                                                                            Тогунковой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-181 в отношении:
 
    Конченкова А. В., <личные данные>,
 
    Клочкова И. С., <личные данные>,
 
    Кормилицина А.А., <личные данные>,
 
                   обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В июле 2012 года, более точная дата следствием не установлена, у Конченкова А.В., работавшего на тот момент в должности электромонтера общества с ограниченной ответственностью «М.» и имевшего, в связи с исполнением своих обязанностей, доступ на территорию открытого акционерного общества «Н.» (далее ОАО «Н.»), расположенного по адресу: <Адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение семи секций аппарата воздушного охлаждения АВЗ-20 - 1,6 - Б5/8-2а-6, (далее секции АВЗ) оребренных алюминием, две из которых изготовлены из нержавеющей стали и пять - из латуни с территории цеха <№> ОАО «Н.». Реализуя задуманное, в период времени с <Дата> по <Дата>, более точная дата следствием не установлена, в неустановленном следствием месте, Конченков А.В., достоверно зная, что у Клочкова И.С. имеются знакомые, занимающиеся грузовыми перевозками, а также работающие в охране ОАО «Н.», которые способны оказать помощь в совершении тайного хищения 7 секций АВЗ с территории цеха <№> ОАО «Н.», вступил с ним в преступный сговор. Далее Конченков А.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного совершение кражи группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере совместно с Клочковым И.С. разработали план совместных действий, распределив между собой роли, согласно которому Клочков И.С. должен был оказать Конченкову А.В. помощь в привлечении лиц, занимающихся грузовыми перевозками и имеющих в пользовании грузовой автомобиль, а также автокран, с помощью которых можно было бы погрузить и вывезти с территории ОАО «Н.» 7 секций АВЗ, а также привлечь к совершению данного преступления сотрудника отдела вневедомственной охраны О МВД России по г. Новокуйбышевск, исполняющего свои должностные обязанности на проходной ОАО «Н.», который бы обеспечил беспрепятственный въезд и выезд указных автомобилей с территории завода. Согласно роли, отведенной Конченкову А.В., он должен был изготовить поддельные пропуска на территорию ОАО «Н.» на имя водителей грузовой автотехники, привлеченных с помощью Клочкова И.С., после чего сопроводить указанных водителей грузовой автотехники до цеха <№> ОАО «Н.», где при помощи автокрана должна была быть произвела загрузка 7 секций АВЗ в грузовой автомобиль. Проконтролировав погрузку, Конченков А.В. совместно с водителем данного автомобиля должен был отправиться на территорию базы приема металлолома, где сбыть похищенные семь секций и получить за них денежные средства. В период времени с <Дата> по <Дата>, более точная дата следствием не установка, Клочков И.С., исполняя отведенную ему роль, умышленно, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, организовал встречу с ранее знакомым ему Кормилициным А.А., состоящим на тот момент в должности полицейского полиции по охране вневедомственной охраны О МВД России по г. Новокуйбышевск, на которой также присутствовал Конченков А.В. Действуя совместно, согласованно Конченков А.В. и Клочков И.С., посветив Кормилицина А.А. в свой преступный умысел, направленный на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, привлекли его к участию в совершении данного преступления, вступив с ним в преступный сговор. Согласно отведенной Кормилицину А.А. роли, он, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, должен был пропустить на территорию завода ОАО «Н.» грузовой автомобиль, под управлением привлеченного Клочковым И.С. и Конченковым А.В. лица, а после того как в указанный автомобиль будут загружены секции АВЗ, также беспрепятственно его выпустить, тем самым способствовав противоправному изъятию имущества ОАО «Н.». Получив от Кормилицина А.А. информацию о том, что он будет находиться при исполнении своих должностных обязанностей <Дата>, Конченков А.В. и Клочков И.С. действуя совместно, согласованно с целью реализации задуманного <Дата> привлекли к участию в совершении данного преступления ФИО2, в пользовании которого находится автокран «К.», государственный регистрационный номер <№>, при этом не ставя последнего в известность относительно своих истинных преступных намерений. Согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО2 должен был подъехать на своем вышеуказанном автомобиле <Дата> к ОАО «Н.», где получив от Коненкова А.В. документы, необходимые для въезда на территорию завода, должен будет совместно с ним проехать туда и погрузить металл, в грузовой автомобиль. Далее Клочков И.С., исполняя отведенную ему роль, позвонил ранее знакомому ему ФИО3, после чего, не ставя последнего в известность относительно своих истинных преступных намерений, попросил его найти водителя грузового автомобиля, на котором можно было бы перевезти груз массой не менее 20 тонн, пообещав за это денежное вознаграждение. ФИО3 не осознавая, что своими действиями оказывает помощь в совершении преступления, привлек к участию в нем ФИО4, в пользовании которого находится грузовой тягач «В.», государственный регистрационный номер <№>, договорившись с ним, о том, что тот прибудет <Дата> на территорию ОАО «Н.», где в его автомобиль загрузят металл, который он должен будет доставить на территорию базы приема металлолома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, действуя совместно и согласовано, Конченков А.В. и Клочков И.С. с целью последующей реализации похищенного имущества прибыли на территорию общества с ограниченной ответственностью «Т.», расположенного по адресу: <Адрес>, где договорились с ФИО5, о том, что <Дата> они привезут на территорию указанного общества 7 секций АВЗ с последующей их реализацией, при этом введя последнего в заблуждение относительно их принадлежности. <Дата> примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Конченков А.В. и Клочков И.С., действуя совместно, согласованно, в соответствии с ранее распределенными ролями, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, на автомобиле «Митцубиси Галант», государственный регистрационный номер <№>, принадлежащем Конченкову А.В. прибыли к проходной ОАО «Н.». Примерно в 12 часов 30 минут Конченков А.В., исполняя отведенную ему роль, вышел из своего автомобиля и сел в автомобиль «К.», государственный регистрационный номер <№>, принадлежащий ФИО2, где передал последнему предварительно изготовленные им документы, необходимые для въезда на территорию ОАО «Н.», после чего проследовал с ним через пост охраны и сопроводил до территории цеха <№> ОАО «Н.». Затем в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Конченков А.В. отправился на пост охраны, на котором исполнял свои должностные обязанности Кормилицин А.А., где встретил автомобиль «В.», государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО4 и сел в его кабину. После этого, Кормилицин А.А., действуя согласно отведенной ему роли в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно в нарушение должностной инструкции, не имея на то законных оснований, пропустил через пост охраны вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО4, в котором также находился Конченков А.В. Затем Коненков А.В. на автомобиле «В.», государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО4 проследовал на территорию цеха <№> ОАО «Н.», где при помощи двух неустановленных лиц, привлеченных в неустановленное следствием время и месте, а также автокрана «К.», государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО2, была осуществлена погрузка на автомобиль ФИО4, семи секций АВЗ, оребренных алюминием, две из которых изготовлены из нержавеющей стали и пять - из латуни. По завершению погрузки семи вышеуказанных секций АВЗ, принадлежащих ОАО «Н.», Конченков А.В. на автомобиле «В.», государственный регистрационный номер <№> под управлением ФИО4 проследовал к посту охраны, на котором исполнял свои должностные обязанности Кормилицин А.А.. Примерно в 14 часов 30 минут Кормилицин А.А., действуя согласно отведенной ему роли в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно в нарушение должностной инструкции, не имея на то законных оснований, пропустил автомобиль «В.», государственный регистрационный номер <№> под управлением ФИО4, в котором находились семь вышеуказанных секций АВЗ, принадлежащих ОАО «Н.», чем умышленно совершил активные действия, направленные на их противоправное изъятие, и позволил обратить похищенное Конченковым А.В. имущество в его пользу. Покинув территорию завода ОАО «Н.», Конченков А.В. на автомобиле «В.», государственный регистрационный номер <№> под управлением ФИО4, направился на территорию пункта приема металлолома ООО «Т.», где похищенные 7 секций АВЗ были выгружены и реализованы ФИО5 за восемьсот тысяч рублей. Полученные от реализации похищенных с территории ОАО «Н.» семи секций АВЗ денежные средства, Конченков А.В., Клочков И.С. и Кормилицин А.А. разделили между собой, и распорядились ими по собственному усмотрению. В результате умышленных, совместных, противоправных действий Конченкова А.В., Клочкова И.С., Кормилицина А.А., ОАО «Н.» был причинен ущерб размером один миллион пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать восемь рублей, то есть в особо крупном размере.
 
    Указанными действиями Конченков А.В., Клочков И.С. и Кормилицин А.А. совершили преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
 
            Конченков А.В., Клочков И.С. и Кормилицин А.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Они согласны с предъявленным им обвинением, и признали полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поддержали заявленное ими на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайства подсудимых.
 
             Представитель ОАО «Н.» ФИО1 не возражала против рассмотрения дела по обвинению Конченкова А.В., Клочкова И.С. и Кормилицина А.А. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в порядке особого производства, дополнив, что похищенное возвращено, претензий у ОАО «Н.» к подсудимым нет.
 
                 Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу в порядке особого производства.
 
                 Рассмотрев заявленное подсудимыми Конченковым А.В., Клочковым И.С. и Кормилициным А.А. ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
 
             Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
             Преступные действия Конченкова А.В., Клочкова И.С. и Кормилицина А.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
 
    При определении меры наказания подсудимому Конченкову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность подсудимого: <личные данные>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «и» ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате чего возвращено имущество добытое в результате преступления. Кроме того, подсудимый работает в ОАО «Ц.» электромонтером, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    При определении меры наказания подсудимому Клочкову И.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность подсудимого: <личные данные>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «и» ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате чего возвращено имущество, добытое в результате преступления. Кроме того, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    При определении меры наказания подсудимому Кормилицину В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность подсудимого: <личные данные>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления сотрудником органов внутренних дел (т. 1 л.д. 133-144). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «и» ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате чего возвращено имущество, добытое в результате преступления. Кроме того, подсудимый, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
             С учетом содеянного и личности подсудимых, активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления, в результате чего возвращено имущество, добытое в результате преступления, суд считает, что исправление Конченкова А.В., Клочкова И.С. и Кормилицина А.А. возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
             Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
             Признать Конченкова А. В., Клочкова И. С., Кормилицина А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
 
            Конченкову А. В. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 3 (три) лет 2 (два) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
            На основании ст. 73 УК РФ назначенное Конченкову А. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Возложить на Конченкова А. В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.
 
                          Меру пресечения Конченкову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
            Клочкову И. С. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 3 (три) лет 2 (два) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
            На основании ст. 73 УК РФ назначенное Клочкову И. С. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Возложить на Клочкова И. С. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, пройти освидетельствование в ГБУЗ СО «Новокуйбышевский наркологический диспансер» на предмет употребления алкоголя и при необходимости пройти курс лечения в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.
 
                          Меру пресечения Клочкову И. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
                Зачесть в срок отбытого наказания Клочкову И. С. срок содержания под стражей до рассмотрения дела судом с <Дата> по <Дата>.
 
            Кормилицину А. А.овичу по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 3 (три) лет 4 (четыре) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
            На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кормилицину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Возложить на Кормилицина А.А. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.
 
                           Меру пресечения Кормилицину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
                          Вещественные доказательства по делу: алюминиевую стружку весом 417 кг, переданную на хранение ФИО6, оставить ФИО6 по вступлению приговора в законную силу; металлические конструкции черного металла весом 3 тоны 180 кг, прессованные брикеты в количестве 5 штук весом 186 кг, доски нержавеющие в количестве 4 штук весом 1 тонна 50 кг, трубки латунные без оребрения весом 3 тоны 149 кг, трубку латунную с оребрением весом 4 тоны 921 кг, алюминиевое оребрение весом 1 тона 920 кг, трубку латунную с оребрением весом 217 кг, нержавеющую трубку с оребрением весом 4 тонны, переданные на хранение ФИО7, оставить ФИО7 по вступлению приговора в законную силу.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
                  Председательствующий:                подпись                           А.А. Сафронов