Дата принятия: 28 июня 2013г.
КОПИЯ
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
28 июня 2013 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,
при секретаре Колупаевой О.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Боднарчука О.М.,
подсудимой Ядыкиной Д.С.,
защитника в лице адвоката Филинских Л.С., удостоверение № 1505, ордер № 086 от 18.06.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-88 в отношении:
ЯДЫКИНОЙ ДАРЬИ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ядыкина Д.С. находясь в районе <адрес> в <адрес> около летнего рынка «<данные изъяты>», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии продавца ФИО5, открыто похитила принадлежащие ИП ФИО8 женские солнцезащитные очки стоимостью 300 рублей, при этом преступные действия Ядыкиной Д.С. были очевидны для ФИО5 Не реагируя на неоднократные требования продавца ФИО5 о возврате похищенного, Ядыкина Д.С. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив индивидуальному предпринимателю ФИО9 материальный ущерб в сумме 300 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимой Ядыкиной Д.С. и ее защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Ядыкина Д.С. с обвинением согласилась, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимая понимает.
Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевшему также разъяснены последствия назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимой Ядыкиной Д.С. по факту открытого хищения имущества ИП ФИО10 на сумму 300 рублей, совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, вину в его совершении она признала, в содеянном раскаивается.
Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменить категорию преступления, совершенного Ядыкиной Д.С., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Обсуждая личность подсудимой Ядыкиной Д.С., суд отмечает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание ею своей вины, раскаяние, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначаемого наказания на ее исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма, суд находит необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.
Вещественное доказательство по уголовному делу: солнцезащитные женские очки, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ядыкину Дарью Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.
Меру процессуального принуждения осужденной в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: солнцезащитные женские очки, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной Ядыкиной Д.С. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной с момента его получения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья /подпись/ Е.М. Меньщикова
Копия верна: ___________судья Е.М. Меньщикова
