Приговор от 28 июня 2013 года

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Иланского района Баканача Д.Л.
 
    подсудимого Кащеева П.Е.
 
    защиты- адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшей ФИО5
 
    при секретаре Коваль Е.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кащеева Петра Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого,
 
    По данному делу содержится под стражей в соответствии со ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кащеев П.Е. умышленно причинил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов на веранде <адрес> находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кащеев П.Е., действуя на почве внезапно возникшей неприязни к проживающей в этом доме ФИО5, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей, нанес последней в область головы удар обухом колуна, который взял на месте происшествия.
 
    Своими действиями Кащеев П.Е. причинил потерпевшей закрытую черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны теменно-затылочной области, вдавленного оскольчатого перелома затылочно-теменной кости справа с повреждением твердой мозговой оболочки, ушибом и сдавлением головного мозга, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.
 
    На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Кащеев П.Е. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.
 
    Прокурор, адвокат и потерпевшаяне возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что Кащеев П.Е. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.
 
    Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Кащеева П.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Совершенное Кащеевым П.Е. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кащеев П.Е. выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, каким-либо психическим расстройством не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, является психически здоровым человеком. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
 
    Данное заключение не вызывает у суда сомнений, а потому суд считает Кащеева П.Е. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Кащеева П.Е. отсутствуют.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, возраст подсудимого и состояние здоровья – наличие, со слов подсудимого, гипертонии, синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и считает необходимым при назначении наказания руководствоваться требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту пребывания характеризуется отрицательно, не погашенных судимостей не имеет.
 
    С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ гражданский иск прокурора на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей, подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер ущерба подтверждается счет - реестром медицинского учреждения ( 2.1 л.д.65).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Кащеева Петра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения оставить Кащееву П.Е. заключение под стражу, содержать в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания- с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ взыскать с Кащеева П.Е. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Вещественные доказательства,- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств колун, принадлежащий ФИО5- передать потерпевшей после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать