Приговор от 28 июня 2013 года

Дело № ***
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Железногорск        28 июня 2013 года
 
    Железногорский городской суд Курской области
 
    в составе председательствующего - судьи Сошникова М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    помощника Железногорского межрайпрокурора Кривченковой О.В.,
 
    подсудимого, гражданского ответчика Гаврилова А.А.,
 
    защитника - адвоката       Цуканова Ю.В.,
 
    представившего удостоверение №855 и ордер №029759 от 17 июня 2013 года,
 
    потерпевшей, гражданского истца     ФИО3,
 
    при секретаре        Анпилоговой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гаврилова А.А., **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, имеющего *** образование, *** имеющего на иждивении ***, ***, военнообязанного, ранее судимого 18 июня 2009 года приговором Конышевского районного суда Курской области (с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 4 апреля 2011 года) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 июля 2011 года по постановлению Льговского районного суда Курской области от 12 июля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гаврилов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    18 февраля 2013 года, в 15-м часу, Гаврилов А.А., находясь по месту своей регистрации - в квартире своей бывшей жены ФИО3 по адресу: ***, достоверно зная, что у ФИО3 в пользовании находится ноутбук «Sony Vaio», решил воспользоваться отсутствием в квартире ФИО3 и совершить тайное хищение указанного ноутбука. Реализуя свой преступный умысел, Гаврилов А.А., убедившись, что находящиеся вместе с ним в квартире их несовершеннолетние дети ФИО6 и С.А. заняты своими делами и за его действиями не наблюдают, действуя тайно, прошел в зал квартиры, где взял из шкафа мебельной стенки принадлежащий ФИО3 ноутбук «Sony Vaio» с зарядным устройством к нему общей стоимость 13 465,92 рубля, а также инструкцию к эксплуатации и гарантийный талон к нему, после чего ушел с похищенным из квартиры, причинив значительный ущерб потерпевшей ФИО3 на указанную сумму. Похищенный ноутбук Гаврилов А.А. впоследствии продал неустановленному в процессе предварительного следствия гражданину, а вырученные от его продажи деньги использовал на личные нужды.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Гаврилов А.А. в присутствии защитника - адвоката Цуканова Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
 
    В настоящем судебном заседании подсудимый Гаврилов А.А., полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство. Его защитник - адвокат Цуканов Ю.В. выразил согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
 
    Государственный обвинитель - помощник Железногорского межрайпрокурора Кривченкова О.В. и потерпевшая ФИО7 не возражали против постановления по делу приговора в особом порядке.
 
    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет.
 
    Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Гаврилов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
 
    Гаврилов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ). Квалификацию действий подсудимого стороны в судебном заседании не оспаривали.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Гаврилову А.А. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Суд назначает наказание подсудимому с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Подсудимый Гаврилов А.А. совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Гаврилов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 132), по месту регистрации участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 131).
 
    Гаврилов А.А. ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.
 
    Подсудимый Гаврилов А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, осуществил явку с повинной (л.д. 94), имеет на иждивении 2*** (л.д. 114), добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Указанные обстоятельства, а также позицию потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого и дать ему возможность выплачивать алименты на содержание детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилова А.А.
 
    При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Гаврилову А.А. не применимы, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. Также суд не усматривает достаточных оснований для назначения Гаврилову А.А. наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Гаврилова А.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него в том числе обязанность трудоустроиться, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. При этом суд считает нецелесообразным назначение Гаврилову А.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.
 
    Производство по гражданскому иску о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления, заявленному ФИО3 на сумму 13 465,92 руб., подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.
 
    Вещественными доказательствами по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом:
 
    цилиндровый механизм замка и ключ к нему, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - уничтожить;
 
    упаковочную коробку от ноутбука, кассовый и товарный чеки, кредитные документы на 4-х листах, переданные потерпевшей ФИО3, - оставить последней.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать Гаврилова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год три месяца без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гаврилову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Обязать Гаврилова А.А. трудоустроиться, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы.
 
    Меру пресечения Гаврилову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
 
    Производство по гражданскому иску ФИО3 о взыскании с Гаврилова А.А. 13 465,92 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    цилиндровый механизм замка и ключ к нему, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - уничтожить;
 
    упаковочную коробку от ноутбука, кассовый и товарный чеки, кредитные документы на 4-х листах, переданные потерпевшей ФИО3, - оставить последней.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий      М.В. Сошников