Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 1-771-14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 год п. Жатай
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Пестряковой С.В.,
подсудимого Белолюбского М.О.
защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение №, ордер № от ____ 2014 года
потерпевшей Степановой Л.В.
при секретаре Банеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Белолюбского М.О., ____ года рождения, уроженца ____, ___ проживающего по адресу: ____, ранее судимого: 22.04.2014г. осужден Якутским городским судом PC (Я) по ч.1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев и на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Белолюбский М.О. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
____ 2014г. в период времени с ____ до ____ Белолюбский М.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что по адресу: ____, расположен гараж, где сдаются стояночные места для автомашин, и имея умысел на неправомерное завладение автомашиной, с целью довезти неустановленную в ходе дознания ___, приехал в вышеуказанный гараж, подошел к автомашине марки «___» с государственным регистрационным номером №, сел на водительское сидение, завел двигатель ключом, находящимся в замке зажигания, переключил рычаг автоматической коробки передач в положение заднего хода и, нажав на педаль газа, выехал из гаража, продолжив движение по улицам ____, поехал в ____, после чего вернулся и оставил автомашину около дома ____. Тем самым умышленно, неправомерно завладел автомашиной «___» с государственным регистрационным номером №, без цели хищения, принадлежащей Степановой Л.В..
Подсудимый Белолюбский М.О. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Потерпевшая Степанова Л.В. с заявленным ходатайством согласна. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Белолюбского М.О. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Судом установлено, что Белолюбский М.О. не страдает психическим заболеванием, а значит может нести уголовную ответственность.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, молодой возраст.
При назначении наказания судом не установлены основания применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Белолюбский М.О. на момент совершения преступления не судим, с места жительства характеризуется посредственно. При таких обстоятельствах суд считает, что Белолюбскому М.О. возможно назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ. Также учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить длительный испытательный срок.Размер наказания подсудимому Белолюбскому М.О. подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, так как в его действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, так как данное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Белолюбский М.О. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Белолюбского М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Меру пресечения Белолюбскому М.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать Белолюбского М.О. при смене жительства и работы уведомлять орган, ведающий исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию, пройти обследование в наркологическом диспансере, при необходимости пройти курс лечения.
Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Белолюбскому М.О. за счет федерального бюджета выплатить 1210 рублей и вынести отдельное постановление.
Осужденного Белолюбского М.О. освободить от уплаты судебных издержек.
Вещественные доказательства: автомашина марки «___» с государственным регистрационным номером №, ключ от автомашины, документы: Страховой полис №, диагностическая карта №, трудовой договор №, страховой полис №, свидетельство о регистрации №, разрешение на перевозку пассажиров №, считать возвращенными владельцу Степановой Л. В.. Следы рук на №-ти отрезках ленты скотч, документы, а именно: постановления по делу об административном правонарушении серии №, серии №, диск DVD-R «___» с записью видиорегистратора хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор Якутского городского суда от 22 апреля 2014 года исполнять самостоятельно.
Разъяснить потерпевшей Степановой Л.В. право на обращение в суд о возмещении вреда причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков
