Приговор от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

№ 1-249/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    28 июля 2014 года                                                                                     г. Нижний Новгород
 
    Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Г.К.А.,
 
    подсудимого С.А.А.,
 
    защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Х.Д.К., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Д.В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    С.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование 6 классов, женатого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц нуждающихся в уходе, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    11.04.2001 года приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода осужден по п.«а, б, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;
 
    26.04.2004 года постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области приговор Приокского районного суда г.Н.Новгорода приведен в соответствие с законом, действия С.А.А. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ, наказание снижено до 6 лет 6 месяцев, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества;
 
    08.09.2004 года постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области С.А.А. освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно сроком на 2 года 8 месяцев 8 дней;
 
    24.12.2007 года приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 11.04.2001 года;
 
    21.12.2009 года постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно сроком на 11 месяцев 4 дня.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С.А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
    11 марта 2014 года около 14 часов на улице <адрес>, С.А.А. у не установленного следствием лица, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - N- (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1-пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид, массой вещества <данные изъяты> грамма, упакованное в четыре пакетика, выполненные из непрозрачного полимерного материала синего цвета и один контейнер, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, укупоренный крышкой, выполненной из непрозрачного полимерного материала желтого цвета. Данные четыре пакетика и контейнер с наркотическим средством С.А.А., положил в карманы своей одежды, где незаконно хранил при себе.
 
    В тот же день, то есть 11 марта 2014 года в 15 часов 15 минут С.А.А., имея при себе данное наркотическое средство, находясь у дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра С.А.А., в правом накладном кармане джинс последнего, обнаружены и изъяты четыре пакетика, выполненные из непрозрачного полимерного материала синего цвета, в которых находилась растительная масса желто-зеленого цвета, которая, согласно заключение физико-химической экспертиза № 1294 Э от 14 апреля 2014 года, является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой вещества <данные изъяты> грамма и в левом внутреннем кармане куртки С.А.А., обнаружен и изъят контейнер, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, укупоренный крышкой, выполненной из непрозрачного полимерного материала желтого цвета, в котором находилась растительная масса желто-зеленого цвета, которая, согласно заключение физико-химической экспертиза № 1294 Э от 14 апреля 2014 года, является наркотическим средством - N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой вещества <данные изъяты> грамма. Всего у С.А.А. обнаружено и изъято наркотического средства - N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид массой <данные изъяты> грамма.
 
    Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции постановления Правительства РФ 09.09.2013 г. № 788) N - (1 -карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года №788), вес изъятого у С.А.А. наркотического средства относится к крупному размеру.
 
    В судебном заседании подсудимый С.А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    При назначении наказания С.А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.
 
    С.А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание С.А.А. суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что С.А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические заболевания.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности С.А.А., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    Условная мера наказания не будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного С.А.А., а так же предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, поскольку считает основное наказание справедливым и достаточным.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит назначить отбытием в исправительной колонии особого режима.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения С.А.А. от наказания не имеется.
 
    Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.
 
    Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Судебные издержки за услуги адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    С.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы.
 
    Меру пресечения С.А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
 
    В срок отбытия наказания С.А.А. по настоящему приговору зачесть срок его задержания и применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу с 26.06.2014 года по 28.07.2014 года.
 
    Вещественные доказательства:
 
    Пакет, в котором находятся 4 пакетиков с наркотическим средствомN- (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1-пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид, и пакет в котором находятся трубка для курения и контейнер с наркотическим средством N- (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1-пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид, находящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгорода, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
 
    Пакет, в котором находится разрыхлитель для земли(грабли), хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Сормовского районного суда
 
    города Нижнего Новгорода       В.А. Корытов
 
    К О П И Я          В Е Р Н А
 
    Судья Сормовского районного суда
 
    города Нижнего Новгорода       В.А. Корытов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать